Was meint Ihr dazu?
http://onnachrichten.t-online.de/c/56/32/02/5632028…
Da sollen sich die Buddisten mal warm anziehen,
wenn sie sich mit der katholischen Kirche anlegen wollen!
Nick
Guten Abend!
Erst mal ein ganz toller Teil dieses Beitrags bei dem mir persönlich das Kotzen kommt:
"Einheimische Priester reagierten wütend auf die Initiative: „Unsere Berge dürfen nicht von anderen Religionen verunreinigt werden, die nicht zu unserer Kultur gehören. Die Buddhas sollen in Nepal bleiben“,
Ich verstehe nicht, wie Berge verunreinigt werden können. Ok, wenn Bergsteiger ihren Müll überall hinterlassen, gut. Aber durch religiöse Symbole?? Ich versteh es nicht!
Wir leben doch eigentlich in einer Zeit, in der jeder an das glauben kann was er will und trotzdem toleriert wird.
Na nu sag das mal italienischen Pristern *grinsendduck*
Gruss Isa, die da ganz deiner Meinung ist
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Was meint Ihr dazu?
Das ist das Falsche Brett dafür. Hier geht es klar um Umweltschutz.
Hallo!
Das ist das Falsche Brett dafür. Hier geht es klar um
Umweltschutz.
Das sehe ich anders - es geht sehr wohl um Religion!
Zitat aus dem Artikel:
Mit der Aktion wollen die Bergführer gegen die zahlreichen katholischen Gedenktafeln, Kreuze, Grabsteine und religiösen Statuen protestieren, die in der Lombardei die Bergwege säumen.
Ich könnte mir denken, dass der katholische Aspekt gar nicht so sehr im Vordergrund steht und eher vom Schreiber des Artikels hochgespielt wurde.
Vielleicht wollten die Bergführer damit auch an die religiöse Toleranz der Alpenbewohner und -besteiger appelieren?
Ein Buddha hat auf einem Gipfel, denke ich, die selbe Daseinsberechtigung wie ein Kreuz, eine Madonna oder irgend ein anderes religiöses oder nicht rel. Symbol.
Solche Dinge als „Umweltverschmutzung“ zu bezeichnen, fände ich schon ein wenig arg und ich kann mir nicht vorstellen, dass ital. Bergführer das tun.
LG
abu
Was meint Ihr dazu?
http://onnachrichten.t-online.de/c/56/32/02/5632028…
Da sollen sich die Buddisten mal warm anziehen,
wenn sie sich mit der katholischen Kirche anlegen wollen!
so viel, wie ich ueber den buddhismus weiss, ist der buddhismus das letzte auf der welt, mit dem die kath. kirche kaempfen muss.
und im buddhismus sollte sie auch nicht die gefahr sehen:smile:die liegt woanders.
mfg
rene
Buddhastatuen
Was meint Ihr dazu?
Zu dumm, daß die Akteure das Ganze nur als Protestaktion verstehen.
Außerdem haben sie wohl keinen Schimmer, daß das Aufstellen einer Buddhastatue einen ganz anderen rituellen Hintergrund hat als das Aufstellen eines Kruzifix oder einer Madonna.
So ist das Ganze daher nicht weniger peinlich als die Reaktion der einheimischen Priester.
Metapher
Hallo Nick,
Da sollen sich die Buddisten mal warm anziehen,
wenn sie sich mit der katholischen Kirche anlegen wollen!
ist schon Karneval?
Werden die Katholiken jetzt den Heiligen Krieg gegen die Buddhisten ausrufen?
Obwohl, Buddhisten und Krieg? klingt interessant 
)
Gruss Harald
Innerchristliche Querelen
Moin,
ich wünsche mir, die Christen würden ihre innerchristlichen Grabenkämpfe ausfechten, ohne die Symbole anderer Religionen dafür zu missbrauchen.
Gruß
Marion, die es manchmal ankotzt, wofür Buddha-Statuen alles herhalten müssen.
auch ich …
Hallo Forum
Ich war letzte Woche in den Walliser Alpen zum Wandern.
Dort ist mir zum ersten Mal aufgefallen, dass doch wirklich
auf FAST JEDEM Gipfel oder Felsenspitz ein Kreuz steht – und
es hat mich in dieser Häufung ziemlich unangenehm berührt!
Eine Art ideologischer Imperialismus, der einem die Luft
nehmen kann.
Da kann ich diese Alpinisten schon verstehen, dass sie
protestieren wollen und ein gegensätzliches Zeichen zu setzen
versuchen.
Ob eine Buddhastatue dafür geschickt gewählt ist, kann ich
aus der Ferne nicht beurteilen. Da müsste man schon wissen,
ob ihnen Buddha so nah am Herzen liegt, oder ob es nur um ein
Kontrastprogramm geht. In dem Fall sollten sie nicht die
Symbole anderer instrumentalisieren, sondern lieber ein
eigenes schaffen.
Gruss
Rolf
Da sollen sich die Buddisten mal warm anziehen,
wenn sie sich mit der katholischen Kirche anlegen wollen!
Wo sind denn da Buddhisten, die sich mit irgend jemand anlegen wollen?
Da sind einige Bergführer, die sich - mE völlig zu recht - daran stören, dass auch noch die entlegensten Ecken der ohnehin schon vom modernen Massentourismus geschundenen Bergwelt der Alpen mit christlichen Symbolen zu einem disneymäßigen Freiluft-Herrgottswinkel umgestaltet werden. Nun fällt ihnen nichts besseres ein, als ein Symbol einer anderen Religion dazu zu missbrauchen, die einheimischen Soutanenträger zu provozieren. Was offensichtlich hervorragend klappt, wie die Reaktion des zitierten Don Augusto zeigt, der gleich das christliche Abendland in Gefahr wähnt. Das klappt so gut, dass den Sachwaltern christlicher Werte vor lauter Ereiferung offensichtlich der eigentliche Sinn der Aktion völlig entgangen ist. Wäre ihr Anlass nicht so berechtigt und die Aktion selbst nicht so bar jeden Respekts vor einer anderen Religion gewesen, könnte man über ihre Untauglichkeit und über die bornierte Dickfelligkeit der ortsansässigen Padres glatt lauthals lachen …
Vielleicht sollte man den aktionistischen Bergführern anraten, auf den letzten weltanschaulich noch neutralen Gipfeln schnellstens Riesen-Menorahs zu stationieren. Ich bin mir sicher, die Proteste der Vertreter der Alleinseligmachenden wären dann deutlich leisetreterischer. Und vielleicht könnte man sich dann - quid pro quo - auf eine beiderseitige Abrüstung einigen, auf ein Gleichgewicht des Schreckens auf möglichst niedrigem Niveau. Ich fürchte allerdings, das jetzige Niveau ist nicht mehr zu unterbieten …
Freundliche Grüße,
Ralf
http://onnachrichten.t-online.de/c/56/32/02/5632028…
Da sollen sich die Buddisten mal warm anziehen,
wenn sie sich mit der katholischen Kirche anlegen wollen!
Es ist wohl eine reine Protestaktion, die aus der schwindenden Autorität der Kirche resultiert. Es soll wohl daran erinnern, daß es auch andere Religionen gibt. Nun ja, ob Buddha besser ist?
Es gab erst hier in Bayern diesen Zank um das Kreuz in den Schulen und nun das, - irgendwo wackelt der Apostolische Stuhl. Auf einem wackligen Stuhl sitzt es sich aber schlecht Man sollte sich nach einer anderen Sitzgelegenheit umschaun…
Times are changing…
gruß
rolf
Bierdeckel
http://onnachrichten.t-online.de/c/56/32/02/5632028…
Da sollen sich die Buddisten mal warm anziehen,
wenn sie sich mit der katholischen Kirche anlegen wollen!Es ist wohl eine reine Protestaktion, die aus der schwindenden
Autorität der Kirche resultiert. Es soll wohl daran erinnern,
daß es auch andere Religionen gibt. Nun ja, ob Buddha besser
ist?Es gab erst hier in Bayern diesen Zank um das Kreuz in den
Schulen und nun das, - irgendwo wackelt der Apostolische
Stuhl. Auf einem wackligen Stuhl sitzt es sich aber schlecht
umschaun…
Wenn der Stuhl oder der Tisch wackelt, legt man einen
Bierdeckel unter ein Bein und er steht wieder.
In diesem Fall könnte gerade der Budda der Bierdeckel
sein. Es gibt viele Gläubige Menschen, aber es denken
immer weniger Menschen über ihre Grundwerte aktiv nach.
Nick
1 „Gefällt mir“
ich auch
Hallo Forum
Ich war letzte Woche in den Walliser Alpen zum Wandern.
Dort ist mir zum ersten Mal aufgefallen, dass doch wirklich
auf FAST JEDEM Gipfel oder Felsenspitz ein Kreuz steht – und
es hat mich in dieser Häufung ziemlich unangenehm berührt!
Eine Art ideologischer Imperialismus, der einem die Luft
nehmen kann.
Ich war auch letzte Woche beim Wandern im Allgäu, und
fand es toll, endlich am Gipfelkreuz zu stehen und die
mal wieder fantastische Aussicht zu geniesen.
Nick
1 „Gefällt mir“
Ist das dann…
…der vielzitierte Buddaberg der EU?
*grübelnd*
Petzi
Hallo Nick,
und?
Die meisten Kirchen (zumindest die alten) stehen auf heiligen Plätzen der Kelten, oder Orten an denen ein starkes Feld herrscht. Die Sieger annektieren (richtig geschrieben?) eben. Wer gewonnen hat hießt seine Flagge auf des Feindes Burg. Die Kirche scheint viele Feinde zu haben, nicht nur den einen.
Warum nicht einen großen A… auf einen Berg. Der ist das heiligste Körperteil, der hängt direkt unter dem Kreuz.
Alles Quatsch. Die Menschlein (oder ein paar davon) machen sich die Erde untertan? Sie produzieren aus Gewinnsucht eine Naturkatastrophe nach der anderen. Mit fast jeder Zeitungsschmiererei wird von den großen Problemen abgelenkt. Sei`s drum. Wer sich ablenken läßt ist selbst schuld.
Ich hoffe die Voraussagen der „heiligen“ Bücher trifft zu. Egal ob Hamargedon oder Ragnarörk oder wie auch immer. Etwas Neues aufbauen kann man erst wenn das Alte verschwunden ist.
Es lebe der Wassermann.
Gruß Norbert
Hallo Nick,
Ich war auch letzte Woche beim Wandern im Allgäu, und
fand es toll, endlich am Gipfelkreuz zu stehen und die
mal wieder fantastische Aussicht zu geniesen.
Dass man einen bestimmten Punkt braucht, um den Gipfel
eindeutig zu bestimmen, mag manchen so gehen. Muss es
ein Kreuz sein?
Waere die Aussicht weniger phantastisch gewesen, wenn
da kein Kreuz gewesen waere?
Gruesse
Elke
1 „Gefällt mir“
Was meint Ihr dazu?
War’s so einer mit Hakenkreuz?
http://www.mega.nu:8080/ampp/eden/buddha01.jpg
Da sollen sich die Buddisten mal warm anziehen,
wenn sie sich mit der katholischen Kirche anlegen
wollen!
Das stimmt. Im ‚global kill count‘
konnten die Buddhisten bisher den
X-ten kaum Paroli bieten.
Aber ich habe gehört, dass das X-tentum
inzwischen auch zu einem friedlichen
Hobby von Privatleuten geworden ist,
zumindest in Europa.
Also doch kein Religionskrieg?
Grüße
CMБ
Anti-Gipfelkreuzler?
Hallo Nick,
Ich war auch letzte Woche beim Wandern im Allgäu, und
fand es toll, endlich am Gipfelkreuz zu stehen und die
mal wieder fantastische Aussicht zu geniesen.Dass man einen bestimmten Punkt braucht, um den Gipfel
eindeutig zu bestimmen, mag manchen so gehen. Muss es
ein Kreuz sein?
Ja, es muss ein Kreuz sein.
Stell Dir mal vor, unten in der Hütte Abmarsch:
„Auf zum Gipfel-Budda, aeh… oder ist es heute ein Gipfel-Halbmond, oder Gipfel-Hammer und Sichel?“
Waere die Aussicht weniger phantastisch gewesen, wenn
da kein Kreuz gewesen waere?
Zur Aussicht gehört nicht nur das, was die Augen sehen, sondern auch das „Ich habs geschafft!“-Gefühl. Und das Gefühl wird durch ein so starkes Symbol wie das Gipfelkreuz intensiviert.
Nick
1 „Gefällt mir“
Hallo Nick,
Dass man einen bestimmten Punkt braucht, um den Gipfel
eindeutig zu bestimmen, mag manchen so gehen. Muss es
ein Kreuz sein?Ja, es muss ein Kreuz sein.
Bei dir. Bei mir nicht. Ich faende rein persoenlich
tibetanische Gebetsfahnen sehr reizvoll. Mich wuerde
das anspornen, was mein Langzeitziel --> Ersteigung
des Mount Everest betrifft.
Stell Dir mal vor, unten in der Hütte Abmarsch:
„Auf zum Gipfel-Budda, aeh… oder ist es heute ein
Gipfel-Halbmond, oder Gipfel-Hammer und Sichel?“
Wie waer’s mit: „Auf zum Gipfel!“ ?
Waere die Aussicht weniger phantastisch gewesen, wenn
da kein Kreuz gewesen waere?Zur Aussicht gehört nicht nur das, was die Augen sehen,
sondern auch das „Ich habs geschafft!“-Gefühl.
Richtig. ABer dazu braucht’s doch kein Kreuz.
Und das Gefühl
wird durch ein so starkes Symbol wie das Gipfelkreuz
intensiviert.
Nein. Das ich weiss, ich steh am Gipfel, ja.
Aber nicht das Kreuz.
Ueberzeugt hast du mich keineswegs. Die Argumente
sind nicht stichhaltig.
Gruesse
Elke
3 „Gefällt mir“