Bundespräsidentenwahl

Hallo Raimund,

ich habe keinen Verfolgungswahn. Ich habe lustigerweise einen Beitrag von mir hoeher an Dich bei Dir Deinen Verfolgungswahn diagnostiziert. Bitte bitte bitten verdrehe in Deinem Verfolgungswahn doch nicht, wer von uns beiden ein Geschichtsmasochist ist und damit an Verfolgungswahn leidet und folglich staendig noch und noecher und am noechesten Nazivergleiche bringt. Sonst kann Dir nicht geholfen werden, sonst kann das Forum nicht befreit werden von Nazivergleichen.

Bitte und danke schoen lieber Raimund mit viiel Zucker oben drauf, viele gruesse auch an die Taesschen im Schraenkchen *schmatz*

dein peter

Zu früh für Prognosen
Hallo,

Die Union hat am Sonntag in Hamburg die absolute Mehrheit
errungen. Wäre am kommenden Sonntag Bundestagswahl, würde die
Union allein regieren können.

Eben, am nächsten Sonntag! Wie sich das bis zur Bundestagswahl entwickelt weiß noch niemand. Was die Wähler jetzt denken, haben sie bis dahin schon drei mal vergessen. Der Endspurt zählt.
Ein Oderhochwasser und ein CDU-Skandal und es sieht völlig anders aus.

cu Rainer

Hi!

Ey, Mann, hast du letztes Wochenende geschlafen?

Die Union hat am Sonntag in Hamburg die absolute Mehrheit
errungen. Wäre am kommenden Sonntag Bundestagswahl, würde die
Union allein regieren können.

Klar, aber dennoch sollte auch die Union nicht allen politischen Instinkt verlieren. Da werden Kandidaten
genannt, die einfach katastrophal wären für Deutschland. Die Rolle Schäubles im Spendenskandal ist ja
hinreichend bekannt. Die Christsozialen würden sich nicht einmal davor scheuen so jemanden wir Stoiber ins
Rennen zu schicken, wenn der nur wollte. Das Stoiber das Deutsche Volk polarisiert wie vor ihm vielleicht nur
Strauss, scheint dabei egal zu sein.
Meines Erachtens sollten Kandidaten benannt werden, die nicht aus dem Kreis der Berufspolitiker stammen. Herzog
war so jemand, von Weizäcker auch.

Die Union kann sich dieses Tralala leisten!

Ich glaube die Union sitzt nicht so fest im Sattel wie es augenblicklich scheint.

Wer soll ihnen denn politisch ans Bein pinkeln? Die im freien
Fall befindliche SPD vielleicht? Die
„Fast-Drei-Prozent“-Partei Westerwelles? Die Quotengruppierung
Grüne/Bündnis 90? Oder Randparteien, die kurz aufschillern und
dann über Uruguay verglühen?

Ich habe trotz allem Pessimismus nocht nicht ganz und gar aufgegeben an den gesunden Menschenverstand zu
glauben. Es kann doch eigentlich nicht sein, dass Gesetze wie die Gesundheitsreform zusammen mit den Stimmen
der Opposition beschlossen werden, die negativen Folgen aber alleine der Regierung angelastet werden. Wie
scheisse doof sind die Leute eigentlich wenn sie nicht sehen was hier abgeht?

Nochmal: Die Union kann sich das leisten! Bequem und locker.

Nochmal: Ich glaube zwei, drei Fehler und die Union ist ziemlich schnell zurück bei ihren 35%.

Gruss
Tom

mache es einfach wie ich:
ich lese Deine Beiträge fast nie, da sehr oft Blödsinn,
lese Du halt meine nicht. Dann brauchst Du Dich nicht aufregen, ok?
Es ist wie mit dem TV-Knopf. man kann ihn drücken um das Gerat erinzuschalten und auch um es abzuschalten.
Raimunf

Hallo Raimund,

ich lese Deine Beiträge fast nie,

Warum antwortest Du dann? :smile:

Ich lese Deine Beitraege fast immer, …

da sehr oft Blödsinn,

… da sie zumeist jede Menge Bloedsinn enthalten.

lese Du halt meine nicht. Dann brauchst Du Dich nicht
aufregen, ok?

Denn das, was man als Bloedsinn ansieht, sollte man nicht unkommentiert stehen.

Es ist wie mit dem TV-Knopf. man kann ihn drücken um das Gerat
erinzuschalten und auch um es abzuschalten.

Nun Raimund, wann kannst Du Deinen Knopf ausschalten, um nicht ewig Nazivergleiche zu bringen, damit Du via solcher Beruhigung ob der Geschichte von Deinem Masochismus loskommst und damit das Forum davon verschont bleibt?

Genug der Freundlichkeiten, Du darfst gerne Dein Angebot wahrnehmen und mich ueberlesen. Ich hingegen werde Dich weiter lesen und entsprechend darauf reagieren, nicht fuer Dich, sondern weil es mir fuer den dritten Mitleser gefaellt.

herzlichst dein peter und auch viele liebe gruesse an die taesschen im schraenkchen

mens sana in corpore sano

Was ist an einem Rollstuhlfahrer so negativ?
Oder war Deine Frage positiv gemeint?
Dea Hirn hat mit der Bewewglichkeit des Körpers nichts zu tun.
Und selbst Schäubles ärgste Feinde halten ihn wirklichn nicht
für dumm.

Ich kenne Herrn Schäuble nicht, und Masse mir kein
Urteil über seine Intelligenz an.
Ich wollte nur darauf hinweisen, dass bei einem
Präsidenten das Erscheinungsbild eine wichtige
Rolle spielt. Insbesondere im TV-Zeitalter, in dem
wir leben.

Oder hat der Satz der Nazies noch Bedeutung: „in einem
gesunden Körper steckt ein gesunder Geist!“
Grüße
Raimund

Wenn ein Mann nur an Sex denkt, ist das
normal, wenn ein Mann nur an Nazis denkt,
ist er gestört.

Der Satz „Mens sana in corpore sano“
ist einer der Wichtigsten Weisheiten
die die Zeit überdauert haben.

Er wird schon buchstäblich jahrtausende
überliefert und ich muss es mal so deutlich sagen,
es *kotzt* mich an, wenn ich immer höhere
Krankenkassenbeiträge zahlen muss, weil 90 % der
Deutschen so stinkend faul und unsportlich sind,
dass sie nicht mal eine Liegestütze oder einen
Klimmzug schaffen.

„mens sana in corpore sano“ ist Weisheit.

Weisheit und Instrumentalisierung dieser Weisheit
zu verwechseln ist Dummheit.

Gruss, Marco