Bush - Jerusalem - Blair Glaubt Bush kein Wort

Politik Auslandspolitik
1

Hallo,

etwas erstaunt habe ich in dne letzten Tagen hier im Brett festgestellt, dass niemand die Hinweise in den Texttafeln bemerkt haben will, dass der Haushaltsausschuss des US-Senat auf Anraten der Bush-Administration erstmalig Jerusalem als Hauptstadt Israels ausgewiesen hat. Bei aller Beteuerungen von Bush ist hiermit doch klar, dass Bush das Problem Israel - Palästina als gelöst betrachtet. Offenbar haben Bush und Scharon das Schicksal von Frauen, Säuglingen, Kindern, Alten und Kranken bereits beschlossen und lediglich fehlen noch Gründe, um noch mehr Menschen umbringen zu lassen. Benötigt Bush den Irak-Krieg, Scharon auch, um das Probleme Palästina unter dem Krieg Irak lösen zu können ?

Nun legt sich Bush sogar mit Blair an. Er bürstet Blair ab, weil dieer die Durchsetzung aller UN-Resolutionen fordert, also auch die Durchsetzung gegenüber Israel. Nun hat Bush angeblich derzeit kein Interesse das Problem Israel - Palästina zu lösen.

Wird deshalb derzeit das Schweigen der Kritiker von Bush geübt, die Verteufelung der Kritikers von Scharon, um das Palästina Problem durch den Tod zu klären.

Wie weit können wir diesem US-Präsidenten noch glauben, der ohenhin angesichts der lausigen Justiz niemals Präsident geworden wäre und hätte einige Gesetze schon bestanden, wäre Bush heute nicht im Weissen Haus, sondern mit einem P auf dem Rücken irgendwo in Texas beim Strassenbau ?

Gruss Günter

2

Bush und GuenterW
Hallo Guenter,

Hallo,

etwas erstaunt habe ich in dne letzten Tagen hier im Brett
festgestellt, dass niemand die Hinweise in den Texttafeln
bemerkt haben will, dass der Haushaltsausschuss des US-Senat

Und ich habe erstaunt gewartet, wie lange es wohl dauern wird, bis jemand wie Du es von selbst reinstellst.

Ansonsten Dein uebliches Verschwoerungsgerede.

Beste Gruesse, peter,

http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarticl…

3

Hi!

Es gibt hier zwei Punkte:

1.) die „some animals are more equal“-Denke der jüdischen Lobby in New York mit ihrem massiven Einfluß auf die US-Regierung (das läuft wie bei uns: die Lobbies, die am meisten für den Wahlkampf bezahlen, werden als erste bedient).

2.) die Ohnmacht der UN, ihre Resolutionen durchzusetzen.

Es ist überhaupt keine Diksussion wert, dass Israel vollkommen unrechtmäßig Palästinensergebiete kassiert und besetzt hat und dadurch den Konflikt, der die illegitime Landnahme ins Recht setzen soll, selbst am Kochen hält.

Grüße,

Mathias

P.S.: wer wettet mit mir darum, welcher Kollege hier als erstes wieder die Antisemitismuskeule schwingt…?

4

Hallo Guenter,

Hallo,

etwas erstaunt habe ich in dne letzten Tagen hier im Brett
festgestellt, dass niemand die Hinweise in den Texttafeln
bemerkt haben will, dass der Haushaltsausschuss des US-Senat

Und ich habe erstaunt gewartet, wie lange es wohl dauern wird,
bis jemand wie Du es von selbst reinstellst.

Ansonsten Dein uebliches Verschwoerungsgerede.

Beste Gruesse, peter,

Hallo

Günther hat recht.
Die USA ist Schutzmacht von Israel und wenn Bush sich nicht um das Palästina Problem kümmert wird ein Angriff auf den Irak nur noch mehr den Hass der Arabischen Welt auf die USA ziehen.

http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarticl…

5

Hallo lego,

etwas erstaunt habe ich in dne letzten Tagen hier im Brett
festgestellt, dass niemand die Hinweise in den Texttafeln
bemerkt haben will, dass der Haushaltsausschuss des US-Senat

Und ich habe erstaunt gewartet, wie lange es wohl dauern wird,
bis jemand wie Du es von selbst reinstellst.

Ansonsten Dein uebliches Verschwoerungsgerede.

Ich habe doch nichts dagegen, wenn Du so flammend für Bush bist. Ich kann und werde nun mal niemand verteidigen, der der gesamten Welt droht und notfalls bereist ist, das Völkerrecht zu brechen, um nur eigene Probleme zu lösen. Bush ist auch eine Gefahr für den Frieden.

Und dass Bush nunmehr sogar Blair abkanzelt, weil dieser sich geäussert hat, dass auch Israel sich an UN-Resolutionen halten soll, ist nun Tatsachen, oder ist die ganze deutsche Presse aus Deiner Sicht in einer Verschwoerungstheorie behaftet.

Und offenbar ist es kein Zufall, dass mit US-Unterstützung Israel einen Raketenschirm gegen Irak aufbaut. Hier wird doch in Nahost und im Irak die Lunte permanent in der Nähe des Pulverfasses gehalten, weil Bush und Scharon Nahost beherrschen wollen. Mehr doch nicht.

Ich verstehe zwar, dass Du Bush im Denken und Handeln unterstützen möchtest, denn nur aus solcher Logik kommt der Hinweis auf „Verschwoerungstheorie“ aber befasse Dich dann doch mal mit der „Lex Amerika“, mit der erklären Vorherrschaft der USA auf der Welt und der Durchsetzung des US-Systems auf der Welt, notfalls mit Waffengewalt. Cheeny ist eine der Hauptautoren.

russ Günter

6

Oh! Was wurde ich verkannt/überlesen :wink:
Huch und hallo Guenter!

etwas erstaunt habe ich in dne letzten Tagen hier im Brett
festgestellt, dass niemand die Hinweise in den Texttafeln
bemerkt haben will, dass der Haushaltsausschuss des US-Senat

Und ich habe erstaunt gewartet, wie lange es wohl dauern wird,
bis jemand wie Du es von selbst reinstellst.

Ansonsten Dein uebliches Verschwoerungsgerede.

Ich habe doch nichts dagegen, wenn Du so flammend für Bush
bist.

Huch Guenter, wie verkanntest Du mich! Ich habe bis dato nicht einen einzigen auch nur annaehernd flammenden, oder schwaecher sogar noch, fuersprechenden Beitrag fuer Bush geschrieben. Tsts Guenter, wie kannst Du nur so viel ueberlesen haben :wink:
Ich habe Bush bis dato kritisiert und nicht gelobt. Musst Du doch gelesen haben und nicht voreingenommen rangehen.

Ich kann und werde nun mal niemand verteidigen, der der
gesamten Welt droht und notfalls bereist ist, das Völkerrecht
zu brechen, um nur eigene Probleme zu lösen. Bush ist auch
eine Gefahr für den Frieden.

Und dass Bush nunmehr sogar Blair abkanzelt, weil dieser sich
geäussert hat, dass auch Israel sich an UN-Resolutionen halten
soll, ist nun Tatsachen, oder ist die ganze deutsche Presse
aus Deiner Sicht in einer Verschwoerungstheorie behaftet.

Nö! zu Deiner letzten Zeile *g*, mitnichten, wie kommst Du nur zu solchen Mutmassungen ueber mich hihi …

Klar sollte sich die israelische Regierungen an UN-Resolutionen halten. Und ihmo Gaza und Westbank komplett raeumen, auf die Linien von 68. Ein Zaun ist haesslich, er braucht aber nur 30 Jahre zu halten, um dem Terror und Gegenterror fuer eine Zeit lang Einhalt zu gebieten, bis sich die Gemueter der nachwachsenden Generation beruhigt haben. Dann kann Israel und Palaestina mit sich selbst beschaeftigen jeweils. Weder braucht Israel ganz Jerusalem noch braucht Palaestina und die muslimische Welt ganz El Kuds.

Ich verstehe zwar, dass Du Bush im Denken und Handeln
unterstützen möchtest, denn nur aus solcher Logik kommt der

Nein, im Gegenteil, ich halte Dabbelju jr. fuer einen politischen Diletanten, dessen Politik aus der Colttasche sehr gefaehrlich sein kann. Ich schrieb dieses bereits. Ich schrieb auch zur Irakfrage, dass niemand die Frage beantworten koenne, ob es besser sei jetzt gegen Saddam vorzugehen oder in zehn Jahren. Es ist kreuzgefaehrlich, jetzt in der Form wie es Dabbelju jr. jetzt wuenscht gegen Saddam vorzugehen, und es kann noch gefaehrlicher werden, wenn man 10 Jahre wartet. Niemand kann die Frage beantworten, was gefaehrlicher ist, denn Zeit ist nicht fuer eine zweite Alternative zurueckdrehbar.

doch mal mit der „Lex Amerika“, mit der erklären Vorherrschaft
der USA auf der Welt und der Durchsetzung des US-Systems auf
der Welt, notfalls mit Waffengewalt. Cheeny ist eine der
Hauptautoren.

Klar, wer ueber laengere Zeit die Mittel verfuegt, wird sich ueber kurz oder lang selbst korrumpieren, diese auch fuer seine eigenen Hegemonialziele auch einzusetzen. Keine Frage.

Beste Gruesse, peter