Hallo Fotofreunde,
ich wollte mir für meine Canon-Digitalkamera das folgende Objektiv zulegen:
EF 70–300 mm/1:4,0–5,6 IS USM
Da ich bisher fast nur positives über dieses Onjektiv gehört und gelesen habe, wollte ich mir dieses Objektiv letztes Wochenende zulegen, doch weder bei Fotohändlern vor Ort, noch im Internet scheint es erhältlich zu sein. Ein Fotohändler meinte, Canon hätte zur Zeit Lieferprobleme (hörte sich aber nicht wie eine qualifizierte Aussage an, mehr nach dem Motto ich sage mal irgendwas und hoffe, den potentiellen Käufer damit zufrieden zu stellen), ein andere meinte, das Objektiv würde überarbeitet und es käme bald eine verbesserte Version heraus. Weiß jemand was darüber?
Haben die vielleicht sogar das Objektiv ganz eingestampft und es wird gar nicht mehr gebaut? Kann ich mir zwar nicht vorstellen, denn wenn das Teil so gute Kritik bekommen hat und wirklich so gut ist, warum sollte man dann dessen Produktion einstellen.
Wen letzteres zutrifft, weiß jemand, wo man das Teil noch bekommen kann?
Gruß und danke für Eure Hilfe
Rainer
n´Abend Rainer,
hab gerade mal für dich „geebayt“ u. drei solche Objektive gefunden.
Bezeichnung genau so wie du sie beschrieben hast, allerdings noch mit dem Zusatz „DO“. Da ich mich mit Canon nicht so gut auskenne, weiß ich nicht was das genau bedeutet.
Preispanne liegt zur Zeit zwischen 450 - 880 €.
viele Grüße
Thomas
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Moin,
es gibt ein Problem wenn man dieses Objektiv für Hochformatfotos benutzt.
Schau mal hier: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=71631&high…
Sind allerding 1250 Beiträge.
Gruß
André
Hallo Thomas,
das DO im Zusatz zeichnet das Objektiv als eines aus, das ein Mehrfachbeugungsglied hat. Damit sind gerade für längere Brennweiten kürzere Objektive möglich. Ich hatte das 70-300 mit und ohnen DO schonmal in der Hand und so arg macht sich die Länge nicht bemerkbar; dafür ist das DO-Objektiv etwas schwerer und auch breiter und sieht deshalb nicht so „elegant“ aus. Aber für die paar Zentimeter und dafür dass es noch schwerer ist, kostet es auch das doppelte. D.h. wenn dann kaufe ich mit das 70-300mm ohne DO.
Außerdem will ich Objektive nicht gerne bei ebay kaufen. Trotzdem Danke für deine Info.
Gruß Rainer
bin besitzer des 70-300mm ohne DO. bin wirklich sehr zufrieden damit.
allerdings werde ich es bald gegen etwas besseres eintauschen.
ist aber alles in allem ein sehr gutes objektiv, die einzigen negativen
dinge sind die sich mitdrehende frontlinse und die fehlende
innenfokussierung.
und in den usa läuft schon eine rückrufaktion wegen der
hochformatschwäche.
grüsse
Hallo sporting,
das mit der sich mitdrehenden Frontlinse ist doch eh nur für Polarisationsfilter relevant und selbst dann gibt es doch immer noch zirkulare Polarisationsfilter.
Was bitteschön verstehst du unter Innenfokusierung? Dass sich keine Linse außen dreht?
Tja, dann werde ich wohl solange mit dem Kauf des EF 70-300mm warten bis das Problem mit dem IS beim Fotografieren als Hochformat behoben ist.
servus,
zur innenfokussierung schaust du hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Innenfokussierung
allerdings muss ich sagen, dass nicht alle ef 70-300mm objektive
betroffen sind. laut canon(usa), sind nur folgende modelle betroffen,
die bei der achtstelligen seriennummer an dritter stelle eine null
oder eins haben.
alle modelle mit einer 2 oder höher sind laut canon(usa) nicht
betroffen.
ps: was bewegt dich eigentlich das ef 70-300mm is zu kaufen, oder was
wären, falls vorhanden die alternativen?
grüsse
Hi Sporting,
was mich bewegt, das 70-300mm is zu kaufen ist leicht gesagt: Ich habe bisher nur ein 17-85mm Objektiv. Das ist auch von der Brennweite für ca 80% der Aufnahmen völlig ausreichend, aber im Telebereich hätt ich gerne manchmal etwas mehr; daher habe ich mir das EF 70-300mm IS rausgeguckt und nach Bewertungen, Kritiken geschaut und da das Objektiv überall gelobt wurde und ein gutes Preis/Leistungsverhältnis zu haben scheint, habe ich mich halt auf das Objektiv „eingeschossen“. Ich habe dann nicht weiter nachgeschaut und von daher auch keine Alternativen. Kennst du gute, vielleicht sogar bessere Alternativen?
Danke für die Infos zur Innenfokusierung.
Gruß Rainer
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
servus,
hatte ähnliche beweggründe wie du. hatte mir die eos 20D mit 17-85
gekauft. nach einigen festbrennweitem war auch bei mir der wunsch
nach mehr brennweite vorhanden.
hast auf jeden fall recht mit dem preis/leistungsverhältnis.
die frage nach alternativen hängt halt hauptsächlich von deinem
budget ab.
zu einem ähnlichen preis würde sich das ef 4 70/200 L anbieten.hat
zwar weniger brennweite und keinen is, dafür aber innenfokussierung
und eine durchgängige blende von 4.
für etwas mehr geld würde sich das neue sigma 2,8 70-200 EX DG
anbieten. wieder etwas weniger brennweite und keinen is, dafür aber
innenfokussierung und die durchgängige blende von 2,8. außerdem gibt
es noch die beiden sigma apo konverter (1,4 und 2) für etwas mehr
brennweite. bei verwendung eines apo konverters verschlechtert sich
die blende um den wert des konverters.
von canon gibt es dann noch das ef 2,8 70-200 L (gleiche vorteile wie
das sigma) allerdings etwas teurer als das sigma.
und dann noch meinen favoriten den ich mir in kürze zulegen werde,
das canon 2,8 70-200 L IS. ist natürlich vom preis her auch nicht
ohne.
hoffe ich konnte dir weiterhelfen. falls du noch fragen hast kannst
du mir auch gerne eine e-mail schreiben ([email protected]).
grüsse
1 „Gefällt mir“
Hallo Rainer,
das mit der sich mitdrehenden Frontlinse ist doch eh nur für
Polarisationsfilter relevant und selbst dann gibt es doch
immer noch zirkulare Polarisationsfilter.
Kleiner Hinweis: zirkulare Polfilter müssen auch in die optimale Position gedreht werden.
Weiteres siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Polfilter
Insofern ist die nicht mitdrehende Frontlinse schon wichtig bei Verwendung eines Polfilters.
Ansonsten findest Du einige Meinungen zum DO und Nicht-DO zum Beispiel im http://www.dslr-forum.de
Ciao
Martin