CCFL, Backlight CCFL und LED

Computer: Hardware Drucker, Monitore & Zubehör
#1

Hallo!

Der Flachbildschirm BenQ G2420HD (24") kostet bei Amazon derzeit als

CCFL: 139,00 Euro

Backlight CCFL: 144,73 Euro

LED: 149,00 Euro

http://goo.gl/1ZoTU

Bei diesen geringen Preisunterschieden kann man eigentlich nur danach wählen, was technisch am besten ist. Aber was ist technisch am besten? Mir fällt auf, dass das CCFL-Modell eine deutlich geringe Reaktionszeit (2 statt 5 ms) hat. Ist das für Office-, Internet- und Video-User von Belang? Gelesen habe ich, dass LED immer zu einer gleichmäßigerer Beleuchtung führt, aber entgegen eines Gerüchts nicht immer wirklich Strom spart. Stimmt das?

Gilt es noch andere Aspekte zu berücksichtigen?

Vielen Dank für jeden Hinweis.

Benvolio

#2

Mir fällt auf, dass das CCFL-Modell eine
deutlich geringe Reaktionszeit (2 statt 5 ms) hat. Ist das für
Office-, Internet- und Video-User von Belang?

vorsicht! da entfesselst du wieder einen glaubenskrieg! :wink:

würde aber sagen, die antwort lautet „nein, man merkt es nicht“. auch hardcore-gamer können mir nicht erzählen, dass man mit bloßem auge den unterschied zwischen 2ms und 5ms reaktionszeit merkt.

Gelesen habe
ich, dass LED immer zu einer gleichmäßigerer Beleuchtung
führt, aber entgegen eines Gerüchts nicht immer wirklich Strom
spart. Stimmt das?

ersteres stimmt definitiv, letzteres: ka!

#3

Gelesen habe
ich, dass LED immer zu einer gleichmäßigerer Beleuchtung
führt, aber entgegen eines Gerüchts nicht immer wirklich Strom
spart. Stimmt das?

ersteres stimmt definitiv, letzteres: ka!

Nein, das stimmt so pauschal definitiv nicht! Dafür muss ich gar nicht den Vergleich zwischen einem Profi-Monitor mit CCFL und einem Ramsch-LED herstellen.
Mit einer LED-Beleuchtung ausschließlich aus den Rändern (oder gara nur einem) gibt es regelmäßig Probleme mir einer gleichmäßigen Ausleuchtung. Daneben ist der Frabraum preiswerter (oder gar billiger) LED-Displays eher kleiner als der eines vergleichbaren CCFL-Geräts. Bei hochpreisigen (widerum Profi-) Monitoren trifft das nicht unbedingt zu.

Der Stromverbrauch bei LED liegt tendiziell unter dem von CCFL. Es gibt natürlich stromhungrige LED-Geräte die bei gleicher Displayfläche und identischer Helligkeit einen höhren Verbrauch haben als ein sparsames CCFL-Gerät. Das ist aber eher die Ausnahme.

Gruß

osmodius

#4

Nein, das stimmt so pauschal definitiv nicht! Dafür muss ich
gar nicht den Vergleich zwischen einem Profi-Monitor mit CCFL
und einem Ramsch-LED herstellen.

jetzt ist wieder die frage, was man als ramsch definiert, oder?

Mit einer LED-Beleuchtung ausschließlich aus den Rändern (oder
gara nur einem) gibt es regelmäßig Probleme mir einer
gleichmäßigen Ausleuchtung.

naja, du kannst nicht äpfel mit birnen vergleichen. ich stimme dir zu, dass die randbeleuchtung nicht ausreichend ist. aber wenn du mit ccfl beleuchtest, geschieht das ja auch nicht vom rand aus, oder? also muss man auch bei den leds die gleichen maßstäbe anlegen.

#5

Nein, das stimmt so pauschal definitiv nicht! Dafür muss ich
gar nicht den Vergleich zwischen einem Profi-Monitor mit CCFL
und einem Ramsch-LED herstellen.

jetzt ist wieder die frage, was man als ramsch definiert,
oder?

Es ging um Extreme, such Dir was aus.

Mit einer LED-Beleuchtung ausschließlich aus den Rändern (oder
gara nur einem) gibt es regelmäßig Probleme mir einer
gleichmäßigen Ausleuchtung.

naja, du kannst nicht äpfel mit birnen vergleichen. ich stimme
dir zu, dass die randbeleuchtung nicht ausreichend ist. aber
wenn du mit ccfl beleuchtest, geschieht das ja auch nicht vom
rand aus, oder? also muss man auch bei den leds die gleichen
maßstäbe anlegen.

Warum? Du schriebst auf

[…] dass LED immer zu einer gleichmäßigerer Beleuchtung
führt, aber entgegen eines Gerüchts nicht immer wirklich Strom
spart. Stimmt das?

dieses

ersteres stimmt definitiv

Und definitv bedeutet nun einmal endgültig, abschließend, ein für alle Mal. Und das ist nicht zutreffend, nicht einmal bei zwei Geräten der gleichen Preisklasse.

Gruß

osmodius

#6

Hintergrundbeleuchtung TFT
Moin,

Der Flachbildschirm BenQ G2420HD (24") kostet bei Amazon
derzeit als

CCFL: 139,00 Euro

Backlight CCFL: 144,73 Euro

Backligh heißt Hintergrundbeleuchtung und CCFL sind Leuchtstoffröhren. Da diese in einem Monitor in jedem Fall zur Hintergrundbeleuchtung eingesetzt werden, sehe ich jetzt zwischen diesen beiden Angaben keinen Unterschied.

LED: 149,00 Euro

Bei diesen geringen Preisunterschieden kann man eigentlich nur
danach wählen, was technisch am besten ist. Aber was ist
technisch am besten?

Kann man so einfach nicht sagen, es gibt verschiedene CCFL-Technologien und verschiedene LED-Techniken. Insbesondere bei LEDs gibts hinsichtlich der Bildqualität sehr große Unterschiede.

Mir fällt auf, dass das CCFL-Modell eine
deutlich geringe Reaktionszeit (2 statt 5 ms) hat. Ist das für
Office-, Internet- und Video-User von Belang?

Nein. Es ist zwar fraglich, wie nahe diese Werbeangaben der Wirklichkeit kommen (je nach Hersteller und Modell liegen da schon mal 500% dazwischen), aber beides ist für die genannten Anforderungen völlig unerheblich und auch für PC-Spiele deutlich schnell genug. Da wäre eher noch die Eingabeverzögerung/ Mouse Lag interessant.

Gelesen habe
ich, dass LED immer zu einer gleichmäßigerer Beleuchtung
führt, aber entgegen eines Gerüchts nicht immer wirklich Strom
spart. Stimmt das?

Nein, pauschal stimmt das nicht. Zu einer prinzipiell gleichmäßigen Ausleuchtung führt nur Direct-LED, also eine LED-Beleuchtung im Gerätehintergrund. 150 EUR - Monitore haben Edge LEDs, d.h. im Geräterand verbaute LEDs die seitlich ins Bild leuchten. Die können zu sehr ungleichmäßiger Bildausleuchtung führen, wogegen gute CCFL-Backlights das Bild sehr homogen ausleuchten können. Ist eine Qualitätsfrage im konkreten Fall und keine Frage der Technologie.

Dagegen sparen LEDs i.d.R. schon mehr oder weniger Strom gegenüber herkömmlichen CCFL-Displays, auch wenn letztlich beide Technologien ähnliche Wirkungsgrade haben.

Gilt es noch andere Aspekte zu berücksichtigen?

Bei der Farbwiedergabe haben billige LED-Geräte oftmals noch große Probleme, hier leisten CCFL-Monitore oft deutlich mehr. Es ist letztlich bei beiden Technologien eine Frage des Preises, was man bekommt. Vor allem bei LED-Technik gibt es gigantische Unterschiede.

Abgesehen von der Hintergrundbeleuchtung gibt es natürlich noch haufenweise Dinge zu berücksichtigen beim Kauf eines TFT-Monitors. Der Paneltyp, die Bildauflösung, Schwarzwert und Kontrast, Interpolationsqualität und Videotauglichkeit, Höhenverstellbar- und Drehbarkeit…
Ich persönlich würde beispielsweise nienienienieniemals einen Monitor mit TN-Panel kaufen, wogegen mir die Hintergrundbeleuchtung schnuppe ist, solange Helligkeit und Farbwiedergabe stimmen.

Gruß, Jesse

#7

Hallo,

Der Flachbildschirm BenQ G2420HD (24") kostet bei Amazon
derzeit als
CCFL: 139,00 Euro
Backlight CCFL: 144,73 Euro
LED: 149,00 Euro
http://goo.gl/1ZoTU
Bei diesen geringen Preisunterschieden kann man eigentlich nur
danach wählen, was technisch am besten ist.

Ja, aber erwarte auch nicht, dass du für den Preis
wirklich gute Qualität und beste Technik bekommst.

Allerdings kann man für den Preis auch nicht so viel
verlangen. Wenn dir also die bekannten Einschränkungen
nicht so wichtig sind, kannst du auch zugreifen.
http://www.testberichte.de/p/benq-tests/g2420hd-test…
Beachte auch, dass bei dem Monitor offenbar kein
Digitalkabel mit geliefert wird.

Aber was ist
technisch am besten? Mir fällt auf, dass das CCFL-Modell eine
deutlich geringe Reaktionszeit (2 statt 5 ms) hat.
Ist das für Office-, Internet- und Video-User von Belang?

Nein, gerade da ist das völlig nebensächlich.
Auch die hohen Kontrastwerte sind reine Werbung.

Für normale Officeanwendungen ist auch Farbechtheit und
Sicht-Winkelempfindlichkeit nicht so wichtig. Da geht
auch ein TN-Panel noch allemal.

Gelesen habe
ich, dass LED immer zu einer gleichmäßigerer Beleuchtung
führt, aber entgegen eines Gerüchts nicht immer wirklich Strom
spart. Stimmt das?

Der Monitor wird mit recht hohem Stromverbrauch angegeben.
Werte von ca. 20…25W wären sparsam, aber der Monitor
soll ca. 40W aufnehmen.
10W bei 40h täglichem Gebrauch wären aber auch nur
ca. 5€-6€ pro Jahr Mehrverbrauch.

Gilt es noch andere Aspekte zu berücksichtigen?

Ja, auf keinen Fall ein spiegelndes Display nehmen.
Ob der Benq entspigelt ist, weiß ich aber nicht.

Ich würde aber nur einen Monitor mit 1200x1920 Pixeln
haben wollen. Da passt einfach mehr auf den Schirm.

Gruß Uwi

#8

Rückfrage
Schönen Dank für die bisherigen Antworten.

Ich verstehe das so, dass die Daten im Grunde nicht geeignet sind, um zu beurteilen, welche Technik hier am besten ist. Technik A ist vielleicht grundsätzlich besser als Technik B, aber eben nur im Grundsatz.

Welches Modell von den drei genannten empfehlt ihr nun? Ich bin nicht sehr anspruchsvoll, aber ich muss zwischen drei Modellen wählen und weiß nicht weiter…

#9

Hallo,
gerade eben in der c#t 04/1012 war ein Test für Büromonitore.
http://www.heise.de/ct/inhalt/2012/04/114/
Gruß Uwi

Ich verstehe das so, dass die Daten im Grunde nicht geeignet
sind, um zu beurteilen, welche Technik hier am besten ist.
Technik A ist vielleicht grundsätzlich besser als Technik B,
aber eben nur im Grundsatz.

Welches Modell von den drei genannten empfehlt ihr nun? Ich
bin nicht sehr anspruchsvoll, aber ich muss zwischen drei
Modellen wählen und weiß nicht weiter…