CELERON 466@602 - oder ATHLON 500 ?

Ryan_fb45a9 · 14. März 2000 um 19:50

CELERON 466@602 - oder ATHLON 500 ???

Ich denke das Atlhons generell eine ganze Ecke schneller sind, aber beim Preis…

Thanks

RYan

Ph_nix_731562 · 14. März 2000 um 20:10

Fahrrad oder Rennwagen ?

sind sie auch ne ganze Ecke weiter vorne

Momentan bietet der 466er Celeron das beste
Preis/Leistungsverhältnis.Normalerweise reicht die Power auch vollkommen.Für Prof.Anwendungen bzw neueste Games kann es aber nie schnell genug sein.
Es ist und bleibt halt immer die frage was man überhaupt mit dem rechner machen möchte.
in diesem sinne
cu

Ryan_fb45a9 · 15. März 2000 um 13:11

Spielen spielen spielen spielen spielen spielen…

Anonym · 15. März 2000 um 19:05

Hi,

kommt vor allem auch auf deine GraKa an, mit ner Voodoo I läuft Quake keinen deut schneller mit nem Athlon als mit nem Celeron, aber heutige Hochleistungskarten (die fieserweise auch noch Höchstleistung benötigen), sind nicht so genügsam! Ich denke aber ma, dass der Celeron, solange er denn bei dieser Übertaktung durchhält, durchaus für heutige GraKa´s ausreicht. Nur bedenke, falls dir der Celery abraucht, brauchste nen neuen…schwupps haste das Geld für den Athlon drin…

cu.dx

Ryan_fb45a9 · 16. März 2000 um 14:39

Ich habe eine Voodoo3 3000 drin - was sagst du dazu ???

Ryan

Ph_nix_731562 · 16. März 2000 um 16:17

bei den aktuellen preisen können aber zum preis eines K7 drei Celeron 466 abrauchen,und die wahrscheinlichkeit ist ja wohl eher gering.

MERKE :
für aktuellste spiele immer aktuellste hardware !!!
(man gönnt sich ja sonst nichts )).
wie auch bei den preisen.
in diesem sinne
cu

kadajawi · 16. März 2000 um 18:01

Also ich würd den Celeron weiterrauchen lassen (ich glaub auch das er mit dem Athlon mithalten kann), sobald der durch ist, den kleinsten Athlon (ich glaube das du den dann sowieso wieder übertakten wirst (Goldfingerkarten)). Tschau, Daniel

Anonym · 17. März 2000 um 03:25

Hi!
In Sachen Celeron…
Ich habe im Moment einen 300 A @ 463 laufen, das funktioniert gut (sogar ohne Spannungserhöhung), aber man sagte mir, mit den neueren Celerons ginge das nicht so gut. Daher wäre ich über eine Erfolgs (oder auch eben nicht Erfolgs-)nachricht dankbar. Ist ja doch deutlich billiger als ein Prozessor, der „legal“ diese Frequenz bringt.

Kai

Ryan_fb45a9 · 17. März 2000 um 07:05

Eigentlich ging es mir ja nur um die Leistung - aber um deine Frage zu beantworten:

Ein Freund von mir hat sich einen 466 PPGA gekauft - und der läuft ohne probleme auf 525 ohne zusätzlichen Kühler, mit nem dicken Kühler ist vielleicht auch 600 drin.

Ryan

kadajawi · 17. März 2000 um 14:53

Also ich habe einen 366er, der hat sich schon bei 366 Mhz an den Original Intellüfter geklebt, die kriegt man jetzt nicht mehr auseinander. Bei 412 hängt er.
Tschau, Daniel