Computer zusammengestellt, gut so?

GURKE_deluxe · 5. Februar 2010 um 22:34

Hallo,
Ich habe mir einen Computer selbst zusammengestellt. Ich wollte mal fragen, was ihr davon haltet, ob da totale Nieten drinnen sind oder Firmen, bei denen man lieber nicht kaufen sollte? Und ob ich mit dem System auch aktuelle Spiele in guter Qualität spielen kann, also 1600x1050 mit 4xAA und 16xAF?

Grafikkarte: Sapphire Vapor-X Radeon HD 5750, 1024MB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, PCIe 2.1, lite retail
http://geizhals.at/deutschland/a478801.html

CPU: AMD Phenom II X4 965 Black Edition 140W, 4x 3.40GHz, boxed http://geizhals.at/deutschland/a441449.html

Motherboard: Gigabyte GA-770TA-UD3, 770 (dual PC3-10667U DDR3) http://geizhals.at/deutschland/a492334.html

RAM: G.Skill RipJaws DIMM Kit 4GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (F3-12800CL9D-4GBRL)
http://geizhals.at/deutschland/a456505.html

Gehäuse: Sharkoon Venga Economy weiß
http://geizhals.at/deutschland/a303632.html

Netzteil: LC-Power Silent Giant LC6460GP3 Green Power 460W, ATX 2.3 http://geizhals.at/deutschland/a477252.html

CD-Laufwerk: Sony NEC Optiarc AD-7240S, SATA, schwarz, bulk (30658390)
http://geizhals.at/deutschland/a418612.html

Festplatte: Seagate Barracuda 7200.12 500GB, SATA II (ST3500410AS/ST3500418AS)
http://geizhals.at/deutschland/a392384.html

Betriebssystem Microsoft: Windows 7 Home Premium 64Bit, DSP/SB, 1er Pack (PC)
http://geizhals.at/deutschland/a458487.html

Insgesammt inkl. Versand 623,38€

Freund von GURKE

Dirk_S · 6. Februar 2010 um 07:27

Wie immer als erstes die Frage: Was willst Du damit machen?

High-End CPU, Mittelklasse Grafikkarte, Overclocker-RAM, verhältnismäßig wenig Festplattenkapazität. Billig-Netzteil… klingt nach einem PC zum angeben ohne praktischen Hintergrund.

GURKE_deluxe · 6. Februar 2010 um 10:35

Moin,

Wie immer als erstes die Frage: Was willst Du damit machen?

Ich wollte damit auf einem 22" (1600x1050) oder auf einem 24" (1900x1050) Bildschirm spielen. Solche Sachen wie Battlefield 2 oder Left for Dead 2 oder Counter Strike oder andere neuere Spiele.

High-End CPU,

Also die war verhältnismäßig günstig. Die 3,2Ghz Version hätte nur 1 2 € weniger gekostet.
http://geizhals.at/deutschland/a415253.html (-0,20€)
http://geizhals.at/deutschland/a401801.html (-14,70€)
Da kauf ich mir lieber ein mit 0,4Ghz mehr für nur 14€ mehr…

Mittelklasse Grafikkarte

Ich habe so das Gefühl, das die Grafikkarten, die danach kommen, von der Lestung her, gleich wesentlich mehr kosten.

Overclocker-RAM,

Ähm…

verhältnismäßig wenig Festplattenkapazität.

Reicht mir. Ich brauche keine Terabyte an Festplatte. Falls ich die dann doch mal brauche, habe ich noch ein par bei mir liegen, sonst werde ich mir in 1 2 Jahren einfach ne neue kaufen, die dann auch schon wesentlich günstiger sein werden.

Billig-Netzteil…
Ja, da war auch so mein Problem. Das Netzteil hat mich selbst auch nicht so ganz überzeugt. Hast du da ein besseren Vorschlag?

klingt nach einem PC zum angeben ohne praktischen Hintergrund.

So sollte es eigentlich nicht werden
Eher ein Gamer-PC, nur halt nicht ganz so teuer… sondern so im mittleren Preissegment. Ich weiß, da kann ich keine guten Spiele auf maximalen Einstellungen spielen und höchstmöglicher Auflösung. Aber er sollte halt schon noch was taugen, deswegen frage ich ja hier lieber auch nochmal nach, ob das so was taugen wird…

Gruß

Dirk_S · 6. Februar 2010 um 11:13

Moin,

Wie immer als erstes die Frage: Was willst Du damit machen?

Ich wollte damit auf einem 22" (1600x1050) oder auf einem 24"
(1900x1050) Bildschirm spielen. Solche Sachen wie Battlefield
2 oder Left for Dead 2 oder Counter Strike oder andere neuere
Spiele.

High-End CPU,

Also die war verhältnismäßig günstig. Die 3,2Ghz Version hätte
nur 1 2 € weniger gekostet.
http://geizhals.at/deutschland/a415253.html
(-0,20€)
http://geizhals.at/deutschland/a401801.html (-14,70€)
Da kauf ich mir lieber ein mit 0,4Ghz mehr für nur 14€ mehr…

Das ist nachvollziehbar. Gibt hier auch genug, die sich einen Phenom II X4 kaufen wollen nur um ein bischen zu surfen.

Mittelklasse Grafikkarte

Ich habe so das Gefühl, das die Grafikkarten, die danach
kommen, von der Lestung her, gleich wesentlich mehr kosten.

Das ist richtig. Für die Top-Grafikkarten kann man sich dumm und dusselig bezahlen.

Overclocker-RAM,

Ähm…

Der Phenom II unterstützt von Haus aus nur DDR3-1333 RAM, darum ist alles darüber Overclocking.

verhältnismäßig wenig Festplattenkapazität.

Reicht mir. Ich brauche keine Terabyte an Festplatte. Falls
ich die dann doch mal brauche, habe ich noch ein par bei mir
liegen, sonst werde ich mir in 1 2 Jahren einfach ne neue
kaufen, die dann auch schon wesentlich günstiger sein werden.

Beim aktuellen Preis-Leistungsverhältnis würde ich schon eine 1TB Platte nehmen, denn die sind jetzt schon recht günstig zu haben und sozusagen Mainstream.

Billig-Netzteil…
Ja, da war auch so mein Problem. Das Netzteil hat mich selbst
auch nicht so ganz überzeugt. Hast du da ein besseren
Vorschlag?

Ich habe seit Jahren ein Seasonic, Enermax hat auch einen sehr guten Ruf, aber davon hatte ich noch keins.

klingt nach einem PC zum angeben ohne praktischen Hintergrund.

So sollte es eigentlich nicht werden
Eher ein Gamer-PC, nur halt nicht ganz so teuer… sondern so
im mittleren Preissegment. Ich weiß, da kann ich keine guten
Spiele auf maximalen Einstellungen spielen und höchstmöglicher
Auflösung. Aber er sollte halt schon noch was taugen, deswegen
frage ich ja hier lieber auch nochmal nach, ob das so was
taugen wird…

Meine Empfehlung wäre, den RAM auf DDR3-1333 reduzieren, weil schnellerer RAM bei den CPUs mit 3-stufiger Cache Architektur eh nicht mehr so viel bringt, dafür lieber ein solides Netzteil kaufen.

GURKE_deluxe · 6. Februar 2010 um 11:37

Hi,

Mittelklasse Grafikkarte

Ich habe so das Gefühl, das die Grafikkarten, die danach
kommen, von der Lestung her, gleich wesentlich mehr kosten.

Das ist richtig. Für die Top-Grafikkarten kann man sich dumm
und dusselig bezahlen.

Gibt es den Grafikkarten die ähnlich teuer sind aber dafür noch besser?

Overclocker-RAM,

Ähm…

Der Phenom II unterstützt von Haus aus nur DDR3-1333 RAM,
darum ist alles darüber Overclocking.

OH, fällt mir jetzt auch auf, ist ja 1600er. Was hälst du den von dem hier?
Crucial DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL9 (DDR3-1333) (CT2KIT25664BA1339)
http://geizhals.at/deutschland/a370810.html

verhältnismäßig wenig Festplattenkapazität.

Reicht mir. Ich brauche keine Terabyte an Festplatte. Falls
ich die dann doch mal brauche, habe ich noch ein par bei mir
liegen, sonst werde ich mir in 1 2 Jahren einfach ne neue
kaufen, die dann auch schon wesentlich günstiger sein werden.

Beim aktuellen Preis-Leistungsverhältnis würde ich schon eine
1TB Platte nehmen, denn die sind jetzt schon recht günstig zu
haben und sozusagen Mainstream.

Mainstream?

sonst diese hier?
Western Digital Caviar Green 1000GB, 32MB Cache, SATA II (WD10EADS)
http://geizhals.at/deutschland/a366846.html
kostet auch nur 20€ mehr

Billig-Netzteil…
Ja, da war auch so mein Problem. Das Netzteil hat mich selbst
auch nicht so ganz überzeugt. Hast du da ein besseren
Vorschlag?

Ich habe seit Jahren ein Seasonic, Enermax hat auch einen sehr
guten Ruf, aber davon hatte ich noch keins.

Und was ist mit dem hier?
Seasonic S12 Energy Plus 550W ATX 2.2 (SS-550HT)
http://geizhals.at/deutschland/a214361.html

klingt nach einem PC zum angeben ohne praktischen Hintergrund.

So sollte es eigentlich nicht werden
Eher ein Gamer-PC, nur halt nicht ganz so teuer… sondern so
im mittleren Preissegment. Ich weiß, da kann ich keine guten
Spiele auf maximalen Einstellungen spielen und höchstmöglicher
Auflösung. Aber er sollte halt schon noch was taugen, deswegen
frage ich ja hier lieber auch nochmal nach, ob das so was
taugen wird…

Meine Empfehlung wäre, den RAM auf DDR3-1333 reduzieren, weil
schnellerer RAM bei den CPUs mit 3-stufiger Cache Architektur
eh nicht mehr so viel bringt, dafür lieber ein solides
Netzteil kaufen.

Ist denn damit auch möglich genannte Spiele spielen zu können? Mit den Auflösungen und Einstellungen?

Danke für deine Hilfe!

Gruß

Dirk_S · 6. Februar 2010 um 12:30

Hi,

Gibt es den Grafikkarten die ähnlich teuer sind aber dafür
noch besser?

Die Radeon 5750 ist für den Preis recht gut. Ob sie reicht deine Spiele zu spielen, kann ich schlecht beurteilen, da ich selten spiele. Da kann sicher jemand anderes was zu schreiben. Die Radeon 5000er Serie ist auf jeden Fall derzeit das Modernste was auf dem Markt ist.

Der Phenom II unterstützt von Haus aus nur DDR3-1333 RAM,
darum ist alles darüber Overclocking.

OH, fällt mir jetzt auch auf, ist ja 1600er. Was hälst du den
von dem hier?
Crucial DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL9 (DDR3-1333)
(CT2KIT25664BA1339)
http://geizhals.at/deutschland/a370810.html

Sollte reichen. Von Crucial habe ich noch nichts schlechtes gehört oder gelesen. Höhere Timings werden meist durch höhere Betriebsspannung erkauft und der Unterschied ist mehr messbar als spürbar.

Beim aktuellen Preis-Leistungsverhältnis würde ich schon eine
1TB Platte nehmen, denn die sind jetzt schon recht günstig zu
haben und sozusagen Mainstream.

sonst diese hier?
Western Digital Caviar Green 1000GB, 32MB Cache, SATA II
(WD10EADS)
http://geizhals.at/deutschland/a366846.html
kostet auch nur 20€ mehr

Die Caviar Green Serie ist auf geringen Stromverbrauch ausgelegt und damit nicht die Schnellste. Samsung Spinpoint F3 oder Western Digital Caviar Blue würde ich empfehlen. Die Spinpoint F3 habe ich selbst, die geht ab wie Schmidt’s Katze.

Ich habe seit Jahren ein Seasonic, Enermax hat auch einen sehr
guten Ruf, aber davon hatte ich noch keins.

Und was ist mit dem hier?
Seasonic S12 Energy Plus 550W ATX 2.2 (SS-550HT)
http://geizhals.at/deutschland/a214361.html

Wirkt solide und hat den 6-Pol PCI Express Anschluss den die Radeon 5750 zusätzlich braucht. Das einzige was mich stutzig mach ist das ATX 2.2. ATX 2.3 ist aktuelle, aber ich weiß grad nicht worin der sich unterscheidet. Das Netzteil ist auch 80plus Bronze zertifiziert und damit recht effizient. Für 80plus Silber oder Gold zertifizierte zahlt man das doppelte und mehr.

GURKE_deluxe · 6. Februar 2010 um 17:25

Hi,

Beim aktuellen Preis-Leistungsverhältnis würde ich schon eine
1TB Platte nehmen, denn die sind jetzt schon recht günstig zu
haben und sozusagen Mainstream.

sonst diese hier?
Western Digital Caviar Green 1000GB, 32MB Cache, SATA II
(WD10EADS)
http://geizhals.at/deutschland/a366846.html
kostet auch nur 20€ mehr

Die Caviar Green Serie ist auf geringen Stromverbrauch
ausgelegt und damit nicht die Schnellste. Samsung Spinpoint F3
oder Western Digital Caviar Blue würde ich empfehlen. Die
Spinpoint F3 habe ich selbst, die geht ab wie Schmidt’s Katze.

Also eher die hier:
Samsung SpinPoint F3 1000GB, SATA II (HD103SJ)
http://geizhals.at/deutschland/a447820.html

Die hat aber auc 8,9ms mittlere Zugriffszeit warum ist die dann besser?

Ich habe seit Jahren ein Seasonic, Enermax hat auch einen sehr
guten Ruf, aber davon hatte ich noch keins.

Und was ist mit dem hier?
Seasonic S12 Energy Plus 550W ATX 2.2 (SS-550HT)
http://geizhals.at/deutschland/a214361.html

Wirkt solide und hat den 6-Pol PCI Express Anschluss den die
Radeon 5750 zusätzlich braucht. Das einzige was mich stutzig
mach ist das ATX 2.2. ATX 2.3 ist aktuelle, aber ich weiß grad
nicht worin der sich unterscheidet. Das Netzteil ist auch
80plus Bronze zertifiziert und damit recht effizient. Für
80plus Silber oder Gold zertifizierte zahlt man das doppelte
und mehr.

ATX 2.3 ist irgendwie ein Mysterium, weder die deutsche noch die :englische, spanische oder französische Wiki weiß was drüber, und bei :Intel, dem Erfinder der ATX-Norm höchstselbst, führt die Suche nach :„ATX 2.3“ ins leere.

Neue Anschlüsse bringt die Norm jedenfalls nicht mit, mWn wurden nur :ein paar Toleranzen geändert, vielleicht den Wirkungsgrad betreffend, :vielleicht Spannungen oder Rippelströme, wer weiß…

ATX 2.2 reicht auf jeden Fall für jeden aktuellen und wohl auch :künftigen PC aus.

Zitat aus:
http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=6734…

Danke für deine Unterstützung! Vielleicht kann sich ja jemand nochmal wegen der Grafikkarte melden…

Gruß

Dirk_S · 7. Februar 2010 um 13:03

Hi,

Also eher die hier:
Samsung SpinPoint F3 1000GB, SATA II (HD103SJ)
http://geizhals.at/deutschland/a447820.html

Die hat aber auc 8,9ms mittlere Zugriffszeit warum ist die
dann besser?

Die Zugriffszeiten sind gleich, jedoch die Übertragungsraten sind höher weil sie auf 500GB Scheiben basiert. Mit einer höheren Datendichte steigen meistens auch die Übertragungsraten. Meine schafft bis zu 144MB/s.

ATX 2.3 ist irgendwie ein Mysterium, weder die deutsche noch die :englische, spanische oder französische Wiki weiß was drüber, und bei :Intel, dem Erfinder der ATX-Norm höchstselbst, führt die Suche nach :„ATX 2.3“ ins leere.

Neue Anschlüsse bringt die Norm jedenfalls nicht mit, mWn wurden nur :ein paar Toleranzen geändert, vielleicht den Wirkungsgrad betreffend, :vielleicht Spannungen oder Rippelströme, wer weiß…

ATX 2.2 reicht auf jeden Fall für jeden aktuellen und wohl auch :künftigen PC aus.

Zitat aus:
http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=6734…

So hab ich auch noch was gelernt.