hallohalli
ich möchte counter-strike im internet spielen, aber irgendwie verträgt sich das spiel nicht mit meiner zonealarm. immer wenn ich im spiel aktiviere dass ich online spielen will hängt es sich komplett auf und ich darf den rechner neu starten. ohne zonealarm geht es ohne probleme. ich hab in der firewall natürlich alle freigaben für hl.exe aktiviert - geht trotzdem nicht.
ich bin jetzt nicht so scharf darauf ohne firewall im netz zu zocken - woran kanns liegen und was kann ich da machen?
gruss
sebastian
Virus
Hallo Sebastian,
vielleicht ist/enthält das Spiel einen Virus dann würde ich vorsichtig sein…!
Marco
Hallo,
mal abgesehen davon, dass eine personal firewall vollkommen überflüssig ist, solltest du mal schauen, ob die entsprechenden Ports frei gegeben sind. Sonst kannst du die nicht zum Gameserver verbinden.
Schau dir am besten mal die FAQs aus dem Brett „IT-Sicherheit“ an und überlege genau, ob die ZA nicht vielleicht deinstallieren willst.
Gruß, ol* http://www.team-cauchy.de/personal/ *li
Genau !!! Counterstrike ist ein Virus!! Und „Millionen“ lieben ihn 
… ohmg
Hallo Sebastian,
vielleicht ist/enthält das Spiel einen Virus dann würde ich
vorsichtig sein…!
Marco
mal abgesehen davon, dass eine personal firewall vollkommen
überflüssig ist,
So pauschal kann man das nicht sagen. Problematisch wirds nur, wenn man sich mit einer FW 100%ig sicher fühlt…
Hallo Bernd
mal abgesehen davon, dass eine personal firewall vollkommen
überflüssig ist,So pauschal kann man das nicht sagen.
Doch, kann und muss man. Weil es nämlich so ist.
CU
Peter
Doch, kann und muss man. Weil es nämlich so ist.
CU
Peter
Hi Peter!
Hab das schon von vielen gehört, benutzte selber eine Kerio PW-Firewall und fühle mich sicher.
Wieso bringt sie nichts?
Gruß Püla
Hallo,
Hallo Bernd
mal abgesehen davon, dass eine personal firewall vollkommen
überflüssig ist,So pauschal kann man das nicht sagen.
Doch, kann und muss man. Weil es nämlich so ist.
Unsinn. Nicht jeder bekommt ein „richtig konfiguriertes System“ hin und jedes Programm, dass ein „falsch konfiguriertes Windows“ (weil es vermutlich zu 98% um das BS geht) mit ganz einfachen Mitteln auch nur ein wenig sicherer macht, hat seine Daseinsberechtigung.
CS braucht glaube ich die Ports 27010 bzw. 27015 (je nachdem, ob Du den Server hast oder nicht)
Vampy
Hallo Vampy
Unsinn. Nicht jeder bekommt ein „richtig konfiguriertes
System“ hin und jedes Programm, dass ein „falsch
konfiguriertes Windows“ (weil es vermutlich zu 98% um das BS
geht) mit ganz einfachen Mitteln auch nur ein wenig sicherer
macht, hat seine Daseinsberechtigung.
Die Installation einer Personal Firewall macht ein System nicht ‚ein wenig sicherer‘. Im Gegenteil, oftmals wird es sogar weniger sicher als ohne, da die PFW zusätzliche Bugs und Sicherheitslücken mitbringt. Die Komplexität des gesamten Systems erhöht sich.
Wenn man eine PFW installiert, muss man diese auch, innerhalb der Möglichkeiten des jeweiligen Produkts, sinnvoll konfigurieren. Das setzt aber Wissen voraus, über das der von Dir geschilderte User jedoch nicht verfügt. Somit ist die Gefahr gross, dass eher das Gegenteil dessen erreicht wird, was man eigentlich wollte.
Wer sich das nötige Wissen nicht aneignen kann oder will, ist besser beraten, sich an jemanden zu wenden, der sich auskennt und ihm, ggf. gegen Bezahlung, das System einrichtet. Und ihm soviel beibringt, wie er für eine möglichst sinnvolle Bedienung wissen muss.
Für weitere Fragen zu diesem Thema solltest Du mal die FAQ des Brettes ‚IT-Sicherheit‘ lesen und ggf. dort posten.
Da hier Off Topic: End of Thread
CU
Peter
Die Installation einer Personal Firewall macht ein System
nicht ‚ein wenig sicherer‘.
Das ist blödsinn, ne pf hat z.b. gegen den blaster geholfen, also bringts sehr wohl sicherheit, egal ob im it-brett was anderes steht oder ned.
Ich sag nicht, dass sie 100%-ige sicherheit bringt (vielleicht nichtmal 20 %), aber wie man sieht ist sie auch nicht 100% nutzlos.
Aber zonealarm findi ned so gut. Sygate pf find ich besser (pro version), die erkennt auch, wenn ein programm versucht über die explorer.exe oder ie.exe oder sonst irgendein progi, welches aufs www zugriff hat, ins internet gehn will…
lg,
fred
Hallo Fred,
Die Installation einer Personal Firewall macht ein System
nicht ‚ein wenig sicherer‘.Das ist blödsinn, ne pf hat z.b. gegen den blaster geholfen,
also bringts sehr wohl sicherheit, egal ob im it-brett was
anderes steht oder ned.
Toll! Ports kann ich auch ohne Firewall sperren. Das ist nicht unbedinngt pro PF sondern einfach nur arm. Den Blaster hatten sicher viele und klar, User mit PF bzw. geschlossenem Port hatten dieses Problem nicht oder nicht gleich.
Ich weiss leider nicht mehr, wie das mit dem Blaster und dem Sicherheitspatch genau war. Wohl aber wurde schon vor dem Erscheinen vor der Sicherheitslücke gewarnt. Wann das Update kam, weiss ich nicht genau, leider.
Grüße, olli
Hallo Fred
Das ist blödsinn, ne pf hat z.b. gegen den blaster geholfen,
also bringts sehr wohl sicherheit, egal ob im it-brett was
anderes steht oder ned.
Gegen den Blaster hat eine PFW zufällig geholfen. Bei einer anderen Sicherheitslücke ist das vielleicht nicht der Fall. Und zudem war der erste Patch von M$ einen Monat vor dem Blaster verfügbar. Wer also sein System regelmässig aktualisiert hat, dem war der Blaster wurscht.
Eine PFW ist in so einem Fall maximal Symptombekämpfung. Das Einspielen des Patch stellt dagegen die Ursachenbekämpfung dar und ist in jedem Fall die bessere Lösung.
Ich sag nicht, dass sie 100%-ige sicherheit bringt (vielleicht
nichtmal 20 %), aber wie man sieht ist sie auch nicht 100%
nutzlos.
Wie gesagt, PFW sind nur in sehr seltenen Fällen unter ganz bestimmten Umständen sinnvoll. Ein positiver Aspekt kann z.B. sein, wenn jemand mit Hilfe der Meldungen der PFW mehr über Netzwerke lernt.
Aber zonealarm findi ned so gut. Sygate pf find ich besser
(pro version), die erkennt auch, wenn ein programm versucht
über die explorer.exe oder ie.exe oder sonst irgendein progi,
welches aufs www zugriff hat, ins internet gehn will…
Was nichts daran ändert, dass auch Sygate von Programmen umgangen werden kann.
CU
Peter
hi oliver,
ich weiss, du bis ja nen ganz doller pf-hasser, deshalb will ich mich gleich garnicht auf eine diskussion einlassen, weil wer von etwas überzeugt sein will, der soll es bleiben.
Toll! Ports kann ich auch ohne Firewall sperren. Das ist nicht
unbedinngt pro PF sondern einfach nur arm.
Ja ich weiss, alle die sich nicht so doll auskennen wie du sind arm (woran auch immer). Genau für DIESE leute gibts pf´s 
Sagmal… wie schliesst man den ports ohne firewall? Ne kurze einfache erklärung, die nen doofie versteht bidde (womit ich nicht unbedingt mich mein . Was wird da wohl als antwort kommen. Ports kann man nicht einfach so sperren? Man muss die hintergründe kennen? Denn dann wären wir schonwieder an dem punkt, wo sich die leute lieber ne pf nehmen…, weil sie die hintergründe nicht kennen wollen. Sie haben nämlich andere hobbies.
Den Blaster hatten
sicher viele und klar, User mit PF bzw. geschlossenem Port
hatten dieses Problem nicht oder nicht gleich.
Garnicht hatt ich ihn… ohne das dumme update (das ich jetzt natürlich schon hab).
Ich weiss leider nicht mehr, wie das mit dem Blaster und dem
Sicherheitspatch genau war. Wohl aber wurde schon vor dem
Erscheinen vor der Sicherheitslücke gewarnt.
Gewarnt wurde, aber patch dauerte nen paar wochen, wie immer. Was soll nen unbedarfter mit so ner warnung? Was hätt er tun können ohne dem sicherheitsupdate?
Es gibt auch leute die leben, anstatt jeden tag im web zu verbringen und nach updates zu suchen oder nach tools um seinen pc zu tweaken. Es soll wirklich viele menschen geben, die mit pc´s so garnix am hut haben Wieso sollen die gezwungen werden was zu machen, was sie garnicht interessiert? Oder wieso sollen sie gezwungen werden, bei nem selbsternannten profi geld zu lassen, damit er das für sie macht?
Geh mal weniger von DIR aus, dann wirst auch verstehen lernen, wieso menschen sich ne pf antun.
lg,
fred
hi peter,
Gegen den Blaster hat eine PFW zufällig geholfen.
JA UND? sie hat geholfen, das zählt… Ich hab zufällig eine frau kennengelernt. Wen kümmerts???
Und zudem war der erste Patch von M$ einen Monat vor dem
Blaster verfügbar. Wer also sein System regelmässig
aktualisiert hat, dem war der Blaster wurscht.
Normalverbraucher machen das halt nicht, siehe mein anderes posting
Eine PFW ist in so einem Fall maximal Symptombekämpfung. Das
Einspielen des Patch stellt dagegen die Ursachenbekämpfung dar
und ist in jedem Fall die bessere Lösung.
gähn
Wie gesagt, PFW sind nur in sehr seltenen Fällen unter ganz
bestimmten Umständen sinnvoll. Ein positiver Aspekt kann z.B.
sein, wenn jemand mit Hilfe der Meldungen der PFW mehr über
Netzwerke lernt.
Selten ist besser als nie. Ich z.b. hab noch ne version von babylon, die geht beim installieren online und dann gehts nimma. Mit der pf kanns das nicht und funktioniert deshalb tadellos. Deshalb und wegen anderen kleinigkeiten find ichs sinnvoll.
Was nichts daran ändert, dass auch Sygate von Programmen
umgangen werden kann.
Wenn das wörtchen wenn nicht wär… Wenn meine omi meine mutti wär dann wär ihre schwester meine tante…
Jede sicherheitseinrichtung kann umgangen werden, deshalb lasst alle eure wohnungen offen, weil schlösser können sowieso aufgebrochen werden, dasselbe gilt natürlich auch für autos, banken etc…
lg,
fred
Hi Fred,
teilw. ist deine Argumentation schlüssig und verständlich. Aber:
ich weiss, du bis ja nen ganz doller pf-hasser, deshalb will
ich mich gleich garnicht auf eine diskussion einlassen, weil
wer von etwas überzeugt sein will, der soll es bleiben.
Naja es geht. Ich pers. installiere ungern zusätzliche Tools (noch mehr Sicherheitslücken) als nötig. Warum auch wenn man es mit Boardmitteln erledigen kann!?
Toll! Ports kann ich auch ohne Firewall sperren. Das ist nicht
unbedinngt pro PF sondern einfach nur arm.Ja ich weiss, alle die sich nicht so doll auskennen wie du
sind arm (woran auch immer). Genau für DIESE leute gibts pf´s
Mit ‚arm‘ war die Funktionsweise der PF gemeint - also niemand persönlich. Bitte für das Missverständnis um Entschuldigung!
Sagmal… wie schliesst man den ports ohne firewall? Ne kurze
einfache erklärung, die nen doofie versteht bidde (womit ich
nicht unbedingt mich mein
kommen.
Drei Stichworte bei google (http://www.google.com/search?q=windows+tcp+ports+sch…):
http://www.nickles.de/nt/faq/index.php3?cmd=lt&t=59
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;de…
http://www.testticker.de/testticker/Internet/article…
Ports kann man nicht einfach so sperren? Man muss die
hintergründe kennen? Denn dann wären wir schonwieder an dem
punkt, wo sich die leute lieber ne pf nehmen…, weil sie die
hintergründe nicht kennen wollen. Sie haben nämlich andere
hobbies.
Hm, sorry - aber da bin ich nicht deiner Meinung. Ich möchte das mal mit dem Autofahren vergleichen. Hier bewege ich mich im Verkehr. Ohne entsprechende Kentniss und Interesse bin ich eine Gefahr für mich und die anderen Verkehrsteilnehmer. Verstehst du worauf ich hinaus möchte? Gut, man verlang von keinem, dass er nen Lehrgang macht um sich im Internet zu bewegen, aber ein gewisses Interesse an der Sache sollte schon da sein. Luft überprüft man doch auch regelmäig und getankt wird auch. Wenns einen nicht interessiert, bleibt man irgendwann stehen oder hat nen Platten.
Ich weiss leider nicht mehr, wie das mit dem Blaster und dem
Sicherheitspatch genau war. Wohl aber wurde schon vor dem
Erscheinen vor der Sicherheitslücke gewarnt.Gewarnt wurde, aber patch dauerte nen paar wochen, wie immer.
Was soll nen unbedarfter mit so ner warnung? Was hätt er tun
können ohne dem sicherheitsupdate?
Einen Tag nach Erscheinung des Blaster Wurms gab es ein Update von Microsoft (war zufällig gerade wieder der 2. Mittwoch?)
Es gibt auch leute die leben, anstatt jeden tag im web zu
verbringen und nach updates zu suchen oder nach tools um
seinen pc zu tweaken.
Die neuen Systeme machen das sogar automatisiert. Das ist genau für die Leute gut, die „leben“.
Es soll wirklich viele menschen geben,
die mit pc´s so garnix am hut haben
Die haben dann sicher keinen Rechner und brauchen bestimmt keine PF
Geh mal weniger von DIR aus, dann wirst auch verstehen lernen,
wieso menschen sich ne pf antun.
Das seh nicht nur ich so, Gott sei Dank.
Viele Grüße, olli
Hallo Fred
JA UND? sie hat geholfen, das zählt… Ich hab zufällig eine
frau kennengelernt. Wen kümmerts???
Die Gefahr ist, dass sich ein Benutzer darauf verlässt, dass seine PFW ihn vor ‚bösen Sachen‘ schützt. Wenn sie das aber gar nicht tut oder nur zufällig unter ganz besonderen Umständen, dann ist sie nutzlos. Genauso nutzlos wie Bremsen an einem Auto, die nur zufällig mal funktionieren.
Eine PFW ist in so einem Fall maximal Symptombekämpfung. Das
Einspielen des Patch stellt dagegen die Ursachenbekämpfung dar
und ist in jedem Fall die bessere Lösung.gähn
Ein wahnsinnig aussagekräftiges Argument…
Selten ist besser als nie.
Falsch. Man installiert sich so etwas in der Annahme, sich darauf verlassen zu können. Wenn das Ding aber nur selten wirklich etwas nützt, muss man sich konsequenterweise immer so verhalten, wie wenn man keine PFW hat. Somit ist das Ding überflüssig und braucht erst gar nicht installiert zu werden.
Jede sicherheitseinrichtung kann umgangen werden, deshalb
lasst alle eure wohnungen offen, weil schlösser können sowieso
aufgebrochen werden, dasselbe gilt natürlich auch für autos,
banken etc…
Die Leute installieren sich PFW, weil die Hersteller versprechen, dass sie Phonehome unterbinden. Wenn das aber nicht wirklich zuverlässig klappt, weil immer mehr Programme (die Programmierer von Phonehome-Funktionen haben auch gemerkt, dass immer mehr PFW eingesetzt werden und entsprechend reagiert…) die PFW aber umgehen können, funktioniert das nicht.
Zu Deiner Frage in Deiner anderen Antwort: Einen Port schliesst man, indem man den Dienst, der an diesem Port horcht, beendet. That’s the only way.
Wer das Wissen um Ports, Netzwerkprotokolle etc. nicht hat und es sich auch nicht aneignen kann oder will, sollte sich an jemanden wenden, der über dieses Wissen verfügt und der ihm, ggf. gegen Bezahlung, den Rechner absichert. Sich ohne entsprechendes Wissen eine PFW zu installieren, grenzt an Lotterie bzw. Russisch Roulette.
Ich für meinen Teil habe von Automobiltechnik auch keine Ahnung. Darum wende ich mich für Service und Reparaturen an eine KFZ-Werkstatt, statt dass ich selber an meinem Auto rumbastle.
Und wenn Du jetzt mit dem ‚Argument‘ kommen willst, dass bei Computern niemand körperlich zu Schaden kommen kann oder so, dann bedenke dies: Es kann trotzdem für jeden Normaluser mindestens peinlich werden, wenn jemand von aussen an seine privaten Dokumente gelangt. Zudem installieren einige Würmer, etwa die Mydoom-Dinger, Backdoors. Darüber können dann die Autoren des Wurms Zugriff auf den Rechner erlangen. So kann Dein Rechner dann z.B. zum Versenden von Spam missbraucht werden. Oder zur Speicherung von dubiosem Material, etwa Kinderpornografie. Und wenn da mal die Staatsanwaltschaft im Zuge ihrer Ermittlungen bei Dir klingelt, wird es in jedem Fall sehr unangenehm, selbst wenn Du dann später freigesprochen wirst. Eine Rufschädigung ist das zweifellos… und somit IMHO ausreichend gefährlich, dass jeder und jede sich davor schützen sollte, dass ihm bzw. ihr sowas passiert…
CU
Peter