Hi!
Der Ct-Ramtest hat bei mir Katastrophal viele Fehler ausgespuckt.
Da komische daran ist, daß alle drei Bänke im Arsch sind, was
eigentlich nicht sein kann. insgesamt sind es 3 mal 128 Mb PC 100 und zwei davon von Infineon die auch noch neu sind.
Hat jemand ne Ahnung ?
Holla
Der Ct-Ramtest hat bei mir Katastrophal viele Fehler
ausgespuckt.
Welche denn? Die meisten Meldungen sind keine Fehler in dem Sinne, dass etwas kaputt ist, sondern das Standards nicht eingehalten werden. Was bei einigen egal ist, bei anderen nicht-optimale Leistung bedeutet…
Bei mir ist das auch komisch, das Billigteil, was beim Kauf drin war, ist OK, die beiden schweineteuren neuen Kingston-Speicher erzeugen nen Haufen Warnmeldungen 
Gruss, Lutz
Holla
Der Ct-Ramtest hat bei mir Katastrophal viele Fehler
ausgespuckt.Welche denn? Die meisten Meldungen sind keine Fehler in dem
Sinne, dass etwas kaputt ist, sondern das Standards nicht
eingehalten werden. Was bei einigen egal ist, bei anderen
nicht-optimale Leistung bedeutet…
Die Fehler:
ges. Datenfehler : 10279336 davon Single Bit: 1
davon Multi Bit : 13211495
Paritätsfehler : 0
NMI Anzahl : 6
bei insegesamt 384 MB
Holla
Die Fehler:
ges. Datenfehler : 10279336 davon Single Bit: 1
davon Multi Bit : 13211495
OK, ich nehme alles zurueck, wenn da explizit Fehler steht, dann sind es wohl welche, sorry
Hast du den Takt veraendert? Oder Werte fuer den Speicher (z.B. 2-2-2 oder 3-3-3) veraendert?
Dann stell doch alles mal in den Grundzustand oder auf Auto und probier es nochmal…
Gruss, Lutz
Holla
Die Fehler:
ges. Datenfehler : 10279336 davon Single Bit: 1
davon Multi Bit : 13211495OK, ich nehme alles zurueck, wenn da explizit Fehler steht,
dann sind es wohl welche, sorry
Hast du den Takt veraendert? Oder Werte fuer den Speicher
(z.B. 2-2-2 oder 3-3-3) veraendert?
Dann stell doch alles mal in den Grundzustand oder auf Auto
und probier es nochmal…
Hi!
Also ich hab schon so viel im Bios rumgestellt, daß ich dafür
mitlerweile keinen Monitor mehr bräuchte. Da mir aber die
Wahrscheinlichkeit von 3 kaputten Speicherbänken sehr obskur
vorkommt, schätze ich mal das Asus-Bord ist geschnuddelt.
Hat eigentlich jemand eine Ahnung was genau passiert, wenn man
100 MHZ Speicher auf einem 133 MHZ Systembus betreibt?
Der Speicher der Standartmäßig im Rechner war ist zwar auch
PC-100 aber villeicht haben die ja auch Mist gebaut…
Hat eigentlich jemand eine Ahnung was genau passiert, wenn man
100 MHZ Speicher auf einem 133 MHZ Systembus betreibt?
Der Speicher der Standartmäßig im Rechner war ist zwar auch
PC-100 aber villeicht haben die ja auch Mist gebaut…
Wenn Du es schaffst PC100-Speicher auf 133 MHz laufen zu lassen hast Du ein Sauglück oder echt keinen Monitor auf dem Du die richtigen Werte ablesen kannst.
Normalerweise kann sowas gar nicht laufen, da PC100-Speicher eine langsamere Zugriffszeit… hat als im langsamsten PC133-Modus(3-3-3) nötig ist. Rein rechnerisch kann er gar nicht laufen. Das haben schon einige Leute probiert, es hat meines Wissens noch nie geklappt. Sonst wäre ja eigentlich gant egal in welche Leistungsklassen die Hersteller den RAM einstufen, man kauft sich billigen Speicher und lässt ihn schneller laufen.
Ram ist allgemein ziemlich empfindlich gegenüber Overclocking, also normalen PC133-333 mit einer 222-Taktung laufen lassen geht nru manchmal gut.
Gruss Christof