Hey, Guys !
Lauter echte Kenner des US-Rechtssystems hier, wie ich sehe.
Nana ! „Wenige“ würde ich aber denn doch
anders definieren !
Das ganze Yankee-Pack strotz doch nur so
von verheuchelten, bornierten
Hysterikern.
Pardon mein Lieber, so’n pauschalen
Unsinn habe ich noch nie erlebt noch
jemals gehoert, Du ’ saugt ’ mal wieder
kraeftig.
Nönö - ich setze auf EIN Vorurteil ein
ANDERES - das sollte legitim sein - in
der Quintessenz schlägt sich jedenfalls
MEIN Vorurteil in der Realität recht
heftig nieder ( wenn es aucgh bewußt
radikal provokativ formuliert wurde )
Auf alle Fälle ist eine kollektive Nervosität in den USA, vor allem aufgrund der höheren Präsenz von Massenmedien bei dem einzelnen, viel schneller ausgelöst als in Europa.
Dies treibt dann eben oftmals auch strange Früchte in der Gesetzgebung.
Dazu paßt das völlig inkonsequente und
unberechenbare „Justiz“-System mit
Irrsins-Urteilen und
Irrsins-Entschädigungen.
Dazu passt auch dies: Verrueckte gibts
hueben wie drueben und ein paar Anwaelte
drueben sind halt gierig und wissen wie
man was durchsetzt - ist nicht gut - aber
nur ein Bruchteil der ganzen USA;
also differenziere bitte mal.
Gerne - wenn die US-Regierung im NAMEN
dieser Anwälte Druck auf D ausübt ,
sollte das eine Pauschalisierung
rechtfertigen !
Dann sind nämlich die REPRÄSENTANTEN der
USA dasselbe Gesindel, wie die Anwälte !
Genau das ist doch der interessanteste Part an dieser Entschädigungsgeschichte. Ich denke, die können uns mal, denn ein US-Richter hat nun wirklich null Handhabe gegenüber Deutschland. Er könnte höchstens bei den US-Dependancen der betreffenden Unternehmen abkassieren, nur schneidet er sich dann ins eigene Fleisch, da dann hauptsächlich Amerikaner ihren Job verlieren würden.
Nur: was man in den USA im Gegensatz zu
den hochgepriesenen Deutschen tut ist,
das Volk zu schützen. Dass dies momentan
solche Blüten treibt ist vor dem
Hintergrund der jüngsten Geschehnisse
bzgl. Jugendkriminalität nur allzu
verständlich.
Nee- nee, mein lieber !
Doch, doch, mein Lieber !
So sieht das aus, denn Kollektiv-Hype ist dort völlig üblich. Vor diesem Hintergrund halte ich das für völlig verständlich.
Auf der anderen Seite begeben wir selbst uns momentan in ein ähnliches Phänomen hinein, denn ganz Europa regt sich gerade über die asoziale Rechtsprechung in den USA auf.
Daß es sich hierbei nicht um die gesamten USA sondern lediglich um den Staat Colorado, ganz nebenbei bekannt für seine strenge Gesetzgebung, handelt, tritt hier völlig in den Hintergrund.
Du verwechselst hier die etwas strengeren
Gesetze einiger Staaten mit dem
allgemeinen System !
Und Du weisst wie dieses funktioniert ?
Nun - ich kenne einige bedeutende
Einzelheiten, sowie zahlreiche
Entscheidungen !
Was ist denn das für eine schwachsinne Diskussion ? Habt Ihr nie Matlock gesehen?? 
)
Was hältst Du davon, daß es in einigen
Staaten Hohe Strafen nach sich zieht, mit
einem Pferd auf dem Trottior zu reiten
oder männliche und weibliche Unterwäsche
auf die selbe Leine zu hängen ?
Man ist dort eben nervöser als hier.
Nee - bekloppter !
Es gibt noch viel mehr von diesen Beispielen unter http://www.dumblaws.com
Nur werden 99% dieser Gesetze nicht mehr angewandt.
Also bitte sachlich bleiben !
Komm, hoer doch auf, Spinnereien hats
ueberall- wollen wir da mal schauen ?
Nun - zeig mir mal ähnlich
verschwiemelten Blödsinn in deutschen
Gesetzen !
Der Blockwart scheint doch keine deutsche
Erfindung zu sein, schwappt aber schon
wieder zu uns rüber !
Scheiß-Beispiel !!
Denk auch mal an die Perversion, daß
einer, der einer Kollegin ( oder eine,
die einem Kollegen) ein Kompliment macht
wegen sexueller Belästigung bestraft
werden kann !
Sorry, Du mit Deinen Uebertreibungen.
Übertreibungen ? Es gibt mehrere
Beispielfälle - Merkblätter, in denen das
„Pfeifen“ beim Anblick einer Kollegin
bereits a priori abgemahnt wird und zur
sofortigen Kündigung führen kann !
Also - eh Du etwas als Übertreibung
bezeichnest - sag, wie es richtig sei !
Da hat er recht. Wenn eine Frau Dich aus dem Unternehmen haben will, schafft sie das durch solch armseelige Aktionen. Das führt dann im Endeffekt zu diesen Demütigungen bei echten Opfern. Als Frau wäre ich ganz schön sauer auf Artgenossinnen, die ihre geschlecht derart ausnützen…
Es ist Sache der Eltern, so etwas zu
verhindern. Tun sie das nicht, ist das
natürlich unangenehm für den Jungen.
#Wie bitte ?
Richtig !
???
Das verstehst Du nicht ??
Ist doch klar: Erziehung ist Elternsache. Faßt der kleine Wicht seiner Schwester zwischen die Beine gibt es ein paar hinter die Ohren (ich halte nicht viel von antiautoritärer Erziehung) und man sagt ihm, daß das so nicht läuft. Basta. Hierzu ist kein Staatsanwalt aus Colorado nötig.
Ferner kann ich mir schwerlich
vorstellen, daß er wirklich zusammen mit
erwachsenen Schwerverbrechern einsitzen
muß.
Nein - das wurde inzwischen
richtiggestellt - jedoch mit erheblich
älteren Jugendlichen !
Na also…
… alles Unschuldslämmer - die werden
ihn sicher sozialisieren !
Er wird sicherlich nicht gleich zum Schwerverbrecher erzogen, wobei ich die Inhaftierung auch für extrem übertrieben halte (genau wie das ganze Verfahren an sich).
Insgesamt scheint das System der USA mir
gesünder zu sein, als unseres, denn
wenigstens zeigt man Räubern und
Vergewaltigern knallhart, wo der Hase
langläuft. Lieber mal einen zu viel
verhaften, das ist für die Sicherheit der
Bevölkerung förderlicher, als
Schwerverbrecher aufgrund von Gutachten,
die durch irgendwelche Alt-68er-Sozis
erstellt wurden, wieder auf die
Menschheit loszulassen. Dem nächsten
Opfer bleibt dann wenigstens das Wissen,
daß es ja nicht alleine ist mit seinem
Leid…
Nun , das ist ( siehe O.J.Simpson) leider
die Ausnahme, nicht die Regel in
Yankeeland !
Das ist, sorry, Mist. O.J. ist ein Prominenter mit Top-Anwälten. Hier wurden Ränkespiele erster Klasse aufgeführt, Spuren verwischt u.s.w. Das Rechtssystem hat trotzdem gesiegt, da es nicht gemunkelt hatte, um ihn in den Knast zu bringen.
Solche Fälle sind die Ausnahme. Üblich ist die knallharte Verfolgung von Verbrechern und eine drakonische Bestrafung für Mord / Totschlag.
Sorry again, Du irrst staendig, studiere
das System mal besser, damit Du’s
begreifst und nicht halbinformiert die
Leute verrueckt machst.
Belege ! Nicht Anpöbeleien ! Ist
O.J.Simpson frei , oder nicht ?
Natürlich ist O.J. physisch frei. Aber psychisch ist er geliefert. Der Kerl hat keinen freund mehr und geschäftlich möchte auch keiner mehr etwas mit ihm zu tun haben. Außerdem ist das ein absoluter Einzelfall.
Alles andere ist schlicht unwahr.
Servus nochat !
Mathias