Hör mal…
vielleicht solltest du dich mit comical Ali ausm Irak zusammentun und hier bissl Hoffnungspropaganda in den Wind schreien „heute stehen wir vor dem Abgrund, aber nächstes Jahr sind wir einen Schritt weiter!!“ oder so.
Nein, das wäre nixcht zwecklos. Erstens hättest du dann was zu tun und zweitens gäbe es deinem Unsinn wenigstens eine gewisse Note.
lol: 07/15/2003 $6,720,371,180,827.98
http://www.publicdebt.treas.gov/opd/opdpenny.htm
…und Zitronenfalter falten Zitronen! Jawoll! 
Wenn das Ländle mit der Musterwirtschaft so weitermacht, haben die ihre Billion, die Bushiboy vor nem Monat geordert hatte und die für ZEHN!!! Jahre reichen sollte, im Herbst verbraucht.
Gruß
Frank
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Frank von Wolke sieben,
Was interessiert mich die USA?
Außerdem: wenn die das Steuersystem der BRD hätten, würden die schnell entschuldet sein. So aber…
Zieh Dir mal die Steuer der Ami ´rein. Wirst Dich wundern, wie wenig die zahlen.
Na, ja, sind auch keine sozialisten und keine Kommunisten. Sonst würde der Steuersatz auf 99 % schnellen.
Grüße
Raimund
Hallo Frank von Wolke sieben,
Was interessiert mich die USA?
Na ganz einfach: D ist seit dem WWII auch nur ein satellitenstaat. Stark genug, dass keine von beiden Wirtschaften sich einen Konkurs ohne hinabreissen der Weltwirtschaft erlauben kann.
Außerdem: wenn die das Steuersystem der BRD hätten, würden die
schnell entschuldet sein. So aber…
Zieh Dir mal die Steuer der Ami ´rein. Wirst Dich wundern, wie
wenig die zahlen.
Na, ja, sind auch keine sozialisten und keine Kommunisten.
Sonst würde der Steuersatz auf 99 % schnellen.
Ihr werdet den Unterschied wohl nie verstehen. Eine warengedeckte währung funktioniert völlig anders als eine kapitalgedeckte. erstzere kann nie pleite gehen, höchstens schlecht funktionieren. Zweitere muß zwangsläufig pleite gehen. und im Osten hatten wir 10% Sozialabgaben, der Betrieb auch noch mal soviel. ist aber auch nicht zu vergleichen, abgesehen davon haben die aus was vernünftigem auch nur Murks gemacht. Halt diktatur von Proleten.
Gruß
Frank
selber lol
Ihr werdet den Unterschied wohl nie verstehen. Eine
warengedeckte währung funktioniert völlig anders als eine
kapitalgedeckte. erstzere kann nie pleite gehen, höchstens
schlecht funktionieren. Zweitere muß zwangsläufig pleite
gehen. und im Osten hatten wir 10% Sozialabgaben, der Betrieb
auch noch mal soviel.
Die DDR war faktisch pleite, eben weil sie so ein Paradis für Arbeitnehmer war, jeder einen Job praktisch ohne Abgaben hatte und es die ganzen Kindertagesstätten und ähnlichen teuren, wenn auch wünschenswerten Kram gab. Die Verschuldung der DDR lag am Ende bei über 200 Mrd. D-Mark, was ziemlich genau 100% des DDR-Bruttoinlandsproduktes entsprach.
Soviel mal dazu.
C.
Hallo,
vielleicht solltest du dich mit comical Ali ausm Irak
zusammentun und hier bissl Hoffnungspropaganda in den Wind
schreien „heute stehen wir vor dem Abgrund, aber nächstes Jahr
sind wir einen Schritt weiter!!“ oder so.
DU hast das ja nicht mehr nötig. Die DDR IST ja schon den Schritt weiter. Und der restliche Osten auch.
Nein, das wäre nixcht zwecklos. Erstens hättest du dann was zu
tun und zweitens gäbe es deinem Unsinn wenigstens eine gewisse
Note.
Auch das sind ja wieder mal schlagende Argumente von Dir.
Axel
…batsch!!
http://www.klartext-info.de/flugblaetter/solidaritae…
oder weiteres zu finden unter: http://www.google.de/search?q=Volksverm%C3%B6gen+DDR…
Die DDR war faktisch pleite, eben weil sie so ein Paradis für
Arbeitnehmer war, jeder einen Job praktisch ohne Abgaben hatte
und es die ganzen Kindertagesstätten und ähnlichen teuren,
wenn auch wünschenswerten Kram gab. Die Verschuldung der DDR
lag am Ende bei über 200 Mrd. D-Mark, was ziemlich genau 100%
des DDR-Bruttoinlandsproduktes entsprach.
Naja, neoliberale, also imperialistische Propaganda scheint besser und leichter aufgenommen zu werden als Tatsachen.
Eine seriöse Quelle, die alles korrekt darstellt, suche ich aber selbst noch.
Soviel mal dazu.
Ebend.
F.
daß ich nicht lache
Willst Du mich verarschen? Was soll denn daran seriös oder gar unabhängig sein sein? Du fällst hier in ein in Deinen Augen bewährtes Muster zurück, nämlich fein von denen zu zitieren, die genau Deiner Meinung sind, aber um keinen Hauch näher an der Realität sind, naja, vielleicht ein bißchen näher. Das ist unseriös und vor allem unfair bzw. ein reiner Übertölpelungsversuch.
Insofern spare ich mir die Lektüre des Pamphlets.
C.
Denksportaufgaben
So einen Blödsinn habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Ansonsten: Daß bei der „Privatisierung“ des sog. Volksvermögens einiges schief gelaufen ist, von den kriminellen Machenschaften ganz abgesehen, ist unbestritten.
Wenn Du aber ernsthaft meinst, daß die DDR nicht vor der Pleite gestanden hätte, habe ich zwei Dinge anzumerken, über die Du nachdenken solltest, bevor Du antwortest:
- Was ist der Unterschied zwischen Liquidität und Vermögen?
- Warum ist Deutschland denn angeblich so gut wie pleite, wenn man problemlos und jederzeit 300 Bio. Quadratmeter (grob geschätzt) deutschen Bodens verkaufen könnte, um damit die Schulden zurückzuzahlen, wenn es denn mal drückt?
Wiederholung: Erst nachdenken, dann antworten.
Gruß,
Christian
Willst Du mich verarschen? Was soll denn daran seriös oder gar
unabhängig sein sein? Du fällst hier in ein in Deinen Augen
bewährtes Muster zurück, nämlich fein von denen zu zitieren,
die genau Deiner Meinung sind, aber um keinen Hauch näher an
der Realität sind, naja, vielleicht ein bißchen näher. Das ist
unseriös und vor allem unfair bzw. ein reiner
Übertölpelungsversuch.Insofern spare ich mir die Lektüre des Pamphlets.
Jetzt machst du dich aber selber lächerlich. Dort drin ist alles mit Quellenangabe zum recherchieren aufgeführt. Quellen von IFO bis zu statistischen Jahrbüchern. Und weil die dummerweise meiner Meinung sind, ist es unseriös. Alles klar. Es lebe Großtoitschland und seine Propaganda!
F.
So einen Blödsinn habe ich schon lange nicht mehr gelesen.
Ansonsten: Daß bei der „Privatisierung“ des sog.
Volksvermögens einiges schief gelaufen ist, von den
kriminellen Machenschaften ganz abgesehen, ist unbestritten.Wenn Du aber ernsthaft meinst, daß die DDR nicht vor der
Pleite gestanden hätte, habe ich zwei Dinge anzumerken, über
die Du nachdenken solltest, bevor Du antwortest:
- Was ist der Unterschied zwischen Liquidität und Vermögen?
- Warum ist Deutschland denn angeblich so gut wie pleite,
wenn man problemlos und jederzeit 300 Bio. Quadratmeter (grob
geschätzt) deutschen Bodens verkaufen könnte, um damit die
Schulden zurückzuzahlen, wenn es denn mal drückt?
Klar war der link nicht ganz ideologiefrei
Dennoch kannst du die beiden Wirtschaften eigentlich an Geld überhaupt nicht vergleichen, ohne auch „soziale Errungenschaften“ mit in die Waagschale zu schmeissen und die Nachkriegssituation zui betrachten. Die Wirtschaftssysteme waren nach innen und nach aussen völlig entgegengesetzt. Deshalb auch der link oben, weil ich persönlich sehr wenig über die Funktionsweise der DDR-Wirtschaft weiss. Da bin ich schlicht zu jung dazu. Aber das, was an Quellen zu finden ist, malt ein anderes Bilds als das eines Pleitiers.
Wiederholung: Erst nachdenken, dann antworten.
Mache ich immer, wenn ich nicht gezielt unverstanden frage.
Gruß
Frank
So einen Blödsinn habe ich schon lange nicht mehr gelesen.
Ansonsten: Daß bei der „Privatisierung“ des sog.
Volksvermögens einiges schief gelaufen ist, von den
kriminellen Machenschaften ganz abgesehen, ist unbestritten.Wenn Du aber ernsthaft meinst, daß die DDR nicht vor der
Pleite gestanden hätte, habe ich zwei Dinge anzumerken, über
die Du nachdenken solltest, bevor Du antwortest:
- Was ist der Unterschied zwischen Liquidität und Vermögen?
- Warum ist Deutschland denn angeblich so gut wie pleite,
wenn man problemlos und jederzeit 300 Bio. Quadratmeter (grob
geschätzt) deutschen Bodens verkaufen könnte, um damit die
Schulden zurückzuzahlen, wenn es denn mal drückt?Klar war der link nicht ganz ideologiefrei
Dennoch kannst du die beiden Wirtschaften eigentlich an Geld
überhaupt nicht vergleichen, ohne auch „soziale
Errungenschaften“ mit in die Waagschale zu schmeissen und die
Nachkriegssituation zui betrachten. Die Wirtschaftssysteme
waren nach innen und nach aussen völlig entgegengesetzt.
Deshalb auch der link oben, weil ich persönlich sehr wenig
über die Funktionsweise der DDR-Wirtschaft weiss. Da bin ich
schlicht zu jung dazu. Aber das, was an Quellen zu finden ist,
malt ein anderes Bilds als das eines Pleitiers.
Irgendwie ist das keine Antwort auf meine Bemerkungen.
Erstens: Wenn die DDR nicht pleite war, ist Deutschland aus dem gleichen Argument auch nicht und auch niemal pleite, weil man ja „Volksvermögen“ verhökern könnte.
Zweitens: Vermögen ist nur dann zur Beseitigung von Finanzierungslücken geeignet, wenn es verfügbar, als liquidierbar ist.
Und jetzt Du.
Gruß,
Christian
Insofern spare ich mir die Lektüre des Pamphlets.
Jetzt machst du dich aber selber lächerlich. Dort drin ist
alles mit Quellenangabe zum recherchieren aufgeführt. Quellen
von IFO bis zu statistischen Jahrbüchern. Und weil die
dummerweise meiner Meinung sind, ist es unseriös. Alles klar.
Es lebe Großtoitschland und seine Propaganda!
Haha. Du hast Dich schon über den Autor bzw. seine Gruppe informiert, oder? http://www.memo.uni-bremen.de
Ansonsten lese ich mir den Text mal durch, wenn ich Zeit habe. Vielleicht findet sich ja tatsächlich etwas von dem darin, was Du behauptest.
Gruß,
Christian