Darwins Rezeption in religiösen Kreisen

… jetzt wäre die Frage, ob es verschiedene Übersetzungen
gibt, oder das englische Original leichter ist? Ich habe mein
Exemplar gerade nicht hier, natürlich kann gerade der Stil
auch reine Geschmackssache sein, aber für Hinweise wäre ich
schon dankbar.

Darwins Bücher lesen sich in der Tat recht gut. Doch zugegeben, man
muss sich in die Sprache des 19. Jahrhunderts erst mal einlesen.
Einer meiner deutschen Favourits, ist J.G. Seume. Nach ein paar
Seiten, ist „Mein Leben“ ein literarischer Genuss. Eine gute
Darwinübersetzung ist die von David Haeck. Aber wie schon gesagt, man
muss sich schon einlesen. Als Darwins Bücher erschienen, waren noch
am gleichen Tag die erste Ausgabe ausverkauft. Mit seinen Büchern
verlor die Kirche auch ihr Monopol, die Naturwissenschaften zu
erklären.

Allerdings ist man gut beraten, sich in die Thematik „Evolution“
einzulesen. Aber meines Erachtens ist dafür das
Erste Buch Mose“ nicht sonderlich geeignet.
Gruß in die Runde, Alexander

Huhu!

Allerdings gehört Darwin - jedenfalls im

Vergleich zu dem, was die NatWiss. heute so produzieren, für
einen Geisteswissenschaftler noch zu der am leichtesten
verständlichen Literatur:wink:

Muß ich zugeben, hast recht.

Mh, jetzt wäre die Frage, ob es verschiedene Übersetzungen
gibt, oder das englische Original leichter ist? Ich habe mein
Exemplar gerade nicht hier, natürlich kann gerade der Stil
auch reine Geschmackssache sein, aber für Hinweise wäre ich
schon dankbar.

Ich habe die Übersetzung von 1963 vom Reclam-Verlag in der Neuauflage von 2004 (wurde mal verramscht für 5€)
Ich gebe zu, das man sich in die Sprache erst einlesen muß, aber wenn man auf diese alte Sprache so ein bischen steht ist das echt gut.
Und die Beispiele und wie er es erklärt ist auch klasse.
Und die Art, wie er argumentiert ist von großer Klarheit.
(Finde ich … ist wahrscheinlich wirklich Geschmackssache)

Das Original werde ich wohl irgendwann auch mal lesen, aber das kann noch dauern.

Viele Grüße!
Ph. aka aka.

Mir fällt immer wieder auf, dass Darwins Evolutionstheorie bei
vielen
Christen als falsch per se angesehen wird.

Stimmt nicht ganz.

Wenn man dan
etwas
tieer bohrt, sieht man gleich, dass da überhaupt keine
Sachkenntns
vorhanden ist.

Stimmt im wesentlichen, so wie alle normalbürger noich weniger Sachkenntnis haben und alle Evolutzis wenig bibelkenntnis haben

Mich würde nun sehr interessieren,
ob diese
Theorie mittlerweile allgeein akzeptiert wird.

Sie wird mehrheitlich als THEORIE akzeptiert. Auch aufgrund von wissenschaftlichen Fakten lehnen sie aber dutzende hochangesehene christliche wissenschaftler ab. Argumente aus wissenschaftlixcher Sich im Buch „Die Akte Genesis“

Beat

Christen als falsch per se angesehen wird.

Stimmt nicht ganz.

Könntest du dieses näher erklären?

Wenn man dan
etwas
tieer bohrt, sieht man gleich, dass da überhaupt keine
Sachkenntns vorhanden ist.

Stimmt im wesentlichen, so wie alle normalbürger noich weniger
Sachkenntnis haben

Dieses Defizit läßt sich leicht beheben.

und alle Evolutzis wenig bibelkenntnis haben

Ich lese sehr viel in der Bibel — doch nicht um alles
widerspruchsfrei zu akzeptieren. Leider hilft mir in den seltendsten
Fällen die Bibel weiter, weshalb ich eine Frage oft mit einem fommen
Nachbarn bespreche. Er ist promovierter Chemiker und sozialisierter
Christ. Obwohl er mir ein sehr angenehmer Nachbar ist, bin ich immer
erstauntz darüber, wie er bei manchen Themen nühelos zweigleisig
fahren kann. Für ihn ist die Richtigkeit der Bibel nachangig. Wichtig
ist ihm, dass er in der Religion eine Lebensstrategie findet.

Mich würde nun sehr interessieren,
ob diese
Theorie mittlerweile allgeein akzeptiert wird.

Sie wird mehrheitlich als THEORIE akzeptiert.

Ist eigentlich die Religion auch eine Theorie?

… dutzende hochangesehene christliche wissenschaftler ab.

…übrigens kenne ich viele hochangesehene atheistische Wissenschaftler

…im Buch „Die Akte Genesis“

…wobei wir nun in der Trivialliteratur gelandet wären.
Alexander

Hi,

und alle Evolutzis wenig bibelkenntnis
haben

Wie willst du diese Falschaussage belegen?

Argumente aus
wissenschaftlixcher Sich im Buch „Die Akte Genesis“

Soso, aus wissenschaftlicher Sicht…
Stutzig macht doch schon das Impressum des Schwengeler-Verlags, wo dieses tendenziöse Buch erschienen ist:

http://www.schwengeler.ch/shop/shop_content.php?coID=4

Soll ich etwa erwarten, dort etwas unabhängig Wissenschaftliches zu finden?

Viele Grüße
WoDi

Hi,

und alle Evolutzis wenig bibelkenntnis
haben

Wie willst du diese Falschaussage belegen?

Willst du damit sagen Evoluzis haben sehr gute Bibelkenntnisse?

Argumente aus
wissenschaftlixcher Sich im Buch „Die Akte Genesis“

Soso, aus wissenschaftlicher Sicht…

ja, lies den Inhalt

Stutzig macht doch schon das Impressum des
Schwengeler-Verlags, wo dieses tendenziöse Buch erschienen
ist:

http://www.schwengeler.ch/shop/shop_content.php?coID=4

Soll ich etwa erwarten, dort etwas unabhängig
Wissenschaftliches zu finden?

Habe ich geschrieben unabhängig wissenschaftlich? Ich schrieb wissenschaftlich, dh auf wissenschaftlichen Kriterien und von in der wissenschaft anerkannten Wissenschaftler.
Ist ein wissenschaftliches Buch über die Arten, welches von einem evolutionsanhänger geschrieben wurde unabhängig?

Viele Grüße
Beat

Christen als falsch per se angesehen wird.

Stimmt nicht ganz.

Könntest du dieses näher erklären?

Erstens gibt es einige Christen, meist unwissenschaftliche, die hinter der ganzen Evolution stehen. Zweitens werden nur von wenigen Christen alles was in der Evolutionslehre vorkommt abgelehnt.
Kurz gesagt, die „evolutionäre“ Variation innerhalb der Art (Bsp Darwinfinken) wird nicht bestritten. Manchmal wird hier wenn auch nicht ganz korrekt zwischen Mikro- und makroevolution unterschieden.

Wenn man dan
etwas
tieer bohrt, sieht man gleich, dass da überhaupt keine
Sachkenntns vorhanden ist.

Stimmt im wesentlichen, so wie alle normalbürger noich weniger
Sachkenntnis haben

Dieses Defizit läßt sich leicht beheben.

Weiss nicht, tatsache ist, das dem nicht so ist.

und alle Evolutzis wenig bibelkenntnis haben

Ich lese sehr viel in der Bibel — doch nicht um alles
widerspruchsfrei zu akzeptieren. Leider hilft mir in den
seltendsten
Fällen die Bibel weiter, weshalb ich eine Frage oft mit einem
fommen
Nachbarn bespreche. Er ist promovierter Chemiker und
sozialisierter
Christ. Obwohl er mir ein sehr angenehmer Nachbar ist, bin ich
immer
erstauntz darüber, wie er bei manchen Themen nühelos
zweigleisig
fahren kann. Für ihn ist die Richtigkeit der Bibel nachangig.
Wichtig
ist ihm, dass er in der Religion eine Lebensstrategie findet.

Da gehört er eben zu dn ersten oberwähnten Gruppe. Wie es viele grosse Wissenschaftler sehen, weiter unten

Mich würde nun sehr interessieren,
ob diese
Theorie mittlerweile allgeein akzeptiert wird.

Sie wird mehrheitlich als THEORIE akzeptiert.

Ist eigentlich die Religion auch eine Theorie?

Kommt auf die Definition an. Meines erachtens nicht.

… dutzende hochangesehene christliche wissenschaftler ab.

…übrigens kenne ich viele hochangesehene atheistische
Wissenschaftler

NATÜRLICH, DIE SIND IN DER MEHRHEIT.

…im Buch „Die Akte Genesis“

…wobei wir nun in der Trivialliteratur gelandet wären.

Oh nein, denke einige Stellen wirst Du bei einigen Wissenschaftler kaum völlig verstehen können, ich als Ing jedenfalls nicht. Aber zusammen mit deinem Chemiker solltet Ihr alles verstehen.
Es sind wie gesagt hochangesehene Wissenschaftler, die da schreiben. Natürlich ist es keine chemischen Abhandlung und deshalb für den Normalbürger zu einem grossen Teil verständlich. Aber wenn zB ein Chemiker über Beweise , Theorieen und Argumente schreibt, kanns ghalt trotzdem schwierig verständlich sein, wenn man zuwenig grundkenntnsse hat.

Beat

Hi,

und alle Evolutzis wenig bibelkenntnis
haben

Wie willst du diese Falschaussage belegen?

Willst du damit sagen Evoluzis haben sehr gute
Bibelkenntnisse?

Ich will erst mal gar nichts sagen außer, dass Verallgemeinerungen immer falsch sind.
Also: wie belegst du diese deine falsche Aussage?

Habe ich geschrieben unabhängig wissenschaftlich?

Wissenschaft ist immer unabhängig, soweit die Theorie.
Wissenschaft sollte aber zumindest immer unabhängig von einer Ideologie sein. Das ist hier keinesfalls gegeben.

Ich schrieb
wissenschaftlich, dh auf wissenschaftlichen Kriterien und von
in der wissenschaft anerkannten Wissenschaftler.

Nenn doch mal ein paar Namen.

Ist ein wissenschaftliches Buch über die Arten, welches von
einem evolutionsanhänger geschrieben wurde unabhängig?

Ja, wenn die Erkenntnisgewinnung nach der anerkannten wissenschaftlichen Methodik durchgeführt wurde. Damit ist zumindest die Unabhängigkeit gegenüber einer Ideologie oder einem Dogma gewährleistet.

Viele Grüße
WoDi

Hi,

…übrigens kenne ich viele hochangesehene atheistische
Wissenschaftler

NATÜRLICH, DIE SIND IN DER MEHRHEIT.

Wowereit!

Viele Grüße
woDi