Hallo Andreas,
diese Bedrohung existiert schon lange. Sie hat indes nicht
viel mit der herkömmlichen Kriegführung zu tun. Terror ist die
Waffe des unterlegenen Gegners, sie multipliziert die
Möglichkeiten, und das war auch vor der Epoche der
Nukleraren Waffen so.
Nicht nur. Terror benutzt man, sobald man
- es sich leisten kann,
- es einen Vorteil verspricht.
So wurde Truman beispielsweise zum atomaren
Terroristen, wei a) die Möglichkeit existierte
und b) eine Rechtfertigung gebastelt werden
konnte.
Wenn die USA Atomterror damit rechtfertigen
konnten, „ein paar tausend GI’s“ zu retten,
warum sollte nicht ein Achmed Al Xyz genauso
eine Rechtfertigung benutzen: „Wir vernichten
20 Städte des Feindes in einem heiligen Feuer“
um „ein paar tausend Mujaheddin“ zu retten.
Der einzige Grund, den ich mir vorstellen kann,
warum das noch nicht passierte, ist der „per-
sonelle“ Faktor. Solche vollkommen nihilistischen
Typen wie Gen. LeMay, LR Groves oder PW Tibbets,
die klug sind, alles opfern und 100%ige ‚execution‘-
Fähigkeiten besitzen, bringt die (vor-technische)
islamische Welt einfach nicht so leicht hervor.
(Die Ausnahme 9/11 bestätigt die Regel.)
Für den Fall eines nukleraren Angriffs sehen die Prognosen
ausgesprochen düster aus, es kommt dann dazu, daß es keinen
wirklichen Sieger geben kann, da alles Leben weltweit in
Mitleidenschaft gezogen wird. Diese Überlegung ist
weitgehender Konsens der Nuklearmächte, und findet
Niederschlag im Begriff des „Gleichgewichts des Schreckens“.
Es dürfte auch Zukünftig kaum zu größeren Nukleareinsätzen
kommen, man beharkt sich aus Angst gegenseitig konventionell,
sofern beide Kriegsparteien über ausreichend Bomben und
Trägersysteme verfügen, um den anderen ausreichend schwer zu
treffen. Allerdings kommt die Technik in Händen unüberlegter
oder fanatischer Leute zum Gebrauch, wirkt diese Abschreckung
natürlich nicht mehr…
„… unüberlegter fanatischer Leute“ ist mit Sicherheit
nicht der Punkt, sie müssten ähnlich überlegt fanatisch
sein, wie diese, die auf „unserer“ Seite derartige Terror-
aktionen zur Erreichung politischer Ziele ein-
setzten.
Mögliche Länder dieser Gruppe sind alle Atommächte, also die
Vereinigten Staaten, die Russische Föderation, Großbritannien,
Frankreich, Indien, Pakistan, Volksrepublik China. Inwieweit
Nordkorea tatsächlich über mehrere Bomben verfügt, ist unklar.
Ob sie die auch z.B. bis über den Pazifik schaffen können, ist
gleichfalls unklar, bis Japan würde es wohl reichen.Ich gehe aufgrund der Meldungen und diverser Berichte darüber
hinaus davon aus, daß Südafrika eine Bombe besaß, diese
allerdings vermutlich zerstörte.
Ich dachte, das wäre „gesichert“(?):
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Phenix
...
In his 2006 book On the Brink, retired CIA
clandestine service officer Tyler Drumheller
wrote of his 1983-1988 tour in South Africa:
"We had operational successes, most importantly
regarding Pretoria's nuclear capability. My sources
collectively provided incontrovertible evidence that
the apartheid government had in fact tested a nuclear
bomb in the south Atlantic in 1979, and that they had
developed a delivery system with assistance from the
Israelis.
..."
Faktisch ist die notwendige Technik weltweit verbreitet, man
schätzt, daß z.B. Deutschland in wenigen Monaten eine
entsprechende Produktion aufbauen könnte, gleiches gilt z.B.
für Brasilien oder Japan.
Letzteres hat unter dem letzten Premierminister zumindest
verbal Ambitionen im Hinblick auf Nordkorea (und wohl auch auf
China… bei mir schien auch ein gewisser Revanchismus
gegenüber den Vereinigten Staaten mitzuspielen) auf nuklerare
Bewaffnung gezeigt.
Worin soll heute das Problem bestehen, 50kg Uran235
ausreichend rein durch Isotopentrennung herzustellen,
und daraus zwei unterkritische Massen „zu feilen“?
http://en.wikipedia.org/wiki/Little_boy#Assembly_det…
Addieren wir nun die „asymmetrische Kriegführung“ hinzu, wird
die Welt ein wahrhaftiges Pulverfaß - und der irrwitzige Krieg
gegen den Terror könnte die brennende Lunte sein…
So etwa sehe ich das auch. Wir bringen durch unsere
Politik irgenwann eine Gruppe von Leuten „des Gegners“
(der nie einer sein wollte) dazu, dafür zu sorgen, dass
wir „mit unserem Terror aufhören“, und zwar ein für
allemal.
Grüße
CMБ