Hallo allerseits!
Ich hätte da eine Frage bezüglich des Energieniveaus von Orbitalen. Und zwar geht es darum das ich nicht verstehe, warum laut diversen Quellen ein 3d Orbital ein höheres Niveau hat als ein 4s Orbital. Woran liegt das?
Denn laut dem was wir so in der Schule gelernt haben und dem was ich mir angelesen habe, klingt das ziemlich unlogisch.
Bin für jede Hilfe dankbar.
Grüße aus dem Hunsrück
PS: Achso ganz nebenbei. Warum versagt ab Kalium die Physik??
Moin,
Ich hätte da eine Frage bezüglich des Energieniveaus von
Orbitalen. Und zwar geht es darum das ich nicht verstehe,
warum laut diversen Quellen ein 3d Orbital ein höheres Niveau
hat als ein 4s Orbital. Woran liegt das?
Daran, daß sie im Mittel weiter vom Kern entfernt sind.
PS: Achso ganz nebenbei. Warum versagt ab Kalium die Physik??
Sagt wer?
Gruß
Kubi
Moin,
Ich hätte da eine Frage bezüglich des Energieniveaus von
Orbitalen. Und zwar geht es darum das ich nicht verstehe,
warum laut diversen Quellen ein 3d Orbital ein höheres Niveau
hat als ein 4s Orbital. Woran liegt das?Daran, daß sie im Mittel weiter vom Kern entfernt sind.
Dann müsste aber auch ein 2p mehr Energie enthalten als ein 3s.
PS: Achso ganz nebenbei. Warum versagt ab Kalium die Physik??
Sagt wer?
Ein Herr Dr. Peter Bützer. Ich kenn ihn zwar nicht, aber das steht in einer pdf. Und wenn ein Dr sowas behauptet, sollte ja irgendwas dran sein.
Gruß,
Benjamin
Hallo!
PS: Achso ganz nebenbei. Warum versagt ab Kalium die Physik??
Sagt wer?
Ein Herr Dr. Peter Bützer. Ich kenn ihn zwar nicht, aber das
steht in einer pdf. Und wenn ein Dr sowas behauptet, sollte ja
irgendwas dran sein.
Vorsicht! Ein Dr. Titel schützt vor Dummheit nicht. Vielleicht hat er seien Dr. ja in Germanistik gemacht und schreibt jetzt gerne…
Es würde vielleicht helfen, wenn du „die Physik“ etwas einschränken könntest. Worum geht es in diesem pdf denn? Liegt das irgendwo frei im Internet? Dann wäre ein Link vielleicht hilfreich.
Gruß
Sven
Dann müsste aber auch ein 2p mehr Energie enthalten als ein
3s.
Wiseo? Das 3s ist „weiter weg“.
Ein Herr Dr. Peter Bützer. Ich kenn ihn zwar nicht, aber das
steht in einer pdf. Und wenn ein Dr sowas behauptet, sollte ja
irgendwas dran sein.
Na ja…dein Vertrauen in Ehren, aber dieser Doktor ist wohl keiner der Physik.
Gruß
Kubi
Es würde vielleicht helfen, wenn du „die Physik“ etwas
einschränken könntest. Worum geht es in diesem pdf denn? Liegt
das irgendwo frei im Internet? Dann wäre ein Link vielleicht
hilfreich.
http://www.buetzer.info/fileadmin/pb/pdf-Dateien/Ene…
Das ist der Link zu dem pdf.
Aber währ noch nett wenn mir jemand die erste Frage beantworten könnte. Denn bin immer noch nicht dahinter gestiegen warum das so ist.
Gruß,
Benjamin
…hab mal gegoogelt…
http://www.buetzer.info/prof-dr-peter-buetzer.html
Ist das der?
Keine Ahnung. Hab denn Satz auch nur endeckt weil ich auf der Suche nach Antworten zur ersten Frage war.
Ich würde den einfach mal anschreiben und fragen, was er damit gemeint hat.
http://www.buetzer.info/fileadmin/pb/pdf-Dateien/Ene…
Das ist der Link zu dem pdf.
Da hat der Gute sich einfach zu flpsig ausgedrückt. Was er meinte, war einfach, daß ab Kalium, nämlich der 4. Schale, die Auffüllung streng nach Schalen nicht mehr paßt.
Aber währ noch nett wenn mir jemand die erste Frage
beantworten könnte. Denn bin immer noch nicht dahinter
gestiegen warum das so ist.
Die Energieunterschiede zwischen den Schalen werden immer geringer, je weiter man sich vom Kern entfernt. Und ab der vierten Schale hat man dann halt den effekt, daß der Unterschied zwischen den Unterschalen eines Niveaus größer wird als der zwischen den Hauptschalen. Und dann kommt es zu Überschneidungen.
Gruß
Kubi
