Einen hab ich noch…
Fünf normale Würfel sind willkürlich übereinander gestapelt. Die Augenzahl der obersten Seite des oben liegenden Würfels beträgt 2.
Wieviele Augen sind insgesamt sichtbar?
Gruß
Martin
72?
jule
72?
jule
war das jetzt 'ne frage oder die antwort? wenn’s die antwort war, dann ist es richtig…glückwunsch.
martin
dann müsste man einen spiegel hinter dem würfelturm stehen haben, um alle augen gleichzeitig sehen zu könnnen…*klugscheiss*
gruss
ric
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
dann müsste man einen spiegel hinter dem
würfelturm stehen haben, um alle augen
gleichzeitig sehen zu
könnnen…*klugscheiss*
Warum?
dann müsste man einen spiegel hinter dem
würfelturm stehen haben, um alle augen
gleichzeitig sehen zu
könnnen…*klugscheiss*gruss
ric
in der aufgabenstellung steht aber insgesamt und nicht gleichzeitig *auchmalklugscheiß*
martin
*g*
nur wenn man das ganz wörtlich nimmt…
ein normaler mensch kann bei fünf schön übereinandergestapelten würfeln maximal 11 seiten gleichzeitig betrachten.
das ist folgendermassen:
wir nehmen an, die würfel sind übereinandergestapelt, wobei jede seite in eine himmelsrichtung zeigt. schaut man nun beispielsweise von nord-ost drauf, kann man die fünf nord- und die fünf süd-seiten betrachten. wenn man dabei auch noch leicht von oben draufsieht, kann man die obere seite auch noch gleichzeitig sehen…macht meiner meinung nach 11 seiten.
stimmt mir jeder zu?
mit dem trick des spiegels könnte man aber die süd und west-seite des turms auch noch betrachten…zu spitzfindig, was?
egal. hier meine frage:
wieviele augen kann man minimal (ohne spiegel) und wieviele kann man maximal gleichzeitig sehen?
überlegenswert wäre es, das problem ins mathe-forum zu verlegen, da man auch noch die wahrscheinlichkeitsverteilung aller gleichzeitig sichtbaren augen besprechen könnte 
dann müsste man aber noch beachten, dass man mal 11 seiten sehen kann (wie oben beschrieben), mal nur eine einzige (nämlich die oberste, also 2) und mal genau 5, wenn man direkt auf eine turm-seite sieht…
gruss
ric
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
so wie die aufgabe gestellt wurde, ist das nicht klar ersichtlich.
ich lege das so aus, dass man das zu einem bestimmten zeitpunkt betrachtet. und innerhalb eines zeitpunktes kann man den blickwinkel nicht ändern…
aber gut…ist schon klar, was gemeint war. wollte nur mal meinen (sinnlosen?) senf dazugeben *g*
gruss
ric
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
nur wenn man das ganz wörtlich nimmt…
ein normaler mensch kann bei fünf schön
übereinandergestapelten würfeln maximal
11 seiten gleichzeitig betrachten.
das ist folgendermassen:
soweit ist mir das klar…
wir nehmen an, die würfel sind
übereinandergestapelt, wobei jede seite
in eine himmelsrichtung zeigt. schaut man
nun beispielsweise von nord-ost drauf,
kann man die fünf nord- und die fünf
süd-seiten betrachten.
häääää?
wenn man dabei
auch noch leicht von oben draufsieht,
kann man die obere seite auch noch
gleichzeitig sehen…macht meiner meinung
nach 11 seiten.stimmt mir jeder zu?
bis auf den einen punkt schon…
mit dem trick des spiegels könnte man
aber die süd und west-seite des turms
auch noch betrachten…zu spitzfindig,
was?
egal. hier meine frage:wieviele augen kann man minimal (ohne
spiegel) und wieviele kann man maximal
gleichzeitig sehen?überlegenswert wäre es, das problem ins
mathe-forum zu verlegen, da man auch noch
die wahrscheinlichkeitsverteilung aller
gleichzeitig sichtbaren augen besprechen
könnte
dann müsste man aber noch beachten, dass
man mal 11 seiten sehen kann (wie oben
beschrieben), mal nur eine einzige
(nämlich die oberste, also 2) und mal
genau 5, wenn man direkt auf eine
turm-seite sieht…
man kann aus einer mücke vielleicht auch einen elefanten machen, wenn man die gentechnik bemüht *g*
martin
vor lauter genmanipulation habe ich die gnazen himmelrichtungen verwexelt…aber egal…du hast verstanden.
gruss
ric
man kann aus einer mücke vielleicht auch
einen elefanten machen, wenn man die
gentechnik bemüht *g*martin