Hallo Spätschichtler,
Korrekt, zumindest halbwegs (Sagnac).
Nur diesen mitgeführten Äther gibt es nicht.
Gruss Kurt
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo,
lies nach, du hast die Aussagen zur Bezugsbildung nicht
verstanden.
Lies nach, Du hast genau Null komma Null meine Einwände verstanden.
Gruß
loderunner
Hallo,
lies nach, du hast die Aussagen zur Bezugsbildung nicht
verstanden.Lies nach, Du hast genau Null komma Null meine Einwände
verstanden.
Hab ich die Zeilen geschrieben oder du?
Wenn du meinst dass da in den Aussagen zur Bezugsbildung etwas nicht zusammenpasst dann sag was.
Gruss Kurt
Hallo,
lies nach, du hast die Aussagen zur Bezugsbildung nicht
verstanden.Lies nach, Du hast genau Null komma Null meine Einwände
verstanden.Hab ich die Zeilen geschrieben oder du?
Wenn du meinst dass da in den Aussagen zur Bezugsbildung etwas
nicht zusammenpasst dann sag was.
Versuch’s nochmal. Irgendwann klappt’s dann vielleicht.
Gruß
loderunner
Bei einem mitgeführten Äther würde das
Michelson-Morley-Experiment zu genau dem Ergebnis führen, das
auch tatsächlich beobachtet wird.
Sicher? Wenn der Äther mitgeführt wird, wieso sollte dann zwar die Bahnbewegung der Erde einen Einfluss auf die Mitführung haben, aber nicht die Rotation der Erde? Denn dann würde das MM-Experiment eben nicht genau zu dem Ergebnis führen, das tatsächlich beobachtet wird.
Und wenn es keinen Äther geben würde,
Dir ist aber schon bewusst, dass es den Äther nicht wirklich gibt?
würde man denken, dass
das Licht gar nicht auf der Erde ankommt.
Wieso?
Bei einem mitgeführten Äther würde das
Michelson-Morley-Experiment zu genau dem Ergebnis führen, das
auch tatsächlich beobachtet wird.Sicher?
Ja.
Wenn der Äther mitgeführt wird, wieso sollte dann zwar
die Bahnbewegung der Erde einen Einfluss auf die Mitführung
haben, aber nicht die Rotation der Erde?
Keine Ahnung. Deshalb gehe ich davon aus, dass der mitgeführte Äther gegenüber der Erde ruht.
Wenn der Äther mitgeführt wird, wieso sollte dann zwar
die Bahnbewegung der Erde einen Einfluss auf die Mitführung
haben, aber nicht die Rotation der Erde?Keine Ahnung.
Gute Begründung.
Deshalb gehe ich davon aus, dass der mitgeführte
Äther gegenüber der Erde ruht.
Aber die eine Seite der Erde bewegt sich ja aufgrund der Rotation in eine andere Richtung als die gegenüberliegende Seite. Wenn der Äther also mitgeführt wird, müsste er doch dabei auch verwirbelt werden und damit müssten sich dann doch auch abweichende Messungen im MM-Experiment ergeben, oder nicht?
Deshalb gehe ich davon aus, dass der mitgeführte
Äther gegenüber der Erde ruht.Aber die eine Seite der Erde bewegt sich ja aufgrund der
Rotation in eine andere Richtung als die gegenüberliegende
Seite.
Für den mitgeführten Äthergilt dasselbe.
Wenn der Äther also mitgeführt wird, müsste er doch
dabei auch verwirbelt werden und damit müssten sich dann doch
auch abweichende Messungen im MM-Experiment ergeben, oder
nicht?
Der mitgeführte Äther ist nicht mehr und nicht weniger verwirbelt, als die materie, von der er mitgeführt wird. Man könnte natürlich auch eine unvollständige Mitführung postulieren, die es dem Äther erlaubt, sich relativ zur Materie zu bewegen und so auch dort verwirbelt zu sein, wo es die Materie nicht ist, aber warum sollte man das tun?
Deshalb gehe ich davon aus, dass der mitgeführte
Äther gegenüber der Erde ruht.Aber die eine Seite der Erde bewegt sich ja aufgrund der
Rotation in eine andere Richtung als die gegenüberliegende
Seite.
Wieso denn?
Es ist die gleiche Richtung, schliessklich kann eine Kugel nicht gegen sich selbst anrotieren.
Für den mitgeführten Äthergilt dasselbe.
Nein, weil es so ein Ding nicht gibt.
Wenn der Äther also mitgeführt wird, müsste er doch
dabei auch verwirbelt werden und damit müssten sich dann doch
auch abweichende Messungen im MM-Experiment ergeben, oder
nicht?Der mitgeführte Äther ist nicht mehr und nicht weniger
verwirbelt, als die materie, von der er mitgeführt wird. Man
könnte natürlich auch eine unvollständige Mitführung
postulieren, die es dem Äther erlaubt, sich relativ zur
Materie zu bewegen und so auch dort verwirbelt zu sein, wo es
die Materie nicht ist, aber warum sollte man das tun?
Hallo,
der mitgeführte Äther ist eine Fehlspekulation, sowas gibts nicht.
Ausserdem ergibt MM durchaus ein anderes Ergebnis wenn senkrecht gemessen wird.
Denn waagrecht auf der Erdoberfläche ist der Bezug den der Träger (Äther) bietet, rundrum gleich, nach oben nicht.
Je weiter von der Erde weg desto schneller ist Licht (soweit es die Erde betrifft).
Ausserdem ergibt sich eine Anpassungszone an den weniger bewegten Teil.
Und das ergibt einen „Korkenziehereffekt“.
Gruss Kurt