Habe ich gestern noch gefunden (man sieht den Wald vor Bäumen
nicht!).
Dann habe ich mal Deinen Tipp mit der 4-fachen Geschwindigkeit
ausprobiert. Und siehe da, es hat wunderbar funktioniert.
Alles so wie es sein sollte. Dateien lassen sich öfffnen.
Du warst also sehr hülfreich!
Aber hast Du eine Idee warum das mit 16-facher Geschwindigkeit
nicht funktioniert hat (vorher ging es ja auch)? Denn der
Brenner ist dafür geeignet.
Im Prinzip sollte das auch funktionieren.
Du musst dir aber mal vor Augen halten, was da wirklich passiert:
Da wird mit affenartiger Geschwindigkeit eine Laserkanone abgefeuert, die Löcher in eine Beschichtung brennt.
Je schneller du brennst, desto heftiger muss der „Schuss“ ausfallen, um das gleiche Loch zu erzeugen. Desto „ausgefranster“ sind die Kanten von dem Loch. Wenn du dir mal eine gebrannte Scheibe unter einem Elektronenmikroskop ansiehst, dann hälst du es für ein Wunder, das ein PC aus diesen Bombenkratern überhaupt was lesen kann . . . (Und das ist wirklich nicht übertrieben!)
Außerdem entsteht dabei natürlich Wärme, die erst mal weg muss. Je schneller du brennst, desto mehr Wärme, die aber nur begrenzt abgeführt werden kann. Auch nicht förderlich für die Qualität der „Löcher“.
Letzlich wird die Qualität des Brandes schlechter. Unabhängig davon, ob die Scheibe unmittelbar nach dem Brand gut lesbar ist, wird die Fehlerkorrektur bei einem schlechten Brand stärker beansprucht. Die Scheibe hat einfach weniger Reserven gegen den Zahn der Zeit, der unvermeidlich daran nagen wird.
Daher brenne ich gundsätzlich nur 4-fach. Auch, wenn es mit meiner bevorzugten Brenner-/Rohlingskombination tadellos in 16-fach geht. Ich trau der Sache halt nur langfristig nicht. Die langsam gebrannten sind auch nach 5 Jahren alle noch problemlos lesbar.
So wie ich es sehe, sind nicht die Brenner das Problem (obwohl auch hier die Laserdiode durch die recht starke Beanspruchung beim „Turbo“-Brennen schneller altern dürfte), sondern die Rohlinge.
Da wir alle immer nur billig, billig, billig kaufen (weil Geiz ist ja geil und ich bin doch nicht blöd) wird natürlich auch billig, billig, billig produziert. Mit entsprechenden Auswirkungen auf die Qualität der Beschichtung.
Daher: Markenrohlinge, auch wenn sie teurer sind, und langsam.
Mir sind meine Daten wertvoller als die paar Cent oder Minuten.
Zumal der Unterschied ja eh wurst ist - ob eine DVD nun 5 oder 15 Minuten dauert - was soll’s? Man brennt ja i.A. eh nicht mehr als eine oder zweie am Tag.
Frohe Ostern, dicke Eier etc.
mabuse
PS: für alle Fachleute:
Ich weiss, dass das jetzt extrem vereinfacht, unwissenschaftlich und eigentlich nur zur Hälfte richtig ist. Mir ging’s halt darum, das anschaulich zu beschreiben. Also nich nerven!