{ Von welchem demokratischen Verständnis geht die neue russische Regierung aus?0
Hallo,
ich weiß, was der Dekret des FRiedens ist und was er ausssagt.
Aber was ich nicht verstehe, ist die Frage, die uns unsere Lehrerin aufgegeben hat.
Was hat das denn jetzte mit der DEmokratoe zu tun? Das verstehe ich nicht, was sollen die Bolschewiken denn jetzt für ein demokratisches Verständnis haben?
Ich hoffe, dass mir da jemand weiterhelfen kann.
Liebe Grüße
{ Von welchem demokratischen Verständnis geht die neue
russische Regierung aus?0
Hallo
Hallo,
ich weiß, was der Dekret des FRiedens ist und was er ausssagt.
Aber was ich nicht verstehe, ist die Frage, die uns unsere
Lehrerin aufgegeben hat.
Was hat das denn jetzte mit der DEmokratoe zu tun? Das
verstehe ich nicht, was sollen die Bolschewiken denn jetzt für
ein demokratisches Verständnis haben?
Gar nix,die Bolschewiken hatten nie was mit Demokratie am Hut.aus Ende.
Sie sind vom deutschen Kaiser für den Staatsstreich bezahlt worden, damit der im Osten Ruhe rein kriegte. Die Bolschewiken brauchten wiederum den Frieden um sich der inneren Feinde zu erwehren und ihre Macht zu festigen.
Das Ganze hat nüx mit Demokratie zu tun. Kannste deiner Lehrerin so kurz und bündig mitteilen:wink:
Ich hoffe, dass mir da jemand weiterhelfen kann.
büdde
Liebe Grüße
Der Mikesch
Mit Demokratie im klassischen Sinn hatten die Vorstellungen der Bolschewiki wenig zu tun. In erster Linie ging es ihnen darum, sich in den unsicheren Zuständen nach der Februarrevolution durchzusetzen.
Dennoch griffen die drei Umsturzdekrete weit verbreitete Forderungen auf und waren damit natürlich äußerst populär. Sie brachten die Haltung einer breiten Mehrheit zum Ausdruck und waren dadurch natürlich in gewisser Hinsicht Elemente einer demokratischen Willensartikulation. Beim Dekret über den Frieden war das die weit verbreitete Kriegsmüdigkeit.
Ich schätze aber, dass mit der Fragestellung eher das Demokratiebild gemeint ist, auf den sich der Wortlaut des Dekrets bezieht, und dass du deshalb eher mit genauer Textarbeit zum Ziel kommst und nicht mit der Frage nach der Einstellung der Bolschewiki allgemein.
Die Arbeiter- und Bauernregierung, die durch die Revolution vom 24./25. Oktober geschaffen wurde und sich auf die Sowjets der Arbeiter-, Soldaten- und Bauerndeputierten stützt, schlägt allen kriegführenden Völkern und ihren Regierungen vor, sofort Verhandlungen über einen gerechten demokratischen Frieden zu beginnen.
Ein gerechter oder demokratischer Frieden, den die überwältigende Mehrheit der durch den Krieg erschöpften, gepeinigten und gemarterten Klassen der Arbeiter und der Werktätigen aller kriegführenden Länder ersehnt und den die russischen Arbeiter und Bauern nach dem Sturz der Zarenmonarchie auf das entschiedenste und beharrlichste forderten – ein solcher Frieden ist nach Auffassung der Regierung ein sofortiger Friede ohne Annexionen (d. h. ohne Aneignung fremder Territorien, ohne gewaltsame Angliederung fremder Völkerschaften) und ohne Kontributionen.
Unter Annexion oder Aneignung fremder Territorien versteht die Regierung, im Einklang mit dem Rechtsbewußtsein der Demokratie im allgemeinen und der werktätigen Klassen im besonderen, jede Angliederung einer kleinen oder schwachen Völkerschaft an einen großen oder mächtigen Staat, ohne daß diese Völkerschaft ihr Einverständnis und ihren Wunsch genau, klar und freiwillig zum Ausdruck gebracht hat, unabhängig davon, wann diese gewaltsame Angliederung erfolgt ist, sowie unabhängig davon, wie entwickelt oder rückständig eine solche mit Gewalt angegliederte oder mit Gewalt innerhalb der Grenzen eines gegebenen Staates festgehaltene Nation ist, und schließlich unabhängig davon, ob diese Nation in Europa oder in fernen, überseeischen Ländern lebt.
Quelle: 100(0) Schlüsseldokumente
das habe ich im internet gefunden bzw. ist das aus dem dekret des friedens entnommen, kann man das als erklärung für die dmeokratie nehmen?
liebe grüße
Hm, das ist schwierig. Meines Erachtens sagt der Text nicht allzu viel über das Demokratieverständnis aus, was natürlich auch der schon erwähnten Tatsache entspricht, dass der Begriff „Demokratie“ für die Bolschewiki keine zentrale Rolle spielte. Höchstens das mit dem „klaren und freiwilligen Einverständnis“ geht ein wenig in die Richtung, und vielleicht noch die Ablehnung der Geheimdiplomatie (in dem Teil, denn du nicht reinkopiert hast).
Viel eher werden Fragen nach nationaler Souveränität behandelt, was ja nicht unbedingt nur für demokratische Staaten zutrifft.
Ich habe fast den Eindruck, dass sich eure Lehrerin nicth besonders genau mit dem Text auseinandergesetzt hat. Aber ich fürchte, das hilft dir nicht viel weiter.
Volks-Demokratie
Hallo Sunbell,
vielleicht möchte Eure Lehrerin Euch damit kritisches Verständnis beibringen. In diesem Fall wäre zu zeigen, dass nicht überall Demokratie drin ist, wo Demokratie draufsteht. Am besten hat dieses Verdrehen von Wörtern George Orwell in seinen genialen Büchern „Farm der Tiere“ und „1948“ klargemacht.
Daher hatten die Ostblockstaaten bis 1989 ja auch keine Demokratei, sondern eine Volksdemokratie! Das muss ja was besseres sein…
Gruß,
Andreas
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Die Arbeiter- und Bauernregierung, die durch die Revolution
vom 24./25. Oktober geschaffen
schon das ist ein sorfältig verbreitete Mär, es war schlicht und einfach ein Staatsstreich einiger Berufrevolutionäre, die die Februarrevolte schlicht verpennt hatten und im Juni selber kläglich gescheitert waren. Ohne das Geld vom deutschen Kaiser wäre überhaupt nix passiert 
Der Mikesch