Der Bannstrahl aus Rom

Wissenschaft Religionswissenschaft
1

Hallo miteinander!

Nun sind schon einige Tage vergangen seit der Vatikan in einer unsäglichen Philippika gleichgeschlechtliche Partnerschaften ächtet, und im w-w-w ist noch kein posting hierzu zu finden.

Ich persönlich finde das Verhalten des Vatikans, der katholische Politiker auch noch offen zu Widerstand gegen die „Homoehe“ aufruft, unerträglich!
Es zeigt sich wieder deutlich welches Wertebewusstsein und Gesellschaftsverständnins hier zu Tage treten. Von Toleranz keine Spur. Homosexualität wird mit einer Krankheit gleichgesetzt. Homosexuellen ist mit „Mitleid“ zu begegnen. Meine Güte, was für ein fundamentalistischer Dreck! Und wie verlogen! Würede die Kirche mit den Scharen pädophiler Geistlicher genau so kurzen Prozess machen, dann wäre sie wenigstens noch glaubwürdig. Aber die Ministrantenfickenden Geistlichen werden jahrelang versetzt und versetzt, gedeckt bis es nicht mehr geht, und gleichzeitig zieht man gegen den angeblichen Werteverfall in der Gesellschaft ins Felde, der sich nach Ansicht Roms auch in den Homoehen manifestiert.
Bei soviel Doppelmoral bleibt mir nur noch die Spucke weg. Der Vatikan hat von den Lehren Jesu nicht das geringste verinnerlicht!

Gruß
Tom

2

Hallo Tom,

Nun sind schon einige Tage vergangen seit der Vatikan in einer
unsäglichen Philippika gleichgeschlechtliche Partnerschaften
ächtet, und im w-w-w ist noch kein posting hierzu zu finden.

Blindfuchs! Das halbe Brett ist voll davon! Scroll mal nach unten:
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…

Grüße
Wolfgang

3

Es zeigt sich wieder deutlich welches Wertebewusstsein und
Gesellschaftsverständnins hier zu Tage treten. Von Toleranz
keine Spur. Homosexualität wird mit einer Krankheit
gleichgesetzt. Homosexuellen ist mit „Mitleid“ zu begegnen.
Meine Güte, was für ein fundamentalistischer Dreck! Und wie
verlogen! Würede die Kirche mit den Scharen pädophiler
Geistlicher genau so kurzen Prozess machen, dann wäre sie
wenigstens noch glaubwürdig. Aber die Ministrantenfickenden
Geistlichen werden jahrelang versetzt und versetzt, gedeckt
bis es nicht mehr geht, und gleichzeitig zieht man gegen den
angeblichen Werteverfall in der Gesellschaft ins Felde, der
sich nach Ansicht Roms auch in den Homoehen manifestiert.
Bei soviel Doppelmoral bleibt mir nur noch die Spucke weg. Der
Vatikan hat von den Lehren Jesu nicht das geringste
verinnerlicht!

Gruß
Tom

Hallo Tom,
bei einer solchen vor Haß triefenden Rede, wie Du sie hier führst, kann man nur erschrecken.

Du bist doch sowieso kein Mitglied der katholische Kirche, also kann es Dir doch egal sein.

Im Grunde genommen ist das Volksverhetzung, was Du hier betreibst: Eine ganze Berufsgruppe pauschal verunglimpfen.

Es ist sicherlich so, daß der eine oder andere Priester schwul sein mag – aber wenn es bekannt wird, dann fliegt er raus. Wenn Du Dich wenigstens vorher informiert hättest:
Eine Pressemeldung vom 22.6.2002 sagt folgendes:

Lehmann bekräftigt Weiheverbot für praktizierende Schwule
Praktizierende Schwule dürfen nach Aussage von Kardinal Karl Lehmann kein Priesteramt in der katholischen Kirche ausüben. „Wenn eine homosexuelle Praxis vorliegt, dann sind wir fest entschlossen, ihn nicht zur Priesterweihe zuzulassen“, bekräftigte Lehmann die Haltung seiner Kirche im „Spiegel“. Die Frage, ob eine homosexuelle Veranlagung allein ein Grund der Ablehnung sein könne, müsse im Einzelfall geprüft werden. Schätzungen, nach denen bis zu einem Viertel aller Priester homosexuelle Neigungen habe, wies Lehman erneut zurück. „Ich kann nicht sagen, wie viele es sind.“
Er sehe „keine zwingende Verbindung“ zwischen der Pflicht zur Ehelosigkeit und der Zahl der homosexuellen oder gar pädophilen Amtsträger. Das gebe es durchaus auch in anderen Berufsgruppen.
Lehmann warnte vor einer „Massenhysterie“ nach den jüngsten bekannt gewordenen Fällen pädophiler Priester. „Wir haben in Deutschland keine Skandalwelle wie in den USA“, betonte er. Vertuschungen habe es allenfalls früher in Einzelfällen gegeben. Heute sei das anders: „Der Betreffende wird, wenn die Indizien reichen, sofort von seinem Amt suspendiert.“

Mir ist weiter bekannt, daß Kardinal Meisner jeden Priesteramtskandidaten persönlich fragt, ob er eine schwule Veranlagung hat. Falls ja, wird er nicht zur Priesterweihe zugelassen. Das ist natürlich keine Garantie dafür, daß nicht doch ein Priester eine schwule Neigung haben oder entwickeln kann, aber: Mehr kann die Kirche nicht tun, als solche, die als schwul bekannt sind, nicht zur Priesterweihe zuzulassen oder sie zu entfernen, falls es später bekannt wird.

Dieses Partnerschaftsgesetz hätte keine Chance gehabt, wenn nicht Rotgrün am Ruder gewesen wäre. Jetzt so zu tun, als wäre diese „Homo-Ehe“ allgemein gesellschaftlich akzeptiert und anerkannt, entspringt wieder einmal der Gleichschaltung der Medien. Es gibt genug Leute, die dieses Partnerschaftsgesetz nicht gut finden, aber sie posaunen es nicht mit Trillerpfeifen hinaus. Spätestens dann, wenn die Muslime zahlenmäßig eine gewichtige Rolle in Deutschland spielen werden, werden auch die Homosexuellenumzüge in unseren Großstädten aufhören.

Wenn es abwärts geht, dann kommt zuerst der moralische Niedergang, gefolgt vom wirtschaftlichen Abbau. Das können wir sehr schön in Deutschland beobachten.

Die katholische Kirche kann sich vielleicht vieles nachsagen lassen – aber nicht, daß sie geschwiegen hätte zu einer wichtigen gesellschaftspolitischen Frage.

4

Hallo infotalk,

bei einer solchen vor Haß triefenden Rede, wie Du sie hier
führst, kann man nur erschrecken.

Leider muss man über deine Postings zu diesem Thema genau das gleiche sagen!

Es ist sicherlich so, daß der eine oder andere Priester schwul
sein mag ? aber wenn es bekannt wird, dann fliegt er raus.

Katholische Priester leben ja auch mit Frauen zusammen, nur wenn es bekannt wird fliegen sie raus. Sie dürfen auch nach belieben Kinder in die Welt setzen, nur wenn es bekannt wird fliegen sie raus. In der kath. Kirche ist überhaupt alles erlaubt, solange es nur unter dem Deckmäntelchen der Verschwiegenheit bleibt. Das ist Verlogenheit pur!

Dieses Partnerschaftsgesetz hätte keine Chance gehabt, wenn
nicht Rotgrün am Ruder gewesen wäre.

Ja, und das ist gut so. CDU/CSU haben sich in der Frage von Gleichstellung und Antidiskriminierung kein Bein ausgerissen. Der Abbau von Diskriminierung ist den Schwulen und Lesben nicht nachgeworfen worden, das musste über Jahrzehnte hinweg hart erkämpft werden. Da ist es schon wichtig, sich die richtigen Verbündeten zu suchen.

Jetzt so zu tun, als wäre
diese „Homo-Ehe“ allgemein gesellschaftlich akzeptiert und
anerkannt, entspringt wieder einmal der Gleichschaltung der
Medien.

Nö, das entspringt Meinungsumfragen, die ca. 60% Zustimmung in der Bevölkerung feststellen.

Es gibt genug Leute, die dieses Partnerschaftsgesetz
nicht gut finden, aber sie posaunen es nicht mit
Trillerpfeifen hinaus.

Rein rechnerisch also etwa 40%. Das ist okay, wir leben ja in einer pluralen Gesellschaft.

Spätestens dann, wenn die Muslime
zahlenmäßig eine gewichtige Rolle in Deutschland spielen
werden, werden auch die Homosexuellenumzüge in unseren
Großstädten aufhören.

Jetzt bekommen wir es aber mit der Angst zu tun! *lol*

Wenn es abwärts geht, dann kommt zuerst der moralische
Niedergang, gefolgt vom wirtschaftlichen Abbau. Das können wir
sehr schön in Deutschland beobachten.

Interessant, jetzt sind also Schwule und Lesben an der Wirtschaftskrise schuld. Damit stellst du dich auf eine Stufe mit Reverend Jerry Falwell, der nach dem 11. September auch den Homosexuellen die Schuld für die Anschläge auf das World Trade Center gab. Merkst du eigentlich nicht, wie lächerlich du dich machst?

Die katholische Kirche kann sich vielleicht vieles nachsagen
lassen ? aber nicht, daß sie geschwiegen hätte zu einer
wichtigen gesellschaftspolitischen Frage.

Als vor wenigen Wochen Bundespräsident Rau sein Unverständnis über den Abendmahlsstreit äußerte, hat er bei Kardinal Lehmann und anderen Kirchenvertretern sofort Prügel bezogen wegen der angeblichen Einmischung der Politik in kirchliche Dinge. Für sich reklamiert die Kirche sehr wohl das Recht auf Einmischung in staatliche Angelegenheiten. Wer das verstehen kann …

Wolfgang