Tja … da geht es um Geld, um sehr viel Geld und in den USA
wirst du im Gegensatz Deutschland keinen Anwalt finden, der
wegen 100 Euro vor Gericht zieht.
…man könnte das auch als Rechtsverweigerung sehen…denn nichts anderes ist das - und das ist eine Menschenrechtsverletzung. Es gibt übrigens auch Leute, für die 100,- Euro wahnsinnig viel Geld ist!!!
Weißt du, was ich für unterträglich halte? Wenn immer die Leute, die selbst genug Geld haben, denen die das nicht haben, sagen, dass 100,- Euro ja eh nicht viel sind.
Und rechtspolitisch muss ich schon eines sagen: es ist mir lieber, jemand prozessiert um 100,- Euro, die ihm irgendwer rechtswidrig nicht zahlt als jemand prozessiert um Millionen gegen eine Tabakfirma, weil er seit 40 Jahren weiß, dass das Rauchen ungesund ist.
Zur Klarstellung: ich kann die Erfahrungen über sinnloses Herumprozessieren um Nichtigkeiten mit einem Verfahrenshilfeanwalt schon nachvollziehen - jeder, der in der Praxis arbeitet kennt das zu Genüge.
Die Alternative ist aber nicht, mittellosen Personen den Zugang zum Recht zu verweigern - bei allen Problemen die es immer wieder bei uns in Europa tatsächlich gibt und bei allem Diskussionsbedarf, so können wir grundsätzlich sehr stolz sein auf unser System und sollten es gegen diejenigen verteidigen, die es aus welchem Motiven auch immer schon dem Grunde nach angreifen. Die Alternativen sehen nämlich bei genauer Betrachtung schlechter aus und die USA sind, so wohl nicht nur meine Meinung, wirklich kein Vorbild. Vielleicht war das vor 100 oder 50 Jahren anders, heute aber nicht mehr.
Wie kann man nur diese, verzeih!, Arroganz besitzen und diese
Kurzsichtigkeit und faktisch fordern, Klagen den Wohlhabenden
vorzubehalten…???
Wirklich sagenhaft, was du in einen einzigen Beitrag hineininterpretierst … Die Forderung war, anstatt nach dem Staat zu schreien, die Dinge zunächst mit einem Gespräch und untereinander zu regeln und wieder vernünftig miteinander zu kommunizieren. Die Forderung war, nicht wegen jeder Kleinigkeit Klage einzureichen. Die genannten Beispielfälle (Viagra-Kalle etc.) sollten lediglich zeigen, um welchen Bullshit prozessiert wird. Dass du daraus jetzt eine „Sozialdiskussion“ machst, ist wirklich erstaunlich.