ich gebe zu, daß ich sehr lange zeit nichts „ernsthaftes“ mehr gelesen habe. den fänger habe ich förmlich in mich hereingeschlungen.
auf der ersten seite stolperte ich jedoch darüber, daß „Holden“ bereits über David-Copperfied- Zeugs spricht. wie kann das passieren, da die story doch in den 50igern spielt.
da ich seit meiner schulzeit keine bücher mehr hab analysieren müssen, hab ich so ein wenig den background verloren. ich bin jedoch von diese story sehr beeindruckt
Ich würd mich freuen, von euch zu hören.
Gruß Kerstin
auf der ersten seite stolperte ich jedoch
darüber, daß „Holden“ bereits über
David-Copperfied- Zeugs spricht. wie kann
das passieren, da die story doch in den
50igern spielt.
Du denkst bestimmt an den Zauberer David Copperfield, oder wie soll ich deine Verwunderung verstehen?
In dem Buch ist aber bestimmt die Romanfigur des ‚David Copperfield‘ gemeint. War das nicht von Charles Dickens? *grübel*
auf der ersten seite stolperte ich jedoch
darüber, daß „Holden“ bereits über
David-Copperfied- Zeugs spricht. wie kann
das passieren, da die story doch in den
50igern spielt.
o)
Ich habe zwar den Fänger im Roggen noch nicht gelesen, aber wahrscheinlich bezieht sich David Copperfield nicht auf den zauberer heutiger Tage, sondern auf die erzählung David Copperfield von Charles Dickens. die gab’s damals schon.
Oh Gott - ist mir das peinlich. Ich dachte wirklich an den Magier.
Ihr habt mir sehr geholfen - ich zweifelte schon an der „übersetzung“ der Auflage. Also demnächst mal Dickens lesen.
) Grüße Kerstin