beim erarbeiten der „Kurvendiskussion“ u.a. mittels Herrn Papulas Publikation " mathematik für ing. und naturwissenschaftler" kam mir eine gewichtige Frage auf:
in wie tief muss ein kriminologe (auch feuerwehrmann) mathematisch probleme vor ort lösen?
beim feuerwehrmann: wurfparabel beim wasserspritzen an eine genaues ziel
beim kriminologen:
eine schußparabel mit winkel und winkel und und und…
viel physik mit heftigs integrierter mathematik
wie weit „fit“ muessen jene „jobs“ in ing.grundlagenwissen sein?
ich bin zwar kein Fachmann, aber ich bin der Meinung, der Kriminalist weiss solche Sachen nicht im Detail - muss er auch nicht wissen. Wenn es auf Schussbahn, Winkel etc. ankommt, gibt es m.W. Gutachten von Kriminaltechnikern, die dann wirkliche Fachleute (z.B. Ballistik) sind.
Beim Feuerwehrmann und der „Wurfbahn“ des Wasserstrahls würde ich das (obwohl noch nie gemacht) „instinktive Trial-and-Error-Methode“ nennen. Wenn er sich verschätzt, hält er den Schlauch weiter hoch oder runter, bis das Wasser da ist, wo es hinsoll.
Kriminalist Kriminologe
Nur zur Info, weil die Begriffe immer wieder durcheinandergewürfelt werden:
ein KRIMINALIST ist der, der Verbrechen aufklärt (Kommisar Derrick z.B…).
ein KRIMINOLOGE ist der, der sich mit den Ursachen für abweichendes Verhalten beschäftigt (hat also mehr was mit Soziologie, als mit der Polizei zu tun)
beim feuerwehrmann: wurfparabel beim wasserspritzen an eine
genaues ziel
Das ist noch gar nichts, gegen Ballsportler. So ein Fußballtorwart z.B. führt nicht nur beim Abstoss lässig Differential- und Integralrechnung durch, sondern löst nebenher noch in windeseile partielle Differentialgleichungen, wenn er den Ball fängt! Und das ganz ohne Papula!
Jetzt weißt Du auch, warum die Kerle so verdammt viel Kohle verdienen!
das ist mein genialer Matheprofessor ein saumieserabler fußballer, oder er hat genug von der ballpraxis und möchte uns das fussballern rechnerisch erkläutern?
