Re^2: Der Regentropfen

Moin Spirit

>Jemand sieht, wie seine Umwelt nach und nach zerstört
wird, spürt die Auswirkungen, sieht nur noch Chaos und fragt:
"warum".

Bei deinen Betrachtungen solltest du ganz genau unterscheiden, ob etwas erkannt/wahrgenommen wird, ob das Erkannte/Wahrgenommene bewertet wird und wer oder was derjenige ist, der/das wahrnimmt oder bewertet, sonst verstellst du dir selbst den Blick auf die größeren Zusammenhänge.

"Zerstörung" kann z.B. einfach eine neutrale Bezeichnung sein für etwas, das seinen Zustand verändert. Es kann aber auch eine Bewertung beinhalten und einen empfundenen Verlust aus Sicht eines Betrachters ausdrücken.

Sobald du eine Bewertung in deine Betrachtung mit einfließen lässt, schränkst du deine Wahrnehmungsfähigkeit ein.

Bleiben wir mal bei dem vorherigen Beipsiel.
Wenn "sanft" und "zerstörerisch" aus Sicht des Betrachters wertend gemeint sind, schließt das eine das andere quasi zeitgleich aus. Ein Mensch kann erst zerstörerisch (wird vom Betrachter negativ empfunden) und dann wieder sanft (wird vom Betrachter positiv empfunden) sein. Aber diese Aussage hängt vom Standpunkt des Betrachters ab und verrät wenig über das eigentliche Wesen sondern mehr über die Beziehung zwischen Objekt und Betrachter. Das Wesen wäre hingegen vermutlich gleichzeitig sanft und zerstörerisch und noch vieles mehr.

Deine "warum" Frage kann sich genau so auf eine Frage nach (objektiver) Ursache und Wirkung beziehen, dann wäre folgendes tatsächlich eine brauchbare Fragestellung:

Dies zu erklären erfordert Erkenntnisse bezüglich
Psychologie, Geschichte, Biologie, Genetik und nicht zuletzt
Wissen um die Zusammenhänge und das Prinzip von Ursache und
Wirkung,

wenn aber eine subjektive Wertung mit einfliesst und die Frage nach eine Art "Sinn" gestellt wird, dann musst du zwangsläufig den subjektiven Betrachter (dich ?) mit ins Spiel bringen, also:

einschließlich, und das ist nicht zu unterschätzen,
Erkenntnis über die Zusammenhänge, die diese Informationen
aufnehmen und "bewerten" wollen,

Eine andere Formulierung wäre: Was macht das Beobachtete für dich für einen Sinn ? wie bewertest du das ? wie bewertet ein anderer Beobachter das ? Nehmen beide Beobachter überhaupt das gleiche wahr ?

oder anders gesagt: Ist die
Zerstörung, der empfundene Sinneseindruck und die Frage nach
dem "warum" noch gleich, wenn die Zerstörung statt ihn zu
zerstören, nur natürlichen Vorkommnisse sind, die einen
Neuanfang schaffen?