Hallo!
Als Elemnt mit der höchsten Dichte habe ich Osmium mit 22,6 g/cm³ gefunden. Doch wenn man große Mengen dichten Materials mit durchschnittlichen Mitteln auftreiben will, ist um 11 g/cm³ (Blei) schon Schluss, oder?
Oder gibt es noch dichtere nicht-elementare Materialien?
Ist es vielleicht möglich, mit bezahlbaren Materialien (zB Eisen) Dichten von über 12 g/cm³ zu erreichen? Man muss ja „nur“ die Atome überreden, dichter zusammenzurücken…
Gibt es dazu irgendwelche Überlegungen, Strategien oder Ideen?
Gruß
Paul
Hallo Paul,
Als Elemnt mit der höchsten Dichte habe ich Osmium mit 22,6
g/cm³ gefunden. Doch wenn man große Mengen dichten Materials
mit durchschnittlichen Mitteln auftreiben will, ist um 11
g/cm³ (Blei) schon Schluss, oder?
Gold hätte 19.32g/cm³ ist aber etwas teurer als Blei.
Ist es vielleicht möglich, mit bezahlbaren Materialien (zB
Eisen) Dichten von über 12 g/cm³ zu erreichen? Man muss ja
„nur“ die Atome überreden, dichter zusammenzurücken…
Gibt es dazu irgendwelche Überlegungen, Strategien oder Ideen?
Ein Neutronenstern wäre eine Möglichkeit.
Der Stern als solches ist gar nicht teuer:
http://www.die-sterntaufe.de/AdWords.html
MfG Peter(TOO)
Hallo Paul!
Ich hätte dir gerne geholfen und einen Link zum „Gesetz von der Erhaltung der Dichte“ gepostet, habe auch danach gegoogelt, aber ich finde es leider nicht. Vielleicht kann jemand anders es mal suchen.
Grüße
Andreas
Ich hätte dir gerne geholfen und einen Link zum „Gesetz von
der Erhaltung der Dichte“ gepostet, habe auch danach
gegoogelt, aber ich finde es leider nicht. Vielleicht kann
jemand anders es mal suchen.
Hallo Andreas,
das gibt es auch definitiv nicht - jedes Material ist kompressibel, Gase stark (Gasgesetz), Flüssigkeiten weniger, Feststoffe sehr gering, aber man muss nur genügend Druck aufwenden. Es gibt also sicher einen Druck, bei dem Eisen die doppelte Dichte hat, aber der ist wohl mit technischen Mitteln nicht erreichbar, ausserdem dehnt sich das Material ja bei niedrigem Druck wieder aus - auch Proben von Peters Neutronenstern.
Gruss Reinhard
Hallo Reinhard!
das gibt es auch definitiv nicht
Sollte auch ehr ein Witz sein.
jedes Material ist kompressibel
Ist ja auch logisch. Sonst läge die Schallgeschwindigkeit über der Lichtgeschwindigkeit, was ja nicht geht.
Grüße
Andreas
Hallo Paul,
Es kann gefragt werden, warum überhaupt eine solch große Dichte unbedingt zwingend ist?
Was hast Du denn vor? Blei ist das dichteste im Bezug auf günstigen
Kilopreis.
Mfg
nutzlos
Abhilfe
Hallo!
Was hast Du denn vor? Blei ist das dichteste im Bezug auf
günstigen
Kilopreis.
Ich fand die Vorstellung deprimierend, dass man mit durchschnittlichen Mitteln nicht einen extrem schweren Block, zB mit einem Volumen von 1 Liter, der dann 50 kg wiegt, herstellen kann.
Ich finde diese Vorstellung faszinierend und möchte ihrer in meinen Augen erscheinenden Unmöglichkeit Abhilfe schaffen 
Gruß
Paul
Hallo Paul,
die einzig mögliche Dichtevergrößerung sehe ich in einer massiven
Abkühlung des Blockes.
Bei einer Abkühlung um 200 Grad könntest Du die Dichte leicht erhöhen:
Bei Blei um ca : 1,73 %
Bei Eisen um ca : 0,58 %
Grund: Je kälter das Metall, desto weniger Bewegungsenergie in den
Atomen…sie ordnen sich etwas näher zueinander an…die Größe ändert
sich bei gleichem Gewicht.
Bei Wasser funktioniert diese Rechnung nicht, denn die höchste Dichte
ist bei + 4 Grad erreicht und Eis schwimmt bekanntlich oben.
Ansonsten könntest Du die Dichte auf einem Himmelskörper mit höherer
Gravitation steigern…( siehe die Antwort mit dem Neutronenstern…)
Denn die Dichte beschreibt die Gewichtskraft, die ein Körper bei einem festen Verhältnis von Volumen und Masse in einer definierten Gravitation diesen Anziehungskräften entgegensetzen würde.
Je schwerer das einzelne Atom, und je dichter die Atome aneinander
liegen, desto größer der Einfluß der gravitativen Anziehung auf den
Körper im Bezug auf den Begriff " Dichte ".
Solange ein Körper im Vakuum von einem Himmelskörper im freien Fall
angezogen wird, hat er an sich auch noch kein Gewicht.
Die Gewichtskraft entsteht erst, wenn ein Körper mit bestimmter Masse
auf seinem Weg zum Gravitationspunkt in der Bewegung gehemmt wird.
…im Zentrum eines Himmelskörpers würde ein Körper ebenfalls
" gewichtslos " sein, da die Gravitation dann von allen Seiten
gleichermaßen wirken würde und die Wirkung sich damit aufhebt…
( einen fiktiven Vergleich könnte man hierzu im Magnetismus finden …)
…
Mfg
nutzlos
also die größte dichte überhaupt war eim urknall
Hallo!
Ich fand die Vorstellung deprimierend, dass man mit
durchschnittlichen Mitteln nicht einen extrem schweren Block,
zB mit einem Volumen von 1 Liter, der dann 50 kg wiegt,
herstellen kann.
Ich finde diese Vorstellung faszinierend und möchte ihrer in
meinen Augen erscheinenden Unmöglichkeit Abhilfe schaffen
ein Liter Quecksilber ist schon beeindruckend da schwimmt sogar Blei!
13,546 g/cm3
Wen man es überhaupt bekommt müsste noch abgereichertes Uran bezahlbar sein
19,16 g/cm3
Gruß
Paul
Gruß Markus