Die einen dürfen sich alles erlauben

Hallo
Der Ausbau von Siedlungen geht weiter, am Montag würde es von der Regierung genehmigt in zwei Siedlungen. In der Siedlung Beirat Illit und der Siedlung Giwat Sajit. Dieses zeigt doch dass die Israelische Regierung kein Wert auf den Friedensprozess legt. Oder auf die Aufforderung denn Siedlungsausbau zu beenden. Israel ist immer noch auf Land Gewinnung aus.
Doch dieses gilt wohl auch nur zur Sicherheit Israels, oder warum hört man keine Protzes der USA oder anderer Länder, dieses wird man erst dann Hören wenn die Radikalen dagegen angehen werden.

Mit freundlichen Grüßen
Hicham Bekouri

Wenn das so ist, wie Du schreibst, kann ich dir ausnahmsweise mal zustimmen.
Der Siedlungsbau im Westjordanland dient jedenfalls sicherlich nicht den Interessen der Mehrheit der israelischen Bevölkerung.

Gruß

Hallo xvagabundx,

Wenn das so ist, wie Du schreibst, kann ich dir
ausnahmsweise mal zustimmen.
Der Siedlungsbau im Westjordanland dient jedenfalls
sicherlich nicht den Interessen der Mehrheit der
israelischen Bevölkerung.

LOL, das ist, als würde man 1941 sagen:
"Die Besetzung und Germanisierung der
Ukraine dient jedenfalls sicherlich
nicht den Interessen der Mehrheit der
deutschen Bevölkerung
".

Das mag alles schon so sein, wie Du meinst;
aber der „Zeitgeist“ im Nahen Osten versteht
sich heute auf „Blut und Boden“, vgl.
auch http://www.haaretz.com/hasen/spages/662729.html

Grüße

CMБ

Du läßt keine Gelegenheit aus, Israel mit dem Naziregime zu vergleichen. Es wird langweilig. Warum vergleichst du nichtmal mit Stalin oder Milosevic und anderen Kriegsverbrechern? Das wär wenigstens nicht soooo durchsichtig.

Mit herzlichen Feiertagsgrüßen
dataf0x

bs"d

Hallo.

Der Ausbau von Siedlungen geht weiter, am Montag würde es von
der Regierung genehmigt in zwei Siedlungen. In der Siedlung
Beirat Illit und der Siedlung Giwat Sajit. Dieses zeigt doch
dass die Israelische Regierung kein Wert auf den
Friedensprozess legt.

Zum einen ist es nichts neues, sondern seit jeher Programm dieser Regierung und zum anderen von welchem Friedensprozess sprichst du?

Oder auf die Aufforderung denn
Siedlungsausbau zu beenden. Israel ist immer noch auf Land
Gewinnung aus.

Diese Politik vertritt in Israel eigentlich niemand mehr ernsthaft. Es geht hier alleine darum, bestehende Siedlungen auszubauen, da dort Israelis wohnen - welche dann auch noch zur Wahl gehen. Aber das es keinem Friedensprozess dient, noch im Rahmen der Roadmap verläuft sollte klar sein.

Doch dieses gilt wohl auch nur zur Sicherheit Israels, oder
warum hört man keine Protzes der USA oder anderer Länder,
dieses wird man erst dann Hören wenn die Radikalen dagegen
angehen werden.

Hier solltest du die Medien genauer verfolgen, da Israel eben auch seit Jahren dafür von allen Seiten kritisiert wird. Diese Kritik war Thema als Sharon bei Bush war, diese Kritik wurde von Rice geäussert als sie dort war usw. Bei fast jedem Bericht wo es um den Ausbau bestehender Siedlungen geht, kommt auch der Abschnitt wer es diesmal kritisiert. Somit teile ich deine Wertung hier nicht einmal im Ansatz.

Auf der anderen Seite ist auch deine Überschrift völliger Unsinn, denn entgegen der Kritik am israelischen Siedlungsbau höre ich über die Medien kaum Kritik an der Unterstützung der PA gegenüber dem Terror. Somit stellt sich hier schon und noch immer die Frage, wer sich alles erlauben kann.

So wurde gerade eine Verkehrskreuzung wieder eingeweiht, welche durch einen Terroranschlag verwüstet wurde und nach eben diesem Selbstmordattentäter benannt, ebenso wie eine Schule nach Renovierungsarbeiten umbenannt wurde, nach einer Selbstmordattentäterin. Beides wahrscheinlich mit Projekte welche auch die EU mitfinanziert. Kritik?

Kol tuw,
Eli

bs"d

Das mag alles schon so sein, wie Du meinst;
aber der „Zeitgeist“ im Nahen Osten versteht
sich heute auf „Blut und Boden“, vgl.
auch http://www.haaretz.com/hasen/spages/662729.html

Wenn das der Zeitgeist ist, warum wird es dann in israelischen Zeitungen kritisiert? Scheint wohl trotz allem hier Unterschiede zu geben und diese Gleichsetzungen relativieren nichts anderes als die deutsche Schreckensherrschaft.

Kannst du einmal erklären, warum du das machst?

LOL, das ist, als würde man 1941 sagen:
"Die Besetzung und Germanisierung der
Ukraine dient jedenfalls sicherlich
nicht den Interessen der Mehrheit der
deutschen Bevölkerung
".

Mein Gott, fährst Du eine billige Provo-Masche.

LOL

Was Dir dann eben die Möglichkeit
verschafft, Dich als „Enthüller
der billigen Promo-Masche“ dar-
zubieten.

Warum sollte es denn nicht
der „Bevölkerung eines krieg-
führenden Staates“ dienen,
wenn sie sich am Ende mal
als Sieger sehen kann?

Fragt sich ein verblüffter …

CMБ

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

LOL, das ist, als würde man 1941 sagen:
"Die Besetzung und Germanisierung der
Ukraine dient jedenfalls sicherlich
nicht den Interessen der Mehrheit der
deutschen Bevölkerung
".

Mein Gott, fährst Du eine billige Provo-Masche.

LOL

Was Dir dann eben die Möglichkeit
verschafft, Dich als „Enthüller
der billigen Promo-Masche“ dar-
zubieten.

Offenbar erheitert dich das alles ja ganz ungemein.

Warum sollte es denn nicht
der „Bevölkerung eines krieg-
führenden Staates“ dienen,
wenn sie sich am Ende mal
als Sieger sehen kann?

Weil der Siedlungsbau nur Partikularinteressen dient und den Konflikt unnötig anheizt, der die Mehrheit betrifft.

Aber um deiner ns-relativierenden Ideologie entsprechend zu argumentieren: In der Tat hat auch der Russlandfeldzug Deutschland nicht genutzt - es sei denn, Du siehst einen Nutzen in 6 Millionen Toten, 13 Millionen Vertriebenen allein auf deutscher Seite, Verlust eines Drittels des Staatsgebiets und 50 Jahren Besatzung?

Hala xvagabundx

Weil der Siedlungsbau nur Partikularinteressen dient
und den Konflikt unnötig anheizt, der die Mehrheit
betrifft.

Endlich höre ich die Aussage des
iranischen Präsidenten auch aus Deinem
Munde.

Das ist Deine Variante von „Eine Welt
ohne Zionismus“ (aber mit Israel)?

Grüße

CMБ

Hala xvagabundx

Weil der Siedlungsbau nur Partikularinteressen dient
und den Konflikt unnötig anheizt, der die Mehrheit
betrifft.

Endlich höre ich die Aussage des
iranischen Präsidenten auch aus Deinem
Munde.

Das ist Deine Variante von „Eine Welt
ohne Zionismus“ (aber mit Israel)?

Pardon, das sind mir zuviele Gedankensprünge auf einmal.

Gruß