Heute war eine große Demo in Bagdad für Saddam.
Bei aller Härte: es war ruhig und sicher im Irak. Und das wollen die Iraker wieder haben.
Kein US, kein ElKaida, kein sinst was. Nein, Ruhe und Sicherheit.
Der „kampf gegen Terror“ (was für ein Hohn) hat schon mehr tote gefodert, als Saddam jemals über die Klinge springen ließ.
Heute wurden wieder grundlos ein paar Jungens aus einem Amipanzer heraus erschossen.
Waren natürlich wahnsinnig gefährlich für die Panzerbesatzung.
Der Wechsel von US-Besatzung zur Us-Besatzung (mit dem Mäntelchen der irakischen Regierung) wird noch viele Tote fordern. Für den Ami und den Engländer gibt es nur eine Rettung: raus aus dem Irak. Aufgabe der Ölquellen. Dann kocht es dort für ein paar Wochen, Monate und dann ist Ruhe. Denn dann kommt ein neuer Saddam.
Grüße
Raimund
Nehmen wir das Jahr 1945- wenn die Allierten Deutschland und Österreich nicht angegriffen hätten, hätte die Zivilbevölkerung auch ein schönes Leben gehabt…
Nehmen wir das Jahr 1945- wenn die Allierten Deutschland und
Österreich nicht angegriffen hätten, hätte die
Zivilbevölkerung auch ein schönes Leben gehabt…
Weil sie damals was richtig gemacht haben, heißt das noch lange nicht, daß sie heute auch alles richtig machen.
Mal ganz davon abgesehen, daß Dein Vergleich noch mehr hinkt, als es Vergleiche üblicherweise schon tun.
Gruß
Edith
Heute war eine große Demo in Bagdad für Saddam.
Bei aller Härte: es war ruhig und sicher im Irak. Und das
wollen die Iraker wieder haben.
Jau, ruhig und sicher war es bei Adolf und Erich auch. Werde morgen mit meinen Freunden glaub ich mal wieder für einen der beiden demonstrieren gehen. Dat bisschen Krieg und Terrordiktatur, was die so angezettelt haben, tät’ mich dabei nicht stören. Immer noch besser als diese blöde Demokratie, die uns die Amis mit ihren Panzern aufgezwungen haben!
Gruß
Hi
Heute war eine große Demo in Bagdad für Saddam.
Was ist groß?
Bei aller Härte: es war ruhig und sicher im Irak.
Sicher und ruhig für alle die die Fresse gehalten haben, ihre Nachbarn angeschissen haben, sicher vor allem in Jordanien London oder sonstwo, aber auch nicht todsicher…
Und das wollen die Iraker wieder haben.
Wer sind diese „Die Iraker“? Ähnliche wie die, die sich hier nach Ulbricht oder Hitler oder ähnlichen sehnen und von „Ordnung“ träumen um endlich wieder „stolz auf ihr Vaterland“ sein zu könen?
Die wird es in Bevölkerungsteilen immergeben, hier wie auch im Irak.
Kein US, kein ElKaida, kein sinst was. Nein, Ruhe und
Sicherheit.
Warum nicht auch „kein Saddam Hussein“?
Der „kampf gegen Terror“ (was für ein Hohn) hat schon mehr
tote gefodert, als Saddam jemals über die Klinge springen
ließ.
Belegst du das anhand von verifizierten Zahlen? Immerhin hatte Saddam Hussein 40 Jahre Zeit, und wenn man den Krieg gegen Iran einbezieht (den ersten Golfkrieg…) dann hat Saddam doch gute Chancen „besser“ dazustehen in der WM der Killer.
Heute wurden wieder grundlos ein paar Jungens aus einem
Amipanzer heraus erschossen. Waren natürlich wahnsinnig
gefährlich :für die Panzerbesatzung.
Panzer sind keine besonders sicheren Orte…
Der Wechsel von US-Besatzung zur Us-Besatzung (mit dem
Mäntelchen der irakischen Regierung) wird noch viele Tote
fordern.
Da es den Bombern scheissegal ist wen sie wegblasen wird es auch ohne Besatzer noch viele Tote geben. Mit Saddam auch. und wäre alles nicht geschehen würde jedn Monat der Aufschrei von AI (und anderen) kommen wenn SH mal wieder ein paar hundert umgelegt hat.
Für den Ami und den Engländer gibt es nur eine
Rettung: raus aus dem Irak.
warum wilst du die retten, was wäre die Rettung für die Iraker solltest du sagen. Saddam? WoW
Aufgabe der Ölquellen. Dann kocht
es dort für ein paar Wochen, Monate und dann ist Ruhe.
ohne Tote? Mit Saddam? Was für eine Ruhe? Totenstille?
Denn dann kommt ein neuer Saddam.
Klasse Lösung, Raimund. Das ist bestimmt das beste was den Irakern passieren kann, dann kann man auch noch sagen „die haben es ja so gewollt“. Nur, einem Teil der Bevölkerung wird auch das nicht gefallen, und in 2 Jahren wieder Menschenrechtsberichte von AI lesen, da der nicht so begeisterte Bevölkerungsteil irgendwie schrumpft.
und endlich wieder Abnehmer für unsere chemische Industrie und die zugehörige Mechanik. Das wirkt sich sicher auf den Arbeitsmarkt aus.
HH
Salam Osmar,
ich kann nur von der Berichterstattung ausgehen. Die haben für Saddam demonstriert.Und das nicht wenige!
Nicht, dass die nicht gerne eine relativ freizügige Regierung hätten. Wer will schon eine Diktatur? Doch sind die Iraker doch vom Regen in die Traufe gekommen! Früher konnte man in Ruhe seinen Geachäften nachgehen. Heute weißt Du morgends nicht, ob Du abends aufrecht oder in der Kiste heimkommst. Da ist es Dir gleichgültig, wer dich umgelegt hat: ein Ami, ein Fundi oder die ElKaida. Tot ist tot. Und da musst Du auch noch glücklich sein. Denn es könnte ja auch sein, dass Du nur noch ein Krüppel bist.
Dazu kommt noch das Gefühl (oder feste Überzeugung), dass Du nicht befreit wurdest, sondern von der Diktatur in die Diktatur des Terrors und der Ölmultis gekommen bist. Und dass ein nichtislamischer Staat mit einem Fundi als Regent versucht einen neuen Kreuzzug zu veranstalten.
Hier reagieren wohl alle Menschen, nicht nur Moslem, sauer.
Ma´a salam
Raimund
hallo Christian,
- ist D mit dem Irak nicht vergleichbar,
- wäre das vordergründig tatsächlich so gewesen (dass es den D dann gut gegangen wäre)
- wären wir nur noch mit der Maschinenpistole unter dem Kopfkissen ins Bett gegangen.
- Hätten wir dieses „Herrenvolkgehabe“ vermutlich nicht lange überlebt. Gewalt wird immer mit Gewalt beantwortet. Es hätte einen Aufstand nach dem anderen in den Unterdrückten Völkern (Slawen, Mongolen) gegeben (siehe 3.)
Meinem Vater wurde ca. 1943 angeboten, nach dem Krieg in Russland größere Ländereinen zu bekommen. Er dankend abgelehnt.
Nein, die NSDAP hätte keine Zukunft gehabt. Sie war von Anfang an eine Totgeburt. Kurzzeitige Erfolge und dann wäre es bald aus gewesen. Schon 1945 gab es Endzeitsignale. z.B. wurden große Teile der Wehmacht der SS eingegliedert. Himmler wurde immer mächtiger.
Aber lassen wir das. Es sind Spekulationen. Und gehören höchstens in Geschichtsboard.
Doch eine Frage: was ist Dir lieber: ein Diktatur, in der Du zwar den Mund halten musst, aber in Ruhe leben kannst. Oder eine Diktatur eines fremden, arroganten Volkes, in der Du täglich Angst um Dein und Deiner Familie leben haben musst?
Eine andere Alternative gibt es z.Zt. dort nicht.
grüße
Raimund
Grüße
Raimund
hallo Lars,
warum, musst Du z.Zt. Angst um Dein Leben haben? Wirst Du unterdrückt? Schießen die restlichen Amis in D auf Dich? Hast Du das Gefühl, jemand will dich mit Gewalt missionieren?
Dann wohnst Du nicht in Deutschland!
Hätrten wir 1945 diese Zustande in D gehabt, wie der Irak sie gerade erlebt, wir hätten uns auch nach den „goldenen“ Zeiten gesehnt.
Grüße
Raimund
Hätrten wir 1945 diese Zustande in D gehabt, wie der Irak sie
gerade erlebt, wir hätten uns auch nach den „goldenen“ Zeiten
gesehnt.
Viele vor allem ältere Menschen befinden ja noch heute, dass beim Adolf wenigstens noch Ordnung geherrscht habe und nicht soviel Kriminalität etc.pp.
Die Angst vor dem Neuen verführt dazu, das Vergangene zu glorifieren. Man weiß ja auch überhaupt nicht, wer da demonstriert hat im Irak. Waren das ehemalige Baathisten? Natürlcih wollen die Saddam wieder, dürften sie doch jetzt selbst zu den Verlierern gehören.
Gruß
Hi datafox
Erstmal eine Frage: Warum stehst Du nicht zu Deinen Aussagen und läßt sie auch im Archiv aufscheinen?
Aber nun zu Deiner Anmerkung: Ich - und wahrscheinlich auch Christian - habe Sadam nicht mit Hitler verglichen. Aber selbst wenn: Hitler war ein ganz anderes Kaliber als Sadam.
Ich habe den hinkenden Vergleich auf die Gesamtsituation damals und heute bezogen.
Vor 60 Jahren haben die Amerikaner richtig gehandelt, das heißt aber noch lange nicht, daß sie jetzt und in alle Ewigkeit richtig handeln.
Die Welt hat sich weitergedreht, auch wenn das manche Ewiggestrige nicht wahrhaben wollen.
Gruß
Edith
Dat bisschen Krieg und
Terrordiktatur, was die so angezettelt haben, tät’ mich dabei
nicht stören.
Wir haben offenbar zu lange keinen Krieg mehr erlebt. Andernfalls würde niemand auf die Idee kommen, so einen Schwachsinn zu schreiben - nicht einmal als schlechten Scherz.
Hi datafox
Erstmal eine Frage: Warum stehst Du nicht zu Deinen Aussagen
und läßt sie auch im Archiv aufscheinen?Aber nun zu Deiner Anmerkung: Ich - und wahrscheinlich auch
Christian - habe Sadam nicht mit Hitler verglichen. Aber
selbst wenn: Hitler war ein ganz anderes Kaliber als Sadam.
Ich habe den hinkenden Vergleich auf die Gesamtsituation
damals und heute bezogen.
Hallo!
Natürlich möchte ich den ehemaligen irkaischen Diktator nicht mit Hitler gleichsetzen, mein obiges Posting war ehrlich gesagt absichtlich provokant formuliert.
Klar gibt es im Moment gewaltige Probleme mit der Demokratisierung des Landes, sicher machen die Amerikaner genug schnitzer.
Aber sind wir uns mal ehrlich- abgesehen von allen möglichen Hintergedanken, die die Amis zum krieg bewogen haben mögen- wenn es nach Europa ginge wäre Saddam noch sehr, sehr lange an der Macht gewesen.
Davon, dass es dem durchschnittlichen Irkaer jetzt schlechter geht oder genauso geht wie unter Saddam bin ich nicht überzeugt.
Hi
Heute war eine große Demo in Bagdad für Saddam.
Was ist groß?
Bei aller Härte: es war ruhig und sicher im Irak.
Sicher und ruhig für alle die die Fresse gehalten haben, ihre
Nachbarn angeschissen haben, sicher vor allem in Jordanien
London oder sonstwo, aber auch nicht todsicher…Und das wollen die Iraker wieder haben.
Wer sind diese „Die Iraker“? Ähnliche wie die, die sich hier
nach Ulbricht oder Hitler oder ähnlichen sehnen und von
„Ordnung“ träumen um endlich wieder „stolz auf ihr Vaterland“
sein zu könen?Die wird es in Bevölkerungsteilen immergeben, hier wie auch im
Irak.Kein US, kein ElKaida, kein sinst was. Nein, Ruhe und
Sicherheit.Warum nicht auch „kein Saddam Hussein“?
Der „kampf gegen Terror“ (was für ein Hohn) hat schon mehr
tote gefodert, als Saddam jemals über die Klinge springen
ließ.Belegst du das anhand von verifizierten Zahlen? Immerhin hatte
Saddam Hussein 40 Jahre Zeit, und wenn man den Krieg gegen
Iran einbezieht (den ersten Golfkrieg…) dann hat Saddam doch
gute Chancen „besser“ dazustehen in der WM der Killer.Heute wurden wieder grundlos ein paar Jungens aus einem
Amipanzer heraus erschossen. Waren natürlich wahnsinnig
gefährlich :für die Panzerbesatzung.Panzer sind keine besonders sicheren Orte…
Panzer = Schutz
Der Wechsel von US-Besatzung zur Us-Besatzung (mit dem
Mäntelchen der irakischen Regierung) wird noch viele Tote
fordern.Da es den Bombern scheissegal ist wen sie wegblasen wird es
auch ohne Besatzer noch viele Tote geben. Mit Saddam auch. und
wäre alles nicht geschehen würde jedn Monat der Aufschrei von
AI (und anderen) kommen wenn SH mal wieder ein paar hundert
umgelegt hat.Für den Ami und den Engländer gibt es nur eine
Rettung: raus aus dem Irak.warum wilst du die retten, was wäre die Rettung für die Iraker
solltest du sagen. Saddam? WoWAufgabe der Ölquellen. Dann kocht
es dort für ein paar Wochen, Monate und dann ist Ruhe.ohne Tote? Mit Saddam? Was für eine Ruhe? Totenstille?
Denn dann kommt ein neuer Saddam.
Klasse Lösung, Raimund. Das ist bestimmt das beste was den
Irakern passieren kann, dann kann man auch noch sagen „die
haben es ja so gewollt“. Nur, einem Teil der Bevölkerung wird
auch das nicht gefallen, und in 2 Jahren wieder
Menschenrechtsberichte von AI lesen, da der nicht so
begeisterte Bevölkerungsteil irgendwie schrumpft.
und endlich wieder Abnehmer für unsere chemische Industrie und
die zugehörige Mechanik. Das wirkt sich sicher auf den
Arbeitsmarkt aus.HH
Wir bedanken uns bei dir für deinen unproduktiven Beitrag.
Das beste währe das Irakische Volk würde selbst ein UN-Mandat für die stattssicherheit, Sicherheit der Bürger, Humanitärer Wiederuafbau. Herstellung einer Demokratie und Ausbildung der Staatsdiener.
Bezahlen könen sie das ganze in Öl.
Das Volk kann dann selbst entscheiden wie lange sie die Hilfe der UN möchte.
Das wichtigste währe das Irakische Volk bittet um Hilfe.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
hallo Christian,
- das Öl „gehört“ den Amis,
- würden die USA niemals sich der UN (oder den Irakern) beugen. Alles, wofür sie diesen Krieg geführt haben, wäre damit sinnlos gewesen:
Öl, Stützpunkt,Abwandern in den Euro, usw.
Grüße
Raimund
Wir haben offenbar zu lange keinen Krieg mehr erlebt.
Andernfalls würde niemand auf die Idee kommen, so einen
Schwachsinn zu schreiben - nicht einmal als schlechten Scherz.
Ich nehme mal an, Du hast dich im Posting geirrt und wolltest das eigentlich an Raimund antworten.
Ansonsten sollten die sarkastische Zuspitzungen in meinem Beitrag schon allein durch ihren Grad an Übertreibung eigentlich jedem auffallen, MrMoralapostel.
Hallo Raimund,
Heute war eine große Demo in Bagdad für Saddam.
Bei aller Härte: es war ruhig und sicher im Irak. Und das
wollen die Iraker wieder haben.
Kein US, kein ElKaida, kein sinst was. Nein, Ruhe und
Sicherheit.
Bekanntlich wurden 1941-1944 in Deutschland
Arabische Eliteeinheiten ausgebildet (Kämpfer
für ein „Freies Arabien“).
Vielleicht sollte man das wieder einführen.
Bildet diese Leute ordentlich aus und gebt
ihnen ordentliche Waffen - und keiner wird
es wagen, sein Militär in den sicheren
Untergang zu schicken.
Vielleicht schaffen es die Iraker, eine
starke und gesunde Nation aufzubauen. Die
Chance sollte man ihnen geben.
Leo-2 für den Irak? Und U-Boote?
Und natürlich Langstreckenraketen.
Grüße
CMБ