Wow! Was hättest du denn dann gerne für einen Beweis? Wenn dir
selbst ein Gerichtsurteil nicht reicht?
Als allerletzte Wahrheit akzeptiere ich weder ein
Provinzgericht in den USA noch das Amtsgericht Mettmann.
Sondern?
Oder anders gefragt: Akzeptierst du als allerletzte Wahrheit,
dass du lebst? Nach Descartes ist das nur cogito ergo sum. Das
ist dann aber sehr wenig.
Du mußt nicht gleich wieder übertreiben. Wie dem auch sei: Nur weil ein amerikanisches Gericht eine Entscheidung trifft, muß das nicht die Wahrheit sein. Ein amerikansches Gericht hat die Entscheidung getroffen, daß OJ Simspson seine Frau umberacht hat, ein anderes sah das anders. Ein einziges Wort machte da den Unterschied. In Deutschland gibt es immer irgendwelche Urteile, die von der nächsten Instanz kassiert oder von einem anderen Amtsgericht genau seitenverkehrt gefällt werden.
Einen Schluß über die tatsächliche Wahrheit auf Basis dieser Urteile kann man da wohl kaum ziehen.
Gruß
Christian
Wow! Was hättest du denn dann gerne für einen Beweis? Wenn dir
selbst ein Gerichtsurteil nicht reicht?
Als allerletzte Wahrheit akzeptiere ich weder ein
Provinzgericht in den USA noch das Amtsgericht Mettmann.
Sondern?
Oder anders gefragt: Akzeptierst du als allerletzte Wahrheit,
dass du lebst? Nach Descartes ist das nur cogito ergo sum. Das
ist dann aber sehr wenig.
Du mußt nicht gleich wieder übertreiben. Wie dem auch sei: Nur
weil ein amerikanisches Gericht eine Entscheidung trifft, muß
das nicht die Wahrheit sein. Ein amerikansches Gericht hat die
Entscheidung getroffen, daß OJ Simspson seine Frau umberacht
hat, ein anderes sah das anders. Ein einziges Wort machte da
den Unterschied. In Deutschland gibt es immer irgendwelche
Urteile, die von der nächsten Instanz kassiert oder von einem
anderen Amtsgericht genau seitenverkehrt gefällt werden.
Einen Schluß über die tatsächliche Wahrheit auf Basis dieser
Urteile kann man da wohl kaum ziehen.
Viele Buchstaben, keine Antwort. Interessant.
Noch einmal: was würdest du als Beweis akzeptieren, wenn dies noch nicht einmal ein Gerichtsurteil ist? Wenn Bush jr. sagen würde: der CIA hat MLK getötet. Oder wenn Thomas Gottschalk dies sagen würde? Oder wenn der Dalai Lama dies sagen würde? Oder Daniel Kübelböck? Oder Michael Jackson?
Was würdest du als Beweis akzeptieren?
Ciao
Ralf
Viele Buchstaben, keine Antwort. Interessant.
Noch einmal: was würdest du als Beweis akzeptieren, wenn dies
noch nicht einmal ein Gerichtsurteil ist? Wenn Bush jr. sagen
würde: der CIA hat MLK getötet. Oder wenn Thomas Gottschalk
dies sagen würde? Oder wenn der Dalai Lama dies sagen würde?
Oder Daniel Kübelböck? Oder Michael Jackson?
Was würdest du als Beweis akzeptieren?
Eine vollständige Positivliste kann ich leider nicht liefern. Eine Aussage der aktuellen Regierung der USA oder des Obersten Gerichtshofes der USA würde ich wohl akzeptieren.
Ich weiß allerdings immer noch nicht, wieso für Dich ein Gerichtsurteil eines Provingerichtes so eine hohe Bedeutung bzw. Beweiskraft hat. Interessanterweise hast Du mir zu dem Beispiel OJ Simpson keine Antwort gegeben.
Gruß
Christian
Ich weiß allerdings immer noch nicht, wieso für Dich ein
Gerichtsurteil eines Provingerichtes so eine hohe Bedeutung
bzw. Beweiskraft hat. Interessanterweise hast Du mir zu dem
Beispiel OJ Simpson keine Antwort gegeben.
Weil das ein anderer Fall ist. Ich finde bemerkenswert, wenn ein US-Gericht einer These zustimmt, der US-Geheimdienst hat den schwarzen Führer des 20. Jahrhunderts ermordet. Mit einem - wenngleich in den Medien wichtigen - Urteil, der aber keine politische Bedeutung hatte, ist das überhaupt nicht zu vergleichen. Daher weiss ich nicht, wieso ich darauf eingehen sollte.
Ciao
Ralf