Rein juristisch bzw. völkerrechtlich sieht es ja wohl mal so aus (und darauf hat auch die " Welt am Sonntag" in ihrer letzten Ausgabe hingewiesen):
Werden im Irak keine Massenvernichtungswaffen gefunden, so fällt der ursprüngliche Kriegsgrund weg.
Fällt der weg, so handelte es sich um einen Angriffskrieg, der eigentlich eine Verpflichtung zur Zahlung von Reparationen (durch den " Angreifer" ) nach sich zieht.
Vielleicht wird das ja auch mal diskutiert, irgendwann…
ein, durch nichts legetimierter, " Tyrannensturz" allein, ist jedenfalls KEIN akzeptabler Kriegsgrund, schon garnicht für die Besetzung eines Landes und den Versuch der Ausbeutung von Rohstoffen.
Daraus folgt auch ein weiteres Dilemma:
Was macht die USA mit Saddam, wenn sie auch nur halbwegs " lege artis" vorgehen wollen?
Rein juristisch bzw. völkerrechtlich sieht es ja wohl mal so
aus (und darauf hat auch die " Welt am Sonntag" in ihrer
letzten Ausgabe hingewiesen):
Ja, das ist wohl so.
Werden im Irak keine Massenvernichtungswaffen gefunden, so
fällt der ursprüngliche Kriegsgrund weg.
Fällt der weg, so handelte es sich um einen Angriffskrieg, der
eigentlich eine Verpflichtung zur Zahlung von Reparationen
(durch den " Angreifer" ) nach sich zieht.
Ja, das ist wohl auch so.
Vielleicht wird das ja auch mal diskutiert, irgendwann…
ein, durch nichts legetimierter, " Tyrannensturz" allein, ist
jedenfalls KEIN akzeptabler Kriegsgrund, schon garnicht für
die Besetzung eines Landes und den Versuch der Ausbeutung von
Rohstoffen.
Das ist schon wieder so. Nur: Was wilsst du denn tun? Die Amis verklagen? Bei wem?
Daraus folgt auch ein weiteres Dilemma:
Was macht die USA mit Saddam, wenn sie auch nur halbwegs "
lege artis" vorgehen wollen?
Ihn vor ein irakisches Gericht stellen. Ich denke, es ist ziemlich sicher, dass es ein Urteil geben wuerde, mit dem die Amis zufrieden sein koennen. Ausserdem kann man da ja auch einen gewissen Einfluss ausueben.
pessimistische Gruesse
Ralph
Pacta sunt sevanda !
Hallo Ralph und Timekiller ,
dass Mr. Bush sich an geschlossene Verträge nicht zu halten gedenkt konnte man sofort nach der Amtsübernahme erkennen . Die nach jahrelangen Verhandlungen vereinbarten Regelungen im Bereich des globalen Umweltschutzes wurden von G.W. als den amerikanischen Interessen widersprechend weggewischt . Wer soll denn da glauben sie würden sich an irgendwelche andere Regeln halten . Die Amis regieren die Welt , that´s it . Glauben sie .
Gruss Wolfgang