Er könnte vermeidbar sein, aber unmöglich kapitalistisch. Das
sieht hier jeder so.
Wo ist „hier“?
Wer ist „Jeder“
mit hier kann dieses Forum wohl kaum gemeint sein, denn „hier“ ist fast jeder anderer Meinung als du!
die Welt? alle Menschen? Größenwahn?
Die Texte aus
miserablem Deutsch, endlosen Schachtelsätzen und viel
überflüssiger Holzwolle münden regelmäßig in wissenschaftlich
verbrämter Klassenkampf-Ideologie. Eine Diskussionsgrundlage
mit der Chance auf brauchbare Denkansätze und realisierbare
Lösungsvorschläge sind die Traktate nicht.
Klassenkampf besteht nach wie vor.
aus schlechtem Deutsch??? Hä?
Nicht mehr blutig wie vor
hunderten Jahren, aber ökonomisch und die Grenzen sind sehr
verwischt.
deswegen mit verworrenen Texten? Hä?
„Es betrifft sogar Milliardäre.“
klar im Altzer bracuht man für die kleine Schrift auf den Kontauaszügen schon mal ne Brille oder sogar ne Lupe!
Die Ursache liegt
darin, dass auf dieser Welt verschiedene Denkmodelle genutzt
werden, von denen sich das materialistisch dialektische
(meiner Meinung nach, entstanden aus der praktischen
handwerklichen Tätigkeit des frühen Arbeiters) sich als
realistische durchsetzt.
Bitte erklär mir endlcih wie die Denkarbeit eines Bild Gates denn nun in dein Steinzeit-Weltbild passt!
Ich bin in der Lage, mir sehr komplexe Zusammenhänge vor
meinem geistigen Auge ablaufen zu lassen und ihren
Funktionsmechanismus dabei beobachten.
endlich entttarnst du dich als Träumer!
Du kannst in die
Zukunft schauen. Du kannst aus dieser Sicht ALLE abläufe in
der Welt logisch verknüpfen und Stück für Stück ihre Tendenzen
erkennen. Marx hat das lediglich aus dieser sicht, der
Bewegung als Daseinsweise der Materie und Gesellschaft als
sich stetiger Organismus analysiert und zu Papier gebracht.
Aha, also ein Dichter wie Andersen oder die alten Fabelschreiber!
Der Ingo Wagner ist nicht umsonst Professur.
Das glaub ich er wird ein dolles Gehalt und eine noch dollere Pension dafür kriegen. So ganz im sinne de Kommunismus.
Die Dinge sind
sehr komplex und schwer zu erfassen. Ich habe gezielt nach
solch eine Text gesucht, zwangsläufig sieht er die
Zusammenhänge sehr ähnlich. Staatswissenschaften war zu
Ostzeiten ein zähes Studium.
Glaub ich, weil diese Staatstheorien nun wirklich kaum zu erklären sind.
Es hat deshalb nichts mit Ideologie zu tun. Auch wenn du das
tausendmal behauptest. Ideologie ist das, was derzeitige
bürgerliche Parteien von sich geben. Dort urde schlicht der
Zufall zum Prinzip erklärt, was nach meiner Sicht der
Naturphilosophie letztlich nur die Notwendigkleit des crashes
zur Folge haben kann. Notwendigkeit und Zufall sind
antagonistische Widersprüche, die ihrer Existenz gegenseitig
bedingen.
An anderer Stelle behauptest du, daß nichts geplant werden kann und nicht vorhersagbar ist, was in den nächsten Momenten passiert. Ergo doch alles Zufall!
Oder wie oder was oder was warum nicht und weshalb doch hier und dort geltend und wieder nicht. wo sind meine deine Gedanken wo die Ordnung wo die Wirre?
Bürgerliche Parteien rechnen noch, sind aber nicht in der
Lage, mathematisch Prozesse darzustellen.
Ups. wußte nicht daß in der heiligen DDR auch eine andere Mathematik geleht wurde!
Ihnen fehlt das
geistige Werkzeug, die Zusammenhänge richtig zu erfassen.
Nicht nur denen, dir offensichtlich auch.
Vielleicht glaubst du es mir erst, wenn D an der Wand klebt.
Tut es schon an vielen Wänden als Landkarte! Oder was willste uns mit deisem kryptischen Satz sagen?
Krieg? Militärdiktatur? Anarchie? Erzähl, was dir lieber ist.
Kurz: Kein weiterer kommunistischer Versuch!
Allein, euch fehlt die Sichtweise.
Und dir der Durchblick! Mit Beschimpfung hat man noch nie jemanden überzeugt!
Was dir zeigen soll, daß ich kein Interesse daran habe dich zu überzeugen!