Hallo!
In meiner Gebrauchsanleitung habe ich die Antwort nicht gefunden, deshalb frage ich hier:
Wenn ich den Auslöser bei der Canon EOS 400D halb herunterdrücke, werden mir im Sucher unter dem Bild verschiedene Informationen angezeigt, u. a. Verschlusszeit, Blende, Lichtwaage und Schärfenindikator.
Zwischen Lichtwaage und Schärfenindikator steht eine „9“.
Was hat die zu bedeuten?
Steht da auch irgendwann einmal eine andere Zahl?
Hanna
Auch Hallo
Zwischen Lichtwaage und Schärfenindikator steht eine „9“.
Das ist die Anzahl der Bilder im Raw-Format, die noch in den Zwischenspeicher passen.
Steht da auch irgendwann einmal eine andere Zahl?
Ja, geh auf Serienbildmodus und Raw-Format. Schieß eine Bildserie, dann wird relativ schnell die Belichtung der Bilder abbrechen und die Zahl auf Null gefallen sein.
Gruß
Mike
P.S. Zufrieden mit der 400D?
Hallo Mike!
Zwischen Lichtwaage und Schärfenindikator steht eine „9“.
Das ist die Anzahl der Bilder im Raw-Format, die noch in den
Zwischenspeicher passen.
Ahaaaa!!! Danke und Sternchen!
P.S. Zufrieden mit der 400D?
Mit meinen Künsten bin ich nicht zufrieden! Die Fotos sind noch immer langweilig und unscharf (egal ob Autofocus oder manuell eingestellt).
Ich muss noch viel üben.
Hanna
P.S. Zufrieden mit der 400D?
Mit meinen Künsten bin ich nicht zufrieden! Die Fotos sind
noch immer langweilig und unscharf (egal ob Autofocus oder
manuell eingestellt).
Ich muss noch viel üben.
Ging bzw geht mir ähnlich, keine Sorgen, wenn du den Spass nich dran verliertst und weiter übst und liest wird das schnell von alleine kommen. Hab imo meine Cam so oft es geht dabei und fotografier einfach drauf los. Schlechte bilder kann man löschen 
Ich bin sehr sehr zufreiden mit meiner 400D, hab mir zwar jetz ein neues Objektiv bestellt weil mir die Brennweite des Kits nich mehr ausreicht,aber das Gerät ist meinen Ansprüchen vollkommen gerecht geworden!
Bis denne
Marcoco
Hallo Mike!
Zwischen Lichtwaage und Schärfenindikator steht eine „9“.
Das ist die Anzahl der Bilder im Raw-Format, die noch in den
Zwischenspeicher passen.Ahaaaa!!! Danke und Sternchen!
P.S. Zufrieden mit der 400D?
Mit meinen Künsten bin ich nicht zufrieden! Die Fotos sind
noch immer langweilig und unscharf (egal ob Autofocus oder
manuell eingestellt).
Ich muss noch viel üben.
OK, mal ein paar Tips
Deaktiviere alle AF Felder ausser dem Mittleren.
Verwende die Motivprogramme und das Grüne Viereck NICHT, sondern vor allem Av (Blende Voreingestellt) und Tv (Belichtungszeit voreingestellt)
Um Verwackelung zu verhindern, sollte die Belichtungszeit immer kürzer sein als 1/(Brennweite *1,6)
Übersetzt: Bei Brenn weite 50 mm Höchtens mit 1/80 stel belichten…
Bei Sport, Kindern in Bewegung (oder Hund in Bewegung) sehr kurze Belichtungszeiten verwenden 1/500stel oder so…
Fotografiere in Raw… und bearbeite mit DPP nach. Klappt gut, und ich fand die jpg-Einstellungen der Kamera nicht so berauschend.
Wenn Du noch das Kit-Objektiv (EFs 18-55 II) drauf hast, schau die Bilder nicht in 100% am Bildschirm an, ist frustrierend. das Kit ist nicht so toll…
Das Kit gewinnt sehr an Leistung, wenn man es etwas abblendet.
Abhilfe gegen langweilige Bilder bringt die Analyse von Bildern, die man selber für geglückt hält.
und „Die ersten 10 000 Bilder sind die schlechtesten“
Gruß und Gutes Gelingen
Mike
Hallo Mike!
- Deaktiviere alle AF Felder ausser dem Mittleren.
Ja, hab ich schon lang gemacht 
- Verwende die Motivprogramme und das Grüne Viereck NICHT,
sondern vor allem Av (Blende Voreingestellt) und Tv
(Belichtungszeit voreingestellt)
Ich fotografiere manuell. Mit ein bisschen Erfahrung und Hilfe der Lichtwaage geht es ganz schnell, die Belichtungszeit zu entscheiden.
Nur focussieren tu ich nicht selbst (meine Augen haben sich sehr verschlechtert und ich habe noch keine neue Brille).
- Um Verwackelung zu verhindern, sollte die Belichtungszeit
immer kürzer sein als 1/(Brennweite *1,6)
Übersetzt: Bei Brenn weite 50 mm Höchtens mit 1/80 stel
belichten…
Oh! Da brauch ich mal einen großen Taschenrechner …
- Bei Sport, Kindern in Bewegung (oder Hund in Bewegung) sehr
kurze Belichtungszeiten verwenden 1/500stel oder so…
Ja, klar, mach ich auch schon länger
- Fotografiere in Raw… und bearbeite mit DPP nach.
DAS habe ich mich noch nie getraut.
Klappt
gut, und ich fand die jpg-Einstellungen der Kamera nicht so
berauschend.
Der Kursleiter hat gesagt, die größeren Probleme liegen bei den Objektiven, weniger beim Body.
- Wenn Du noch das Kit-Objektiv (EFs 18-55 II) drauf hast,
schau die Bilder nicht in 100% am Bildschirm an, ist
frustrierend. das Kit ist nicht so toll…
Sowas habe ich noch nie besessen. Die Verkäuferin hat mir ein 70 - 200 3,5-6,3 Zoom als erstes Objektiv verkauft.
- Das Kit gewinnt sehr an Leistung, wenn man es etwas
abblendet.
Gilt das auch für das von mir genannte Zoom?
- Abhilfe gegen langweilige Bilder bringt die Analyse von
Bildern, die man selber für geglückt hält.
Ja. Ich sammle schon fleißig Fotos aus Zeitschriften und hoffe, sie mal nachstellen zu können …
und „Die ersten 10 000 Bilder sind die schlechtesten“
Ich bin schon bei 8 000 und es ist keine Besserung in Sicht … 
Gruß und Gutes Gelingen
Danke!
Durch den versuche ich nun schon zum fünften mal mich durchzuackern, aber meine Augen machen das nicht so gern mit …
Vor ein paar Wochen habe ich mir alles in ein Word-Dokument kopiert um es auszudrucken - das waren mehr als 70 Seiten! Also habe ich das mit dem Ausdrucken wieder gelassen
Aber ein VHS-Kurs soll mich jetzt ein wenig vorwärtsbringen.
(Laut Kursleiter sind alle meine Objektive nur billigster Schrott *heul* Er sagt, es könne am Auflagemaß des Objektives liegen, dass die Fotos nicht scharf werden.)
Hanna
Hallo Hanna!
Der Kursleiter hat gesagt, die größeren Probleme liegen bei
den Objektiven, weniger beim Body.
Probleme wohl weniger, eher Qualitätsunterschiede…
- Wenn Du noch das Kit-Objektiv (EFs 18-55 II) drauf hast,
schau die Bilder nicht in 100% am Bildschirm an, ist
frustrierend. das Kit ist nicht so toll…Sowas habe ich noch nie besessen. Die Verkäuferin hat mir ein
70 - 200 3,5-6,3 Zoom als erstes Objektiv verkauft.
Das wird kein Canon-Objektiv sein, und mit der Lichtstärke 6,3 bei 200mm reichlich lichtschwach - Ergebnis: lange Belichtungszeiten=unscharfe Bilder…
Außerdem ist die Brennweite viel zu lang, wenn du Aufnahmen im Raum machen willst, etwas mehr Landschaft usw, brauchst du kürzere Brennweiten, z.B. 18-55 oder 18-70mm. Damit verwackelts auch nicht so schnell…
- Das Kit gewinnt sehr an Leistung, wenn man es etwas
abblendet.Gilt das auch für das von mir genannte Zoom?
Gilt eigentlich für alle Objektive…
- Abhilfe gegen langweilige Bilder bringt die Analyse von
Bildern, die man selber für geglückt hält.Ja. Ich sammle schon fleißig Fotos aus Zeitschriften und
hoffe, sie mal nachstellen zu können …und „Die ersten 10 000 Bilder sind die schlechtesten“
Ich bin schon bei 8 000 und es ist keine Besserung in Sicht
…Gruß und Gutes Gelingen
Danke!
Durch den versuche ich nun schon zum fünften mal mich
durchzuackern, aber meine Augen machen das nicht so gern mit
…
Vor ein paar Wochen habe ich mir alles in ein Word-Dokument
kopiert um es auszudrucken - das waren mehr als 70 Seiten!
Also habe ich das mit dem Ausdrucken wieder gelassen
Aber ein VHS-Kurs soll mich jetzt ein wenig vorwärtsbringen.-)
(Laut Kursleiter sind alle meine Objektive nur billigster
Schrott *heul* Er sagt, es könne am Auflagemaß des Objektives
liegen, dass die Fotos nicht scharf werden.)
Das Auflagenmaß wird es kaum sein, evtl. das Bajonett…
Ich vermute, das liegt am ganzen Objektiv oder an der Verkäuferin, denn kein fachkundiger Verkäufer verkauft ein lichtschwaches Tele-Zoom als Standard-Objektiv zu einer DX-Digicam…
Gruß
Heinz
- Wenn Du noch das Kit-Objektiv (EFs 18-55 II) drauf hast,
schau die Bilder nicht in 100% am Bildschirm an, ist
frustrierend. das Kit ist nicht so toll…Sowas habe ich noch nie besessen. Die Verkäuferin hat mir ein
70 - 200 3,5-6,3 Zoom als erstes Objektiv verkauft.
Was ist das für ein Tier? noch nie davon gehört… Ich kenne zwar das Sigma 18-200 3,5 -6,3, aber ein solches Teil…
(Laut Kursleiter sind alle meine Objektive nur billigster
Schrott *heul* Er sagt, es könne am Auflagemaß des Objektives
liegen, dass die Fotos nicht scharf werden.)
Da könnte er recht haben. Ich gewinne den Verdacht, dass man dir da einfach Glasschrott angedreht hat.
An dem Kamerabody liegt es jedenfalls nicht, ich habe die 400D ebenfalls und mit den entsprechenden Linsen sind die Ergebnisse ausgezeichnet.
Was sind deine bevorzugten Motive (alles, gelle ) und wieviel Geld kannst Du aufbringen (zu wenig, ich weiß ).
Dann können wir mal schauen, welche Linsen in Frage kommen, eventuell auch gebrauchte…
Gruß
Mike
Hallo Mike!
Die Verkäuferin hat mir ein
70 - 200 3,5-6,3 Zoom als erstes Objektiv verkauft.Was ist das für ein Tier? noch nie davon gehört… Ich kenne
zwar das Sigma 18-200 3,5 -6,3, aber ein solches Teil…
Ja, natürlich, das ist es, ich hab mich geirrt.
Da könnte er recht haben. Ich gewinne den Verdacht, dass man
dir da einfach Glasschrott angedreht hat.
Naja, damals wusste ich von Lichtstärke noch nichts und hab nur auf Brennweite und Erschwinglichkeit geachtet …
An dem Kamerabody liegt es jedenfalls nicht, ich habe die 400D
ebenfalls und mit den entsprechenden Linsen sind die
Ergebnisse ausgezeichnet.
Dann bin ich getröstet.
Was sind deine bevorzugten Motive (alles, gelle
Portraits sind mein absoluter Favorit, dann kommen Makro-Aufnahmen (Blumen, Spinnen, …), Sport (Kinder auf dem Spielplatz), Architektur (Wohnungen von innen - für einen befreundeten Makler), Tiere (Hund eines Bekannten - sehr schwierig, das schwarze Vieh so abzulichten, dass man noch was von seinem Gesicht erkennt!), Stimmungsfotos (hab mal einen einsamen Besten mit roten Borsten an grauer Wand fotografiert und will noch mehr in der Richtung machen), jetzt kommen Landschaften dran - der Herbst lädt dazu ein, und dann Produkte (Kuchen für mein persönliches Backbuch) ))
Alles klar? ))
Da im Moment keine weitere Ausgabe möglich ist, muss ich mit dem Vorhandenen auskommen.
Demnächst liste ich Dir meine Objektive auf, jetzt hab ich nämlich Stress!
Hanna