Kuckuck Wer-Wissende,
Zum Klettern und Bergsteigen möchte ich mir gerne einen neuen, vernünftigen digitalen Fotoapparat zulegen, der alte ist noch groß und schwer und klobig.
Wer kann mir aus eigener Erfahrung ein echt sehr gutes Modell empfehlen?
- Budget ist nach oben erstmal vollkommen offen,
Anforderungen sind
- geringe Baugröße (so klein, wie es der Stand der Technik eben hergibt),
- ca. 2 Megapixel wären ausreichend,
- im Rahmen der Digitaltechnik möglichst sehr schnelle Bildauslösung (klar, hier müssen wohl Einschränkungen in Kauf genommenwerden, aber halt so flink wie geht)
- vernünftige Bildqualität (Farbauflösung in den Schatten, Bildaussteuerung, Farbechtheit).
Hoffe auf Eure Hilfe,
was soll ich mir am besten kaufen?
Fabian.
=Þ
Collpix 950 / 990
Hat alles was du brauchst
Gruß Anno
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo!
Zum Klettern und Bergsteigen möchte ich mir gerne einen neuen,
vernünftigen digitalen Fotoapparat zulegen, der alte ist noch
groß und schwer und klobig.
Ich hab keine Erfahrung mit Digitalen, nur mit Ixus- aber
schau dir mal die an,das bekannt handliche Ixus-Format:
http://www.hifi-regler.de/products.php?art=727708&SI…
Gruß Helene
Collpix 950 / 990
Davon würde ich abraten…
Diese Klappmimik ist für „Bergsteiger“ definitiv niht der Hit! Außerdem wollte er doch etwas „Kleines“. Nimm eine Olympus (z.B. die 220Zoom) da hast du für ca. 280 Euro ein weitaus besseres Preis/Leistungsverhältnis als bei NIKON.
Jedi
Hat alles was du brauchst
Gruß Anno
Kuckuck Wer-Wissende,
Zum Klettern und Bergsteigen möchte ich mir gerne einen neuen,
vernünftigen digitalen Fotoapparat zulegen, der alte ist noch
groß und schwer und klobig.
Wer kann mir aus eigener Erfahrung ein echt sehr gutes Modell
empfehlen?
- Budget ist nach oben erstmal vollkommen offen,
Anforderungen sind
- geringe Baugröße (so klein, wie es der Stand der Technik
eben hergibt),
- ca. 2 Megapixel wären ausreichend,
- im Rahmen der Digitaltechnik möglichst sehr schnelle
Bildauslösung (klar, hier müssen wohl Einschränkungen in Kauf
genommenwerden, aber halt so flink wie geht)
- vernünftige Bildqualität (Farbauflösung in den Schatten,
Bildaussteuerung, Farbechtheit).
Hoffe auf Eure Hilfe,
was soll ich mir am besten kaufen?
Fabian.
=Þ
Kyocera S3X (3 Megapixel) oder aufwärts S4 8(4 Megapixel), S5 (5Megapixel)
tja wenn das so einfach wäre…
Hi und Hallo
Also wir (Andreas, Gerald und Karl) haben uns ca. 6 Wochen lang
versucht schlau zu machen und sind nach langen Überlegungen zur CASIO QV-R3 gekommen.
Preis - Leistung passt, wenn (man) auch Sachen wie 128MB Speicherkarte und Akkubatterien + Ladegerät beachtet!!
Klein und leicht ist sie auch noch dazu.
Nachteil, und da denke ich bes. beim Wandern ist das 3fach Zoom.
Denn da würde ich mir sicher ein stärkeres wünschen.
Hat aber wiederum den Nachteil, dass die Kamera wieder größer und schwerer wird.
Haben unteranderem verglichen mit:
1.) Konica Revio 400z
2.) Fuji Film Finepix S304
3.) Minolta Dimage S404
4.) Canon Powershot S30
5.) Olympus C-720 Ultra Zoom (welche es geworden wäre, wenn sie im Gegensatz zur Casio nicht so groß sein würde. (8fach)
Wenn du weitere Informationen möchtest, dann melde dich einfach.
mrfg
Gerald
drei Kollegen haben sich vor etwa 6 Monaten jeweils eine Kyocera s3 gekauft.
Fazit: Keiner von uns würde Sie sich wiederkaufen. Wir sind alle sehr enttäuscht.
Akkuleistung ist sehr gering!
Auslöseverzögerung ist extrem lang!
Bei mir und bei anderen, von denen ich den gleichen Mangel gehört habe, ist der Plastik-Batteriefachdeckel abgebrochen!
Gruß
Joachim
Kyocera S3X (3 Megapixel) oder aufwärts S4 8(4 Megapixel), S5
(5Megapixel)
Hi Joachim,
die Akku-Leistung kannst Du erhöhen, wenn Du beim Fotografieren auf das Display (Stromfresser Nr. 1) verzichtest und den Sucher benutzt. Grad wenn es sehr hell ist, siehst Du auf dem Display eh nix und kannst dadurch ne Menge Energie sparen.
Hab bei meiner S3x auch gemerkt, dass mit Display der Akku mal grad für ne Stunde reicht…
Ciao
Chris