[dig] Farbtiefe/Sensor, mögl. Modelle

Hallo,

wie weiter unten schon beschrieben ist mir meine alte Sony-DSC-V1 kaputt gegangen und ich bin nun auf der Suche nach einer neuen (was gar nicht so einfach ist :wink::

1, Aktuell bin ich in verschiedene Web-Seiten (http://www.digitalkamera.de, http://www.digicamfotos.de/, …)am Stöbern und hab kurz zwei Fragen:
a) Farbtiefe: 24 oder 36 Bit?
b) Sensor: 1/1,8" oder 1/2,35" oder 1/2,5"?

2, Wie schon unten geschrieben hätt’ ich gerne eine einigermaßen Kompakte Kamera (ca BxHxT 100x65x40mm) aber mit guter Technik, d.h. gutes Objektiv mit min 4-5fach opt. Zoom (oder mehr), guter Prozessor, div. Rauschunterdrückung, Stabilisierung, …)
Aktuell (aber ich such noch ein wenig) hätt ich folgende Modelle in der Auswahl:

  • Sony DSC-T100
  • Panasonic Lumix DMC-TZ-3
  • Canon PowerShot A710 IS oder PowerShot G7
  • ggf. Sony DSC-S800 (aber die hat nicht die div. guten Rauschunterdrückungen der „alten“ DSC-V1)
    Welches Modell könnt Ihr empfehlen (Preis erstmal ega)?

Danke und Gruß
mΔx

Moien

a) Farbtiefe: 24 oder 36 Bit?

Hintergrund: Jede zusätzliche Bit verdoppelt die Anzahl der Farben. 8 Bit sind 256, 16 Bit entspricht 65536, 24 Bit sind 16,7 mio Farben.

Sagen wir’s so: 90% der verkauften TFTs können 18 Bit darstellen und mogeln sich über temporale Interpolation auf ~ 23,5 Bit hoch. Jpeg macht bei 24 Bit Schluss. Nur das RAW-Format bringt es auf echte 36 Bit (was selbst Profidisplays nicht ohne weiters darstellen können).

Wenn du öfter mal im RAW-format rumbauen möchtest und auch Bilder rettest die stark unter/überbeleuchtet sind dann mach 26 Bit Sinn. Ansonsten: nein.

b) Sensor: 1/1,8" oder 1/2,35" oder 1/2,5"?

Die Unterschiede in der Produktion, den Linsen und der Auswertung erschlagen die Unterschiede in den Sensorgrössen. Generell sind grössere besser. Bei hohen Auflösungen (>6 MPixel) könnte der Laie beim zoomen evtl. einen Unterschied zwischen 1/1.8 und 1/2.5 sehen.

cu

Danke und * und …
Hallo pumpkin,

Danke für die Infos, * dafür :wink:)
Kannst Du noch eines der genannten mögl. Modelle empfehlen (bzw. von einem abraten)?

merci
mΔx

Moien,

Kannst Du noch eines der genannten mögl. Modelle empfehlen
(bzw. von einem abraten)?

Nee, sorry. Die aktuellen Kompaktmodelle kenn ich leider nicht gut genug um irgendwas dazu sagen zu können.

cu

Moin,

wie weiter unten schon beschrieben ist mir meine alte
Sony-DSC-V1 kaputt gegangen und ich bin nun auf der Suche nach
einer neuen (was gar nicht so einfach ist :wink::

Hast Du mal hier die Suche benutzt?
http://www.digitalkamera.de/Kamera.aspx

1, Aktuell bin ich in verschiedene Web-Seiten
(http://www.digitalkamera.de, http://www.digicamfotos.de/,
…)am Stöbern und hab kurz zwei Fragen:
a) Farbtiefe: 24 oder 36 Bit?

http://www.filmscanner.info/Farbtiefe.html

b) Sensor: 1/1,8" oder 1/2,35" oder 1/2,5"?

http://www.henner.info/2mp.htm

Größerer Sensor ist besser.

Deine bisherige Auswahl im Datenvergleich

Bei dem Vergleich, ist die Fuji F31fd wohl die beste Wahl, m.Meinung.

mfg
W.

Moin Wolfgang,

Danke für die super Infos, * dafür.

Hast Du mal hier die Suche benutzt?
http://www.digitalkamera.de/Kamera.aspx

yep, so bin ich auf die bisherigen mögl. „Kandidaten“ gekommen

Deine bisherige Auswahl im Datenvergleich

Danke, den Vergleich hatte ich gefunden, allerdings als sechstes Modell statt mit der Fuji F31fd mit der Sony DSC-S800. Die Fuji F31fd viel bisher durch „mein“ Raster der Selektion (link von oben) da ich beim Feld „Zoom optisch“ auf „mind. 4-fach“ eingeschränkt hatte.

Bei dem Vergleich, ist die Fuji F31fd wohl die beste Wahl,
m.Meinung.

Nochmal Danke für Deine Empfehlung - muß mir noch überlegen welche Gewichtung ich dem „nur“ 3-fachen Zoom gebe. Welche Punkte (wenn man mal nur die technischen berücksichtigt und den Preis nicht mit bewertet) geben für Dich den Ausschlag für die Fuji, insb. im Vergleich zu meinem (inzwischen) Favoriten Panasonic Lumix DMC-TZ3 (mit Bildstabilisator, 10x-Zoom, 28-46mm Brennweite, …)?

Gruß
mΔx

Moin,

…Welche
Punkte (wenn man mal nur die technischen berücksichtigt und
den Preis nicht mit bewertet) geben für Dich den Ausschlag für
die Fuji,

Lies mal, was Henner Helmers zur F30/F31fd schreibt.
http://www.henner.info/f30.htm#F30fd
F30 : F31fd

http://www.digitalkamera.de/Meldung/Fujifilm_stellt_…
Vergleich Digitalkamera-Modelle von Digicamfotos.de: F30 : F31fd
http://www.digicamfotos.de/digicamtech/vgl.php?img1=…
digitalkamera_de_fuehrt_Fujifilms_FinePix_F30_zum_Test_aus

http://www.digitalkamera.de/Testbericht/digitalkamer…

insb. im Vergleich zu meinem (inzwischen) Favoriten
Panasonic Lumix DMC-TZ3 (mit Bildstabilisator, 10x-Zoom,
28-46mm Brennweite, …)?

Stabi+WW+10x-Zoom ist gut bei der TZ3, aber:

Panasonic_Lumix_DMC_TZ3_auf_den_digitalkamera_de_Test_Pfaden

http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Panasonic_Lu…

Mir ist Bildqualität wichtiger als ein 10xZoom.
Einziges Manko ist der fehlende Bildstabilisator, was aber bei 3x optisch nicht unbedingt nötig ist, zumal die F31fd sehr schnell ist.

Gruß
mΔx

mfg
W.
P.S.
Hab bis letztes Jahr, nur SLR analog, mit Nikon F65 und früher mal mit Contax 137 MD fotografiert.
Seit dem hab ich eine Panasonic Lumix DMC-F07, die ich auf die Schnelle kaufte, was ich doch schon einige Male bedauern mußte, mit Blick auf Bildqualität+Rauschen/Unterdrückung.

1 „Gefällt mir“

Hallo Wolfgang,

nochmal herzlichen Dank für Deine ausführlichen und sehr hilfreichen Infos, nochmal * dafür.

Ja stimmt, das mit dem Bildrauschen bei der Panasonic ist mir bei lesen der Berichte negativ aufgefallen - wenn das nicht wär’ würde ich sie kaufen denn ein größerer Zoom (muß jetzt nicht zwingen 10-fach sein aber so 5/6-fach) wär schon schön. Sicher, die Bildqualität der Fuji ist bestimmt enorm aber „nur“ 3fach Zoom …

Demzufolge ist mein Favorit die Sony DSC-T100:

  • 5xZoom,
  • 1/2,5" Chip,
  • BIONZ-Prozessor, Clear-RAW-NR und Slow shutter-NR die ich von der DSC-V1 schon mit guten Bildern her kenne
  • Gesichtserkennung
  • opt. Bildstabilisator

Darf ich so dreist sein und Dich noch zweimal um Deine Enschätzung bitten?

  1. Was hälst Du von der T100?

  2. Um die Panasonic sicher auszuschließen:
    Rauscht die Panasonic DMC-TZ3 mehr wie meine alte Sony DSC-V1?

Danke im Voraus.
Gruß
mΔx

Moin,

Demzufolge ist mein Favorit die Sony DSC-T100:

  • 5xZoom,
  • 1/2,5" Chip,
  • BIONZ-Prozessor, Clear-RAW-NR und Slow shutter-NR die ich
    von der DSC-V1 schon mit guten Bildern her kenne
  • Gesichtserkennung
  • opt. Bildstabilisator

Darf ich so dreist sein und Dich noch zweimal um Deine
Enschätzung bitten?

  1. Was hälst Du von der T100?

Ist mir persönlich, zu klein geraten.
Meine Lumix DMC FX07 leider auch kaum größer.
Hinzu kommt noch, Display schwer Lesbar, bei direkter Sonneneinstrahlung.
Die TZ3 hat hierfür ein Power-Mode,
der das Display heller darstellt und für Überkopf-Aufnahmen
läßt sich der Anzeigewinkel optimieren.


testbericht cybershot-dsc-t100
http://www.dkamera.de/testbericht/sony/cybershot-dsc…
aufnahmetests dsc-t100
http://www.dkamera.de/testbericht/sony/cybershot-dsc…

  1. Um die Panasonic sicher auszuschließen:
    Rauscht die Panasonic DMC-TZ3 mehr wie meine alte Sony DSC-V1?

Ich denke, die TZ3 schon wesendlich besser.
Da liegen auch 4Jahre techn. Entwicklung zwischen.


  • Aus DCTau-Testprotokoll Sony DSC-V1
    Das Rauschverhalten findet auf einem niedrigen bis mittleren
    Niveau statt, leichtes Helligkeitsrauschen und sehr leichtes
    Farbrauschen.

Einzelnote Rauschen: 2,7 (bezogen auf Referenzwert)


Das Rauschverhalten ist insgesamt hervorragend. 
Das leicht texturbehaftete Helligkeitsrauschen ist in etwa 
gleich stark sichtbar wie das weiche Farbrauschen. 
Das Rauschen ist in den Schatten gering, 
nimmt in den hellen Bereichen leicht zu und ist in den Schatten
wieder gering.
 - Einzelnote Rauschen: 1,2 (bezogen auf Referenzwert)

 - Fazit
Die Panasonic Lumix DMC-TZ3 ist eine interessante Kamera. 
Die Auflösung ist hoch und artefaktbehaftet, die Scharfzeichnung
ist zurückhaltend. 
Die Eingangsdynamik ist hervorragend, 
was zum Teil durch eine sehr gute Rauschunterdrückung erreicht wird. 
Die geringe Verzeichnung des Objektivs ist erstaunlich, insbesondere, 
da die kürzeste Brennweite mit 28 mm ein echtes Weitwinkelobjektiv ist
und hier gewöhnlich eine deutlich höhere Verzeichnung auftritt.

Die Randabdunklung ist für ein solches Objektiv durchaus akzeptabel. 
Die insgesamt guten Ergebnisse zeigen, dass durch eine intelligente, 
interne elektronische Bildbearbeitung in einer Kamera 
Bilder durchaus qualitativ verbessert werden können.
  • Zitat aus
    DCTau-Testprotokoll Panasonic Lumix DMC-TZ3; DCTau Version 4.1

Die T100 liegt hierbei etwa gleich. Hat aber bessere
Fokussierungszeit incl. Auslösezeit, ~0,22s.


Hier sind Testbilder zu sehen:
PanasonicTZ3
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicTZ3/page3.asp
sonydscv1
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv1/page13.asp

Danke im Voraus.
Gruß
mΔx

Wenn Sie sich darüber hinaus genauer über das DCTau-Verfahren
informieren möchten, lesen Sie ausführliche
Hintergrundinformationen zum DCTau-Testverfahren.
http://www.uschold.com/htm/Uebersicht/Tests/DCTau/dc…


Wenn ich nur, zwischen den beiden zu wählen hätte, wäre die TZ3
meine Wahl.


Ich hatte, während der Cebit’07, mal die „Nikon P5000“ in der Hand und fand die super,
bis ich jetzt die ersten Tests gelesen hab.
Die hat Fokussierungszeit incl. Auslösezeit von ~0,9s und Rauschen Einzelnote: 2,5 (bezogen auf Referenzwert). Da hatte ich von Nikon, besseres erwartet. :frowning:
Die Lumix DMC FX07 hat „nur“ ~0,4s und Rauschen Einzelnote: 2,4 (bezogen auf Referenzwert).

mfg
W.

1 „Gefällt mir“

Moin Wolfgang,

wieder tausend-Dank für die klasse Beratung, * selbstverständlich und sehr gerne.

Bei der TZ3 werden in den Tests Rauschen (ab ISO200) und Artefakte bemängelt („Die Auflösung ist hoch und artefaktbehaftet, die Scharfzeichnung ist zurückhaltend …“), allerdings, wenn’s nicht schlechter ist als meine alte V1 wär ich damit zufrieden.
Bei der T100 gibt es gegenüber der TZ3 einige funktionale Einbußen, über Rauschen und Artefakte hab’ ich aber bisher erst ab ISO400 was gelesen.

Hm, TZ3 oder T100 … ich sitz’ jetzt echt zwischen zwei Stühlen und kann mich nicht wirklich entscheiden da funktional beide auf hohen Nivau sind und mal die eine, mal die andere bessere Kritiken bekommt - ich würd’ mich abschließend anhand der besseren Bildqualität entscheiden, kann man sagen welche das ist?.

DANKE auf jeden Fall.

Gruß
mΔx

PS: Irgendwie hab’ ich aber inzwischen auch das Gefühl ich „tänzel hier um des Kaisers Bart“ :wink:) Kann es sein, daß beide schließlich, was die Bildqualität betrifft, auf einem so hohen Nivau sind, daß ich als Hobbyfotograf sowieso keinen Unterschied feststellen kann bzw. gegenüber meiner alten Sony DSC-V1 biede inzwischen eine deutlich bessere Bildqualität besitzen?

Kann es sein, daß
beide schließlich, was die Bildqualität betrifft, auf einem so
hohen Nivau sind, daß ich als Hobbyfotograf sowieso keinen
Unterschied feststellen kann bzw. gegenüber meiner alten Sony
DSC-V1 biede inzwischen eine deutlich bessere Bildqualität
besitzen?

Eindeutig ja.

Gruß,

Myriam

1 „Gefällt mir“

Hi Myriam,

Danke und *
Ich zermarter mir jetzt seit Tagen den Kopf und wälze Berichte und Datenblätter … dann geh’ ich jetzt mal einkaufen :wink:)

Gruß
max