Moin moin,
kann mich der faszination der digifotografie wohl nicht mehr länger entziehen. daher meine frage: was haltet ihr von obiger camera ?
ist z.z. das objekt meine begierde.
t.
Moin moin,
kann mich der faszination der digifotografie wohl nicht mehr länger entziehen. daher meine frage: was haltet ihr von obiger camera ?
ist z.z. das objekt meine begierde.
t.
Da bin ich zweigeteilt:
Auf der positiven Seite:
Und die negativen Aspekte
Davon ab: ich kenne bisher nur einen, der zu Olympus gewechselt ist und nichtr zufrieden war. Und der suchte eigentlich eine Point&Shoot-Kamera.
Zu guter Letzt: Wenn Du dich überzeugen lassen willst, geh hier hin:
www.oly-e.de
Willst Du Kritischeres hören, geh hier hin:
www.dslr-forum.de (90% Canon und ein paar sehr überzeugte Oly Besitzer/Wechsler)
Und wenn Du ganz Schlimmes über Oly hören willst:
www.dforum.de (Absolute Canon-Maniacs)
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Moin moin,
Danke Roland.
Die WEahl ist wohl doch eher eine Qual.
jetzt verticker ich erstmal meine nikon - und dann schaun mer mal.
t.
kann mich der faszination der digifotografie wohl
nicht mehr länger entziehen. daher meine frage: was haltet ihr
von obiger camera ?
ist z.z. das objekt meine begierde.
t.Da bin ich zweigeteilt:
Auf der positiven Seite:
- Olympus hat bisher mit E-1 und E-300 gezeigt, dass sie gute
und durchdachte DSLRs bauen. Sinnvolle Funktionen, gute
Handhabung- die Sensorreinigung ist klasse
- alles passt perfekt zusammen, weil ein komplett neue Linie
an Objektiven hergestellt wurde, kein
Analog/Digital-Mischmasch- Daher hört man bei Oly auch nichts von Backfokus, Frontfokus
und womit sich die Canon/Nikon-User sonst noch so verrückt
machen.Und die negativen Aspekte
- Bei den höheren ISO-Werten kann Olympus immer noch nicht mit
der Konkurrenz mithalten- das 4/3-System steht noch immer auf wackeligen Beinen
- wieder nur 3 Autofocussensoren
- mir wäre die Kamera zu klein (wie Canon 350D, KoMi 5D…)
- Olympus wird nie etwas wie Vollformatsensoren erreichen. Das
liegt natürlich daran, dass sich die DSLRs von Olympus
überhaupt nicht an den analogen Wurzeln orientiert hat, was
die „Film“-Größe angeht. Nachteile dabei: Die Sensorgröße
steht fest. Aufgrund der für diese Größe abgestimmten
Objektive lässt sich da nicht dran rütteln (oder eine neue
Objektivreihe muss her). Das bringt natürlich Beschränkungen
bei der Pixelzahl mit sich. Ich weiß, MPs sind nicht alles und
für den Hausgebrauch reichen mir meine 6MP auch völlig. Aber
eine größere Sensorfläche hat ja auch andere Vorteile.Davon ab: ich kenne bisher nur einen, der zu Olympus
gewechselt ist und nichtr zufrieden war. Und der suchte
eigentlich eine Point&Shoot-Kamera.Zu guter Letzt: Wenn Du dich überzeugen lassen willst, geh
hier hin:
www.oly-e.deWillst Du Kritischeres hören, geh hier hin:
www.dslr-forum.de (90% Canon und ein paar sehr überzeugte Oly
Besitzer/Wechsler)Und wenn Du ganz Schlimmes über Oly hören willst:
www.dforum.de (Absolute Canon-Maniacs)
Danke Roland.
Die WEahl ist wohl doch eher eine Qual.
jetzt verticker ich erstmal meine nikon - und dann schaun mer
mal.
t.
Da hast Du wohl Recht, zum Glück gab’s bei mir damals in meiner Preisklasse nur Canon, da war nicht viel mit Qual der Wahl.
Heute gibt es viele brauchbare DSLRs zu akzeptablen Preisen, da wird’s echt schwierig.
Daher zwei Tipps:
Erstens: Am besten mal in einen großen Photoladen und die Modelle, die in Frage kommen, einfach mal in die Hand nehmen. Dadurch kann sich schon viel entscheiden.
Und Zweitens: Bei einer SLR entscheidet man sich immer auch für ein System, daher vor dem Kauf auch mal auf’s erhältliche Zubehör schauen. Nützt ja nichts, wenn man ne tolle Cam hat, aber das Traumobjektiv beim anderen Hersteller ist.