möchte mir eine Kamera kaufen, und möchte so viel Infos wie möglich zu den einzelnen Systemen, da ich mir echt noch nicht sicher bin, ob digital oder analog, spiehelrflx oder kompakt, hmm.
Expertenfrage zu digi:
Gibt es einen digicam, die zusätzlich zum .jpg auch .tiff-format speichern kann?
Als Grafiker bin ich pingelig genug, um ein .jpg grundsätzlich nicht noch ein zweites mal abzuspeichern, da der Qualitätsverlust an Beleidigubg grenzt. Eine Bearbeitung der digital fotografiertne Bilder wäre damit nicht gut möglich, und damit fallen alle digis, die ich bisher angesehen habe, raus.
Gibt es einen digicam, die zusätzlich zum .jpg auch
.tiff-format speichern kann?
Hallo,
was hast Du gegen JPG. Das ist ein vernüftiger Kompromiß
zwischen Qualität und Speicherbedarf.
Was nützt es, wenn die 5Megapixel-Kamera nur 5 Bilder in den
Speicher bekommt.
Als Grafiker bin ich pingelig genug, um ein .jpg grundsätzlich
nicht noch ein zweites mal abzuspeichern, da der
Qualitätsverlust an Beleidigubg grenzt.
Das ist ja gut so. Die JPG können ja jederzeit in jedes
beliebige Format gespeichert werden.
Also ich habe schon machmal versucht den Unterschied zwischen
mit 300DPI gescannten Bitmap(20…50MB) und dem komprimierten JPG
zu finden. Bei Kompressionsraten von ca. 10…20 ist aber
kaum ein Unterschied zu finden. Das gilt umso mehr für Kameras,
wo die Auflösung eh recht begrenzt ist.
Wenn der Qualitätsverlust so „beleidigend“ ist, dann vermute
ich, daß Du was falsch gemacht hast (zu hoch komprimiert)
bzw. die falsche Software benutzt.
Eine Bearbeitung der
digital fotografiertne Bilder wäre damit nicht gut möglich,
und damit fallen alle digis, die ich bisher angesehen habe,
raus.
Das verstehe ich nun gar nicht! Die JPG werden doch wegen der
Bearbeitung nicht schlechter, oder? Wenn das JPG im
Bildbearbeitungsprogramm ist, lieg’s doch sowieso als Bitmap
vor. Da mußt Du’s ja nicht wieder als JPG mit Kompesssionrate
1:500 speichern.
Ja, es gibt Digicams, die auch Bilder im .tiff-Format speichern. Die Nikon CoolPix 995 ist eine davon (besitze ich selber). Ich bin sehr mit der Kamera zufrieden, denn man hat sehr viele Einstellmöglichkeiten und eine gute Qualität. Am besten finde ich das schwenkbare Objektiv, welches die wildesten Perspektiven zuläßt (ist allerdings für jemanden, der auf SLR steht, gewöhnungsbedürftig…)
Aber ich schweife ab…
Die Olympus C4040 kann laut meines Händlers auch im .tiff-Format speichern. Aber es gibt bestimmt noch mehr!
Bedenke nur, dass du auch auch gleich eine grössere Speicherkarte (mind. 128 MB) kaufen solltest, da die 16 MB-Karten, die meistens mitgeliefert werden, für .tiff zu klein sind, bzw. dann nur ein Bild draufpasst.
danke für deine Antwort.
Ich habe nach .tiff gefragt, weil ich evtl. auch an die Verwendung im Print-Bereich denke.
Fest steht, dass ein .jpg beim zweiten Mal abspeichern schlechter wird. Wenn mir also die cam ein Bild speichert, welches ich dann weiterbearbeiten möchte, muss ich es danach ein zweitesmal abspeichern. Dabei kommt es zu einem weiteren Qualitätsverlust. Fürs Internet mag der noch tragbar sein, für Print ist schon das .jpg an sich schlecht geeignet.
Hallo Fritz,
auch die 20er Reihe der Olympus ist tiff-fähig.
Aber jetzt noch ein Tipp
Da bei solchen Kameras viel Speicher gebraucht wird, ab nach Aldi.
64MB Compact Flahcard für DM 79,98.Normal ist in meiner Region DM139.-
Gruß
Dirk M.
Die Olympus C4040 kann laut meines Händlers auch im
.tiff-Format speichern. Aber es gibt bestimmt noch mehr!
Bedenke nur, dass du auch auch gleich eine grössere
Speicherkarte (mind. 128 MB) kaufen solltest, da die 16
MB-Karten, die meistens mitgeliefert werden, für .tiff zu
klein sind, bzw. dann nur ein Bild draufpasst.
Könnte es sein…
… dass Dein Bildbearbeitungsprogramm so eingestellt ist, dass es tatsächlich immer schlechetere Qualitätsstufen abspeichert? Dass Du also im Speichermodus lediglich auf 100 % gehen musst, um eine gleichbleibende Qualität zu ereichen?
Ich führe das an, weil ich neulich festgestellt habe, dass die mitgelieferte Software für meine DigiCam genau dies macht - wenn man nicht manuell eingreift.
Und kann man nicht .jpg in .tiff konvertieren (es wird dann nicht besser, das ist klar, aber bleibt dann auch so)?
Nein er hat völlig recht
es ist sogar einer der gravierensten Fehler, der am meisten verbreitet ist.
probiere es halt selbst einmal aus.
Reduziere ein tiff bild auf 30 x 30 PIXEL
speichere es dann 5 x jeweils mit fortlaufender Dateibezeichnung
5 x hintereinander neu als jpg ab. jeweils die selbe stufe zb 4
und vergleiche
anschliesend deine 6 Bilder mit ca 300%.
meist wird dann, wenn nach jedem neuen Speichern das Bild kaputt ist, panisch auf Stufe 9 oder 12 NOCHMALS gespeichert in der irren Hoffnung auf einer Verbesserung.
Das führt aber zu einer nochmaligen geringen Verschlechterung,
und den gewohnt langen Ladezeiten für die miserabelsten Bilder.
Ulrich
dass es Kameras gibt die Tiffs aufnehmen können, ist glaube ich schon zu genüge hier geschrieben worden.
Es sei aber erwähnt, dass Tiff nicht das einzige verlustfreie Format ist, das manche Digis können.
Das „Problem“ beim Tiff ist ja der relativ hohe Speicherbedarf durch das Speichern der Farb-Ebenen, da jeder Pixel im Bild seinen eigenen RGB-Wert hat.
Aber eigentlich kann jeder Pixel eines Kamera CCDs nur eine(!) Primärfarbe erkennen, der Rest wird später interpoliert. Deshalb gibt es da - Herstellereigene - verlustfreie Formate, die diese Eigenschaft ausnutzen und deshalb westenlich weniger Platz benötigen.
Hierbei wird der CCD 1:1 ausgelesen und dessen Information verlustfrei komprimiert. Das wird meistens als „RAW-Mode“ bezeichnet. Später muss dann natürlich am PC eine Konvertierung ins Tiff bzw. jedes andere normale Bildformat vorgenommen werden.
danke für deine Antwort.
Ich habe nach .tiff gefragt, weil ich evtl. auch an die
Verwendung im Print-Bereich denke.
Fest steht, dass ein .jpg beim zweiten Mal abspeichern
schlechter wird. Wenn mir also die cam ein Bild speichert,
welches ich dann weiterbearbeiten möchte, muss ich es danach
ein zweitesmal abspeichern.
Speichern heißt aber nicht unbedingt wieder JPG !!!
Nimm ein ordentliche Bildbearbeitungsprogramm und speichere
das Bild in ein verlustfreies Format, dann ändert sich am Bild
gar nichts mehr.
Dabei kommt es zu einem weiteren
Qualitätsverlust. Fürs Internet mag der noch tragbar sein, für
Print ist schon das .jpg an sich schlecht geeignet.
Wenn Du unbedingt hochqualitative Print’s machen willst, dann
ist die Diskussion um eine normale moderne Digitalkamera sinnlos.
Dafür gibs andere Methoden (die nat. sehr teuer sind).
Die meisten Digitalkameras können so parametriert werden, daß
die Verlustrate im JPG unmerklich ist und somit im Hinblick auf
die sowieso vorhandenen Nachteile der Digitalfotografie
(geringe Auflösung, geringe Helligkeitsdynamik, geringere
Farbechtheit) gegenüber der chem. Fotgr. nicht mehr relevant sind.
Gruß Uwi