hallo.
wieso heißt es eigentlich diploman d , aber praktikan t?
hat das irgendjemand mal willkürlich so festgelegt, oder gibt’s da irgendwelche „sprachgeschichtlichen“ aspekte?
gruß
michael
wieso heißt es eigentlich diploman d , aber
praktikan t?
Hallo, Michael,
beide Begriffe stammen aus dem Lateinischen.
Und da ist es halt der „homo diplomandus“, der Mensch, der ein Diplom erhalten soll und der „homo practicans“ ein Mensch, der praktiziert.
Gruß
Eckard
wieso heißt es eigentlich diploman d , aber
praktikan t?
hi,
beide Begriffe stammen aus dem Lateinischen.
Und da ist es halt der „homo diplomandus“, der Mensch, der ein
Diplom erhalten soll und der „homo practicans“ ein Mensch, der
praktiziert.
das ist völlig richtig. man kann vielleicht noch ergänzen:
diplomandus … ein zu diplomierender (er ist jetzt noch nicht diplomiert), ist (glaub ich) „gerundiv“
practicans … ein jetzt schom praktizierender, ist partizip präsens; das t kommt aus den anderen fällen: practicans, practicantis, practicanti, … nur im 1. fall sg. ist es nicht erkennbar.
m.
1 „Gefällt mir“
Wieso heißt es manchmal „Adjudant“, manchmal „Adjutant“?
Hmm, Kurt,
Die Schreibweise „Adjudant“ halte ich für falsch.
Das Wort kommt aus dem Lateinischen - „adjuvare“ = helfen, zur Hand gehen -> „adjuvans“ = der Helfende. Daraus läßt sich m.E. nur die Form Adju t ant bilden.
Grüße
Eckard
Ist das nicht ein alter Bekannter?
Wieso heißt es manchmal „Adjudant“, manchmal „Adjutant“?
Es heißt niemals nicht und auf gar keinen Fall nicht „Adjudant“, selbst wenn noch mehr als 4600 Treffer bei Goggel zu finden sind!
Fritz
danke euch!
gruß
michael
der vielleicht doch noch latein lernen sollte 