ich kopiere per Firewire Videos von meienr Mini-DV Camera auf den Computer. Dann encodiere ich sie als DivX.
Wenn ich sie mit voller PAL Auflösung (720x576) encodiere, werden sie allerdings zu langsam bzw. mit Sprüngen abgespielt. Ich habe einen 700 MHz Athlon. Kann es sein, dass der zu langsam für die Wiedergabe ist?
Allgemein hoert man von mindestens 1.4 MHz , besser 1.8 …und
mehr…mit 700 kaum zufiedenstellend…einige meinen sinnlos,
sorry.
Hallo!
Auch sorry, denn meine Nachbarin guckt DivX-Videos auf ihrem AMD K6-2 mit 400 MHz unter Win2000 absolut ruckelfrei, per Monitor und Video-Ausgang. Allerdings erst, seit sie ihre ältere Grafikkarte gegen ein neues (aber billiges) Modell ausgetauscht hat.
Sollte also andere Ursachen als die PC-Leistung haben.
Markus
Allgemein hoert man von mindestens 1.4 MHz , besser 1.8 …und
mehr…mit 700 kaum zufriedenstellend…einige meinen sinnlos, :sorry.
Hallo!
Auch sorry, denn meine Nachbarin guckt DivX-Videos auf ihrem
AMD K6-2 mit 400 MHz unter Win2000 absolut ruckelfrei, per
Monitor und Video-Ausgang. Allerdings erst, seit sie ihre
ältere Grafikkarte gegen ein neues (aber billiges) Modell
ausgetauscht hat.
Ja sicher, dass auch, ganz wichtig sogar.
Sollte also andere Ursachen als die PC-Leistung haben.
Kaum, wenn den prof. Chip-Artikel liesst - mitsamt gruendlichem Test + Usererfa’s - sind alle Ursachen im PC wichtig wenn alles sauber laufen soll…auch die MHz!
Uebrigens, glaube kaum dass Win2000 bei 400 MHz sauber laeuft…da sind eher ein paar Zahlen verwechselt worden, denke ich; auch K6-2 hat kein gutes Bild.
Kaum, wenn den prof. Chip-Artikel liesst - mitsamt
gruendlichem Test + Usererfa’s - sind alle Ursachen im PC
wichtig wenn alles sauber laufen soll…auch die MHz!
Uebrigens, glaube kaum dass Win2000 bei 400 MHz sauber
laeuft…da sind eher ein paar Zahlen verwechselt worden,
denke ich; auch K6-2 hat kein gutes Bild.
Hallo!
Hier sind keine „Zahlen verwechselt“ worden, ich kenne den PC meiner Nachbarin.
Ich habe selbst längere Zeit mit einem K6-2 und nur 350 MHz mit Win2000 gearbeitet, und das flüssig.
In letzter Zeit meinen ja alle, alles was nicht 4-stellig ist, taugt nix mehr, aber dieser PC spielt alle Videos ruckelfrei in Villbild ab (volle Farbtiefe).
Markus
Kaum, wenn den prof. Chip-Artikel liesst - mitsamt
gruendlichem Test + Usererfa’s - sind alle Ursachen im PC
wichtig wenn alles sauber laufen soll…auch die MHz!
Uebrigens, glaube kaum dass Win2000 bei 400 MHz sauber
laeuft…da sind eher ein paar Zahlen verwechselt worden,
denke ich; auch K6-2 hat kein gutes Bild.
Hallo!
Hier sind keine „Zahlen verwechselt“ worden, ich kenne den PC
meiner Nachbarin.
Ich habe selbst längere Zeit mit einem K6-2 und nur 350 MHz
mit Win2000 gearbeitet, und das flüssig.
In letzter Zeit meinen ja alle, alles was nicht 4-stellig ist,
taugt nix mehr, aber dieser PC spielt alle Videos ruckelfrei
in Vollbild ab (volle Farbtiefe).
Markus
ich habe bisher schon sehr viel mit Divx gearbeitet. Von DivX
3.1 an, und hatte nie Probleme, auch mit DVD Rips noch nie!
Deshalb verwundert ich das jetzt ein wenig. Vieleicht liegt’s
ja noch an irgendwelchen Einstellungen… hoffentlich…
Sehe ich kritischer, da die Newsrooms voller Probs sind.
Schau einfach mal bei
http://www.chip.de und gebe DIVX ein, da die sich sehr umfangreich damit beschaeftigt haben.
Es gilt wohl die ideale Ausgewogenheit zu finden wie oben mit win 2000 - wobei dieser sicher ein Gutteil beitraegt…samt vernuenftiger Grafikcard.
cu
zapriano
PS: Frag ihn dochmal was sein Nachbarin so alles faehrt-und sage mir doch mal was du so tust - es ist oft wirklich nicht einfach, da die Bilder meistens verwackelt und unsauber sind…deswegen war ich ja soo ueberrascht dass es dort soo gut tut…