Hallo,

Dir ist der Unterschied zwischen „Täter“ und „Verdächtiger“ bekannt? Es geht weniger um die Persönlichkeitsrechte des Täters, als viel mehr um die Persönlichkeitsrechte der unschuldigen Verdächtigen.

Bisher wurden DNA-Analysen hauptsächlich zum Vergleichen benutzt. Man hat die Spuren am Opfer mit den Merkmalen möglicher Verdächtiger verglichen. Man hat also die DNA von Verdächtigen, die auf „herkömmlichen“ Wegen ermittelt wurden, mit den Spuren am Opfer verglichen.

in Zukunft soll es eine Art Rasterfahndung geben: gesucht wird ein europäisch stämmiger Mann, mit brünetten Haaren, grünen Augen, 30-35 Jahre alt. Der Kreis der Verdächtigen, die weitergehenden Überprüfungen unterzogen werden, wird dadurch automatisch größer. Und die hat man bisher schützen wollen.

Grüße
Pierre

P.S.: Bereits seit ich das erste mal vom genetischen Fingerabdruck hörte, warte ich auf den Tag, wo von allen Menschen eine DNA-Probe genommen und gespeichert wird. Unter den letzten drei Innenministern, die versuchten, der Bevölkerung eine Angst und Verunsicherung einzureden (wie diese Woche wieder in Bezug auf die Geschehnisse im Bahnhof Frankfurt/M. geschehen) scheint mir das sogar sehr wahrscheinlich. Wenn man diesen verwirrten, alten Herren zuhört, könnte man glauben, dass die wilden Horden in wenigen Tagen aus ihren Löchern kriechen und die guten Menschen mit Mord und Totschlag überziehen würden…

(Ich werde schon wieder polemisch.)