Also nochmal
Hallo exc,
da habe ich Dich wohl voll getroffen, dass DU so getroffen bist.
Hallo Andreas,
Hallo Exceter
Einstieg mit einer Unverschämtheit, nicht schlecht. Das
entspannt die Atmosphäre und schafft ein gutes
Diskussionsklima.
Offenbar hat Amerika ja im Falle El Salvadors nichts dagegen
gehabt, ansonsten hätten sie es ja irgendwie verhindert.
wie hätte man das verhindern sollen?
Genau! Ein Land kann selber entscheiden, welche Währung es
selber haben will, auch wenn es nicht die eigene ist.
Das beantwortet die Frage nicht, wie ein Land steuern soll, ob
ein anderes Land Perlen, Blätter oder eben den US-Dollar als
Währung verwendet. Die Antwort lautet: gar nicht, außer mit
diplomatischen oder militärischen Mitteln.
Hm, die Frage hast Du ja viel besser beantwortet.
Also
haben sie einen Vorteil daraus gezogen, denn an
Gleichgültigkeit glaube ich weniger.
Solltest Du aber.
Einen baren Vorteil hat es auf jeden Fall: Das Halten von
Bargeld entspricht einem zinslosen Darlehen an die Notenbank.
Ja und? Was sollte die Notenbank damit machen? Gegen Zinsen
verleihen? Wenn sie in der Richtung ein Bedürnis hat, kann sie
Geld auch einfach entstehen lassen, d.h. sie braucht
niemanden, der ihr Bargeld abnimmt und damit ein zinsloses
Darlehen gibt.
Das hätte dann aber inflatorische Tendenzen zur Folge, was nicht der Fall ist, wenn viele NichtUSAler in NichtUSA den Dollar als Zahlungsmittel verwenden.
Welche Vorteile sind das?
Die sind Dir bestimmt nicht die Zeit wert, die man sich bilden
musst um sie zu verstehen - wenn mal einfach nur mal neugierig
ist.
Und noch eine Unverschämtheit. So schließt sich der Kreis.
In drei Tagen sind Deine „Tage“ wieder vorbei, dann gehts auch wieder mit der Laune.
(Das konnt ich mir nicht verkneifen, da Du mich ja so vehement der Unverschämtheit zichtest und mich „quasiblöd“ nennst (Konzentrationsmangel), denn ist der Ruf erst…^^
Gruss, Udo
