Hallo,
ich habe mir endlich XP zugelegt fuer meine 1 GHZ-Kiste.
Aber ich habe etwas widerliches gefunden. Ich verwende das
DOS-Fenster sehr gerne z. B. fuer TEX (EMTEX) und den DOS-EDIT
(edit.com) finde ich immer noch klasse, aber nicht klasse
finde ich, dass der DOS-Cursor oftmals nicht zu sehen ist unter
XP, so dass ich nicht weiss, wo ich gerade tippe. Auch ist
das Verhalten des DOS-Fensters unangenehm etwas langsam.
Weiss jemand, wie ich das Verhalten etwas schneller hinbekomme
(alternatives DOS installieren wie FREE-DOS?) und vor allem,
wie ich es hinbekomme, dass der Cursor durchgehend zu sehen ist,
weil ich diese wirre Art hasse.
Noch etwas: warum laeuft EMTEX unter XP nicht mehr?
Vielen Dank!
MFG. Robert Konietzny
Hi Robert
ich habe mir endlich XP zugelegt fuer meine 1 GHZ-Kiste.
Aber ich habe etwas widerliches gefunden. Ich verwende das
DOS-Fenster sehr gerne z. B. fuer TEX (EMTEX) und den DOS-EDIT
(edit.com) finde ich immer noch klasse, aber nicht klasse
finde ich, dass der DOS-Cursor oftmals nicht zu sehen ist
unter
XP, so dass ich nicht weiss, wo ich gerade tippe. Auch ist
das Verhalten des DOS-Fensters unangenehm etwas langsam.
tja, unter XP gibt es kein DOS. Es gibt die Eingabeaufforderung, die DOS-ähnlich ist, aber während Win 95/98/ME auf DOS basierten, hat die NT-Familie eine eigene Engine, und DOS wird nur emuliert.
Unter XP mit DOS zu arbeiten ist in etwa so, wie einen Ferrari nur im 1. Gang zu fahren.
Weiss jemand, wie ich das Verhalten etwas schneller hinbekomme
(alternatives DOS installieren wie FREE-DOS?) und vor allem,
wie ich es hinbekomme, dass der Cursor durchgehend zu sehen
ist, weil ich diese wirre Art hasse.
du hast dir die Antwort gegeben: FreeDos.
Noch etwas: warum laeuft EMTEX unter XP nicht mehr?
da würde ich doch mal die Entwickler von EMTEX fragen
Aber es gibt auch noch andere Frontends für TEX, die unter XP laufen
Gruss
ExNicki
Hi Robert
ich habe mir endlich XP zugelegt fuer meine 1 GHZ-Kiste.
Aber ich habe etwas widerliches gefunden. Ich verwende das
DOS-Fenster sehr gerne z. B. fuer TEX (EMTEX) und den DOS-EDIT
(edit.com) finde ich immer noch klasse, aber nicht klasse
finde ich, dass der DOS-Cursor oftmals nicht zu sehen ist
unter
XP, so dass ich nicht weiss, wo ich gerade tippe. Auch ist
das Verhalten des DOS-Fensters unangenehm etwas langsam.
tja, unter XP gibt es kein DOS. Es gibt die
Eingabeaufforderung, die DOS-ähnlich ist, aber während Win
95/98/ME auf DOS basierten, hat die NT-Familie eine eigene
Engine, und DOS wird nur emuliert.
Unter XP mit DOS zu arbeiten ist in etwa so, wie einen Ferrari
nur im 1. Gang zu fahren.
Weiss jemand, wie ich das Verhalten etwas schneller hinbekomme
(alternatives DOS installieren wie FREE-DOS?) und vor allem,
wie ich es hinbekomme, dass der Cursor durchgehend zu sehen
ist, weil ich diese wirre Art hasse.
du hast dir die Antwort gegeben: FreeDos.
Soweit ich weiss (etwas), muss man fuer FreeDos eine Scheibe
brennen. Kann man FreeDos unter XP einfach so starten oder
braucht man noch was anderes (DOS4 kenne ich von frueher)?
MFG. Robert Konietzny
Hi Robert
du hast dir die Antwort gegeben: FreeDos.
Soweit ich weiss (etwas), muss man fuer FreeDos eine Scheibe
brennen. Kann man FreeDos unter XP einfach so starten oder
braucht man noch was anderes (DOS4 kenne ich von frueher)?
keine Ahnung. hab mich nie mit FreeDOS beschäftigt.
Aber um es voll ausnützen zu können, musst du es parallel zu Windows installieren und entweder per Hand in den Win-Bootmanager einbinden oder einen separaten Bootmanager benutzen. Es macht keinen Sinn, es innerhalb von XP laufen zu lassen. Wenn es eine bootable CD von FreeDOS gibt, sparst du dir den Bootmanager.
Gruss
ExNicki