Bei uns im Ort gibt es eine alte Kirche, die als solche nicht mehr benutzt wird. In ihr gibt es verschiedene kulturelle Veranstaltungen sowie die Gemeindebücherei. Finanziert wird das Ganze vom Trägerverein Alte Kirche, bei dem unser Bürgermeister Vorsitzender ist. Unmittelbar daneben befindet sich ein Kindergarten. Wie jetzt zufällig (!!) bekannt wurde, befindet sich seit kurzem eine Mobilfunksendeanlage auf dem Kirchturm, genehmigt durch den Bürgermeister (als Vorsitzender?). Natürlich springt dabei eine ordentliche Miete für den Trägerverein raus. Weder Anwohner, noch Kindergarten, noch der Gemeinderat wurde über diese Maßnahme informiert. Dass die elektromagnetische Strahlung dieser Anlagen gesundheitsschädlich ist, haben biologische Tests erwiesen, besonders in Verbindung mit Kindern. Gibt es eine rechtliche Möglichkeit, diese Anlage zum Schutz der Kinder wieder entfernen zu lassen?
Vielen Dank im Voraus für die Hilfe
MfG
Martin
Hi,
Dass die elektromagnetische Strahlung dieser Anlagen
gesundheitsschädlich ist, haben biologische Tests erwiesen,
besonders in Verbindung mit Kindern.
Vorsicht mit den Ammenmärchen, geschürt durch unwissende Reporter. Das klingt ja so, als habe man Tests an Kindern durchgeführt. Es gibt keine Beweise, daß die elektromagnetische Strahlung von Mobiltelephonen gesundheitsschädigend ist. Es ist wie bei den Hochspannungsleitungen. Jahre lang waren nie Schäden aufgetreten. Plötzlich hat man was gemessen und schon wurden alle per Definition krank.
Wohlgemerkt, keiner spricht von nachgewiesenen Schäden, es wird immer nur vermutet. Um nicht für Irrtümer verantworlich gemacht zu werden, spricht man ja jetzt von Langzeitschäden.
Die ganze Verunsicherung durch die Presse verlangt eine Aufklärung.
Dazu ein Statement:
http://my-japan.de/ebay/e-smog.pdf (180KB, 2 Seiten)
Falls irgendwelche Fehler drin sind, bitte ich es zu entschuldigen. Das Dokument wurde gescannt mittels OCR umgewandelt.
Beth
Streitfrage
Ob das „erwiesen“ ist, ist noch eine große Streitfrage
Chinesische Forscher wollen jetzt „beweisen“ haben das
elektromagnetische Strahlung intelligenter macht !?!
also ich glaube da erst etwas wenn mit fünfzigtausend
Menschen unter strenger Kontrolle umfangreichste Untersuchungen gemacht wurden
sl
ansonsten frag die Baubiologen oder Esoterik-Leute
so einfach wie die es sich mit dem erklären machen,
müßten die im Handumdrehen auch den passenden Paragraphen
parat haben
sl
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Dass die elektromagnetische Strahlung dieser Anlagen
gesundheitsschädlich ist, haben biologische Tests erwiesen,
besonders in Verbindung mit Kindern.
Hallo Martin,
schön wäre es ja, würde Deine Aussage bezüglich gesicherter Erkenntnisse stimmen. Das Problem ist, daß es eben keine gesicherten Erkenntnisse gibt. Die Handy-Sendeleistung direkt am Kopf kann thermische Wirkungen zur Folge haben. Die nicht-thermischen Wirkungen einschließlich irgendwelcher Langzeitwirkungen sind noch weitgehend unbekannt. Im Interesse der Risikovorsorge ist jedoch Vorsicht angebracht.
Aber man mache sich nichts vor: Die Vorstellungen von Sicherheitsabständen laufen z. Zt. auf 2 bis 10 m in Hauptabstrahlrichtung hinaus. Anderweitig werden 20 - 100 m gefordert. Letztgenannte Forderung hätte tatsächlich den Abbau zahlreicher innerstädtischer Sendeanlagen zur Folge.
Für eine Handhabe in Richtung Abbau einer Antennenanlage sehe ich schwarz. Das Baurecht gibt dazu nicht viel her.
Nach Deiner Schilderung befindet sich der Antennenmast auf einem Kirchturm unmittelbar neben dem Kindergarten. Ich halte das für einen recht sicheren Ort, viel sicherer als in 50 m Abstand. Jedenfalls dann, wenn sich die Antenne in größerer Höhe befindet. Grundsätzlich nimmt die auf einer bestimmten Fläche auftreffende Sendeleistung mit dem Quadrat der Entfernung ab. Mit anderen Worten: Viel Abstand hilft viel. Nur in unmittelbarer Nähe direkt unter der Sendeantenne (nicht vor der Antenne) gilt das nicht. Der Grund liegt in der Abstrahlcharakteristik der Antenne. Die Ausbreitung der kurzwelligen Strahlung entspricht im wesentlichen der Ausbreitung von Licht. Die Sendeantenne kann man sich dabei als Leuchtturm vorstellen. Direkt unter dem Leuchtturm oder ein paar Meter daneben kannst Du sein Licht nicht sehen. Ich würde deshalb auch keinen Anlaß zur Panik sehen.
Gruß
Wolfgang
ich denke, langfristig hilft hier nur: niemals ein Mobiltelefon benützen und niemals jemand an einem Händy anrufen.
zumindest bis mit 100 Prozentiger Sicherheit geklärt ist, das es nicht schädlich ist.(das wird meiner Meinung nach aber nicht gelingen).
Solange die Dinger verwendet werden, solange wirds immer jemand
treffen der in der Nähe ist.
Um das zu Regeln gibts mehr oder weniger willkürliche Grenzwerte.
wenn sich die Betreiber nun an die Grenzwerte halten (was sicher der Fall ist) gibts halt nur die Möglichkeit, öffentlich darauf aufmerksam zu machen, und zu hoffen, das der Vermieter, falls er die Möglichkeit hat, den Vertrag zu kündigen.
über die Schädlichkeit von Mobiltelefonen( bzw. Sendemasten) zu diskutieren, ist glaub ich ziemlich sinnlos.
PS: ab 37 Grad Körpertemperatur hat man Fieber, das gilt natürlich nicht für den Kopf:wink:
Ulrich
Kirchturm ist bestens geeignet!
Hallo,
zur Gefährlichkeit von Mobilfunk gabs schon viele Diskusionen.
Die meisten werden von Leuten mit großem Sendungsbewustsein
und einer gewissen Gefährlichkeitshyterie bis aufs Messer
geführt.
Folgende Probleme:
- Wie Wolfgang Dreyer schon schrieb, ist die Feldstärke
am Fuße eines hohen Sendemastes so gering wie in mehreren
hundert Metern Entfernung. - Kirchtürme sind schöne hohe Gebäude, die die besten
Verhältnisse für die Antenneninst. bringen. Falls diese
Möglichkeit abgewehrt wird, sucht sich der Mobilfunk-
betreiber sicher ein anderes (privates) Gebäude, daß
wahrscheinlich viel niedriger ist. Damit tut man sich
einen Bärendienst. - Neben der möglichen aber noch nicht nachgewiesenen Gefährdung
durch die elektromagn.-Strahlung gibts es andere Gefahren,
die viel reeler sind (ca. 500 tote Kinder pro Jahr im
Straßenverkehr oder gesundheitliche Schäden durch Rauchen,
falsche Ernährung, Bewegungsmangel, Fernsehen usw.)
Bevor also jemand den Kampf gegen Windmühlen beginnt, sollte
man das Auto verkaufen, das Rauchen abgewöhnen, sich
eine neue Ernährung angewöhnen und nicht auf die Straße
gehen, keine elektrischen Strom verwenden, das Handy
wegschmeißen usw. usw.
Gruß Uwi
Hallo Martin,
Gibt es eine rechtliche
Möglichkeit, diese Anlage zum Schutz der Kinder wieder
entfernen zu lassen?
Das ist die Frage, die Du gestellt hast, und niemand hat bisher darauf geantwortet. Alle haben sich aufgeregt über Deine selbstverständliche Unterstellung, dass HF gefährich sei.
Das tue ich auch. Auch ich bin von der technischen Fraktion, die nicht nur „ein dumpfes Gefühl“ für die technischen Vorgänge hat, sondern weiß, was passiert, und deshalb fasziniert davor steht, wie in den Medien die Gefährlichkeit von HF schon fast nicht mehr diskutiert wird. Das ist Mittelalter, Meinungsbildung durch Leute, die Ihre Artikel verkaufen müssen und sog. Institute, die sich sonst selbst auflösen müssten.
Eine Gewehrkugel ist gefährlich - stimmt’s? Wenn sie dich mit 1000km/h trifft! Bei 100 km/h möchte ich es nicht testen, bei 10 km/h - na ja, Du weißt schon. So ist das aber auch mit der HF! Nur da hat kein „Durchschnittsmensch“ ein Gefühl mehr für Dimensionen. HF ist HF und ein winziger Funke könnte doch ein riesiges Feuer entfachen!?! Das können all die selbsternannten „Wissenden“ wunderbar nutzen. Neben einem 1000000W-Sender möchte ich nicht stehen (unter dem Sendemast schon eher). Das Senderchen auf dem Kirchturm hat 20W Leistung, ist in großer Entfernung und strahlt vorwiegend zur Seite. Es ist m. E. ungefähr so gefährlich wie eine Gewehrkugel, die Du auf Deine Handfläche herum rollen lässt.
Ja, mir kocht das Blut - aber unsere Welt wird halt immer undurchschaubarer. So wie es vielen mit dem Elektrosmog geht, geht es mir z. B. mit der Gentechnik - da weiß ich auch nicht so richtig, wo wir 'dran sind. Ich verstehe daher Dich durchaus.
Es gibt eine Menge Gefahren und Risiken in diesem Leben. Gegen Diese zu kämpfen, bedeutet Wind um die Ecke zu schaufeln. Um noch eine Spitze los zu werden: Bring’ Dein Kind nicht in den Kindergarten, der Weg dahin ist wahnsinnig gefährlich (aber in diesem Fall kannst Du die Gefahr _selber_ einschätzen).
Rechtsberatung gibt’s vielleicht in der Rubrik „Recht“.
Grüße
Uwe
Vielen Dank im Voraus für die Hilfe
hmmm…
Hallo,
wenn man bedenkt, dass ein TV Sender, der in den meisten
Städten direkt in der Innenstadt aufgebaut ist und je TV-
Prorgamm eine Sendeleistung von 300000W hat und ein
Mobilfunksender lediglich 10W Sendeausgangsleistung aufweist,
müssten ja die Krankheitsbilder und Sterberaten um so einen
TV-Sender beträchtlich sein.
Wenn man weiterhin bedenkt, das die Sendeleistung mit den
Quadrat der Entfernung abnimmt, und der Schutzbereich bei
den derzeitigen Grenzwerten in Hauptstrahlrichtung ca. 2,5m
beträgt, ist der Grenzwert nach 20m um das 256 fache unter-
schritten.
Ein Handy mit 2W Ausgangsleistung direkt am Kopf ist im
Verhältnis dazu eine Atombombe.
A B E R, wegen eines Handys ist nachweislich noch keiner
gestorben!!!
Hallo Uwe,
Ich bin auch von der technischen Fraktion.
Das Problem an der ganzen Geschichte ist, dass mir der Elektrosmog aufgezwungen wird. Ich selbst kann zwar aufs Handy verzichten, aber wenn ich in der Bahn oder im Bus sitze, sind da immer einige welche ihr Handy benutzen. Einfach 3 meter weiter weg sitzen bringt auch nichts, da ich ja nicht spüre wo gerade die Feldstärke am geringsten ist, durch Reflektionen kann die Feldstärke ja genau dort am höchsten sein.
Wenn ich der ganzen Geschichte entgehen will bleibt mir, dank fast 100% Netzabdeckung, nur noch die Möglichkeit, mit technischem und finanziellem Aufwand, welchen ich zu bezahlen habe, mir mein persönliches smogfreies Refugium zu schaffen.
Des weiteren besteht immer noch das Problem, dass ich beweisen muss das etwas schädlich ist und nicht der Verursacher verpflichtet ist die Harmlosigkeit zu beweisen.
Die Erfahrung lehrt, dass sobald eine grössere Industrie dahinter steht es fast unmöglich ist eine „Errungenschaft“, auch nach erwiesener Gefährdung, wieder loszuwerden, als Beispiele: DDT ist mittlerweile auf dem ganzen Planeten verteilt,
FCKW und das Klima und die Haltung der USA,
wie lange hat es gedauert bis die elektromagnetischen Wechselfelder als schädigend anerkannt wurden (Monitore und TCO-Norm),
diverse Herbi- und Insektizide sind hier bei uns verboten, werden aber in der 3ten Welt fröhlich weiterverkauft und über die Produkte wieder reimportiert,
die Grenzwerte für ionisierende Strahlung wurde auf Grund von Schäztwerten bei den Atombombenabwürfen über Japan festgelegt, mitlerweile hat sich herausgestellt, dass die Werte zu hoch angesetzt wurden,
die Gefahr durch BSE wurde lange von England geleugnet und kritische Forscher mundtot gemacht,
usw …
Auf Grund dieser jahrzentelangen Erfahrungen kann man es den Leuten nicht verübeln wenn sie in Panik geraten und das Vertrauen in die unbedenklichkeit der Technik verlieren.
MfG Peter(TOO)
*welcherohnehandydurchslebengeht*
Das tue ich auch. Auch ich bin von der technischen Fraktion,
die nicht nur „ein dumpfes Gefühl“ für die technischen
Vorgänge hat, sondern weiß, was passiert, und deshalb
fasziniert davor steht, wie in den Medien die Gefährlichkeit
von HF schon fast nicht mehr diskutiert wird. Das ist
Mittelalter, Meinungsbildung durch Leute, die Ihre Artikel
verkaufen müssen und sog. Institute, die sich sonst selbst
auflösen müssten.Eine Gewehrkugel ist gefährlich - stimmt’s? Wenn sie dich mit
1000km/h trifft! Bei 100 km/h möchte ich es nicht testen, bei
10 km/h - na ja, Du weißt schon. So ist das aber auch mit der
HF! Nur da hat kein „Durchschnittsmensch“ ein Gefühl mehr für
Dimensionen. HF ist HF und ein winziger Funke könnte doch ein
riesiges Feuer entfachen!?! Das können all die selbsternannten
„Wissenden“ wunderbar nutzen. Neben einem 1000000W-Sender
möchte ich nicht stehen (unter dem Sendemast schon eher). Das
Senderchen auf dem Kirchturm hat 20W Leistung, ist in großer
Entfernung und strahlt vorwiegend zur Seite. Es ist m. E.
ungefähr so gefährlich wie eine Gewehrkugel, die Du auf Deine
Handfläche herum rollen lässt.Ja, mir kocht das Blut - aber unsere Welt wird halt immer
undurchschaubarer. So wie es vielen mit dem Elektrosmog geht,
geht es mir z. B. mit der Gentechnik - da weiß ich auch nicht
so richtig, wo wir 'dran sind. Ich verstehe daher Dich
durchaus.Es gibt eine Menge Gefahren und Risiken in diesem Leben. Gegen
Diese zu kämpfen, bedeutet Wind um die Ecke zu schaufeln. Um
noch eine Spitze los zu werden: Bring’ Dein Kind nicht in den
Kindergarten, der Weg dahin ist wahnsinnig gefährlich (aber in
diesem Fall kannst Du die Gefahr _selber_ einschätzen).
Hallo Peter,
Ich bin auch von der technischen Fraktion.
Das Problem an der ganzen Geschichte ist, dass mir der
Elektrosmog aufgezwungen wird. Ich selbst kann zwar aufs Handy
verzichten, aber wenn ich in der Bahn oder im Bus sitze, sind
da immer einige welche ihr Handy benutzen.
Es werden Dir aber noch so viele andere Dinge im Zusammeleben mit anderen Menschen aufgezwungen, die nicht nur vielleicht, sondern definitiv gefährlich sind: Krankheitserreger, Unfallgefahren, Kriminalität… (Aber die kannst Du einschätzen!)
Einfach 3 meter
weiter weg sitzen bringt auch nichts, da ich ja nicht spüre wo
gerade die Feldstärke am geringsten ist, durch Reflektionen
kann die Feldstärke ja genau dort am höchsten sein.
Na ja, in 3m Entfernung wird sie wohl niemals auch nur annähernd so hoch wie an der Quelle sein, lediglich deutlich höher als im Freifeld. Aber auch da nur mein hilfloses Achselzucken: Na und? An wesentlich mehr als die thermische Wikung der HF kann ich nicht glauben!
Wenn ich der ganzen Geschichte entgehen will bleibt mir, dank
fast 100% Netzabdeckung, nur noch die Möglichkeit, mit
technischem und finanziellem Aufwand, welchen ich zu bezahlen
habe, mir mein persönliches smogfreies Refugium zu schaffen.
Richtig, aber das ist doch wieder wie mit den Bazillen, Bakterien und Viren…
Des weiteren besteht immer noch das Problem, dass ich
beweisen muss das etwas schädlich ist und nicht der
Verursacher verpflichtet ist die Harmlosigkeit zu beweisen.Die Erfahrung lehrt, dass sobald eine grössere Industrie
dahinter steht es fast unmöglich ist eine „Errungenschaft“,
auch nach erwiesener Gefährdung, wieder loszuwerden, als
Beispiele: DDT ist mittlerweile auf dem ganzen Planeten
verteilt,
FCKW und das Klima und die Haltung der USA,
wie lange hat es gedauert bis die elektromagnetischen
Wechselfelder als schädigend anerkannt wurden (Monitore und
TCO-Norm),
Absolut. Glaube niemals jemanden, der damit sein Geld verdient, als nicht der Industrie. Aber auch nicht denjenigen, die die Technik kommerziell verteufeln!
diverse Herbi- und Insektizide sind hier bei uns verboten,
werden aber in der 3ten Welt fröhlich weiterverkauft und über
die Produkte wieder reimportiert,
die Grenzwerte für ionisierende Strahlung wurde auf Grund von
Schäztwerten bei den Atombombenabwürfen über Japan festgelegt,
mitlerweile hat sich herausgestellt, dass die Werte zu hoch
angesetzt wurden,
die Gefahr durch BSE wurde lange von England geleugnet und
kritische Forscher mundtot gemacht,
usw …Auf Grund dieser jahrzentelangen Erfahrungen kann man es den
Leuten nicht verübeln wenn sie in Panik geraten und das
Vertrauen in die unbedenklichkeit der Technik verlieren.
Liegt es an „den Leuten“? Ich denke, es liegt hier(!) zunächst einmal bei denjenigen, die an der Hysterie verdienen, die sie verkaufen. „Den Leuten“ bleibt gar nichts anderes übrig, als auf die Dauer zu glauben, was sie ständig lesen.
MfG Peter(TOO)
*welcherohnehandydurchslebengeht*
Auch Grüße von Uwe
*welchernureinoderzweimalimmonatdashandybenutztabernurweilernixzutelefonierenhat*
Das tue ich auch. Auch ich bin von der technischen Fraktion,
die nicht nur „ein dumpfes Gefühl“ für die technischen
Vorgänge hat, sondern weiß, was passiert, und deshalb
fasziniert davor steht, wie in den Medien die Gefährlichkeit
von HF schon fast nicht mehr diskutiert wird. Das ist
Mittelalter, Meinungsbildung durch Leute, die Ihre Artikel
verkaufen müssen und sog. Institute, die sich sonst selbst
auflösen müssten.Eine Gewehrkugel ist gefährlich - stimmt’s? Wenn sie dich mit
1000km/h trifft! Bei 100 km/h möchte ich es nicht testen, bei
10 km/h - na ja, Du weißt schon. So ist das aber auch mit der
HF! Nur da hat kein „Durchschnittsmensch“ ein Gefühl mehr für
Dimensionen. HF ist HF und ein winziger Funke könnte doch ein
riesiges Feuer entfachen!?! Das können all die selbsternannten
„Wissenden“ wunderbar nutzen. Neben einem 1000000W-Sender
möchte ich nicht stehen (unter dem Sendemast schon eher). Das
Senderchen auf dem Kirchturm hat 20W Leistung, ist in großer
Entfernung und strahlt vorwiegend zur Seite. Es ist m. E.
ungefähr so gefährlich wie eine Gewehrkugel, die Du auf Deine
Handfläche herum rollen lässt.Ja, mir kocht das Blut - aber unsere Welt wird halt immer
undurchschaubarer. So wie es vielen mit dem Elektrosmog geht,
geht es mir z. B. mit der Gentechnik - da weiß ich auch nicht
so richtig, wo wir 'dran sind. Ich verstehe daher Dich
durchaus.Es gibt eine Menge Gefahren und Risiken in diesem Leben. Gegen
Diese zu kämpfen, bedeutet Wind um die Ecke zu schaufeln. Um
noch eine Spitze los zu werden: Bring’ Dein Kind nicht in den
Kindergarten, der Weg dahin ist wahnsinnig gefährlich (aber in
diesem Fall kannst Du die Gefahr _selber_ einschätzen).
Schlaumeier nicht auf die Leistung kommt es an
Man meint aus dir spricht der Vertreter aller Mobilfunk Hersteller,
es kommt nicht nur auf die Sendeleistung an sondern auch auf die Frequenz
Mobilfunk Sender arbeiten im Mikrowellen Bereich und die sind nicht so harmlos wie ein Fernseh signal, kannst ja mal deinen Kopf in die Mikrowelle stecken und schaun was passiert
Gruß Michael
Hallo,
wenn man bedenkt, dass ein TV Sender, der in den meisten
Städten direkt in der Innenstadt aufgebaut ist und je TV-
Prorgamm eine Sendeleistung von 300000W hat und ein
Mobilfunksender lediglich 10W Sendeausgangsleistung aufweist,
müssten ja die Krankheitsbilder und Sterberaten um so einen
TV-Sender beträchtlich sein.
Wenn man weiterhin bedenkt, das die Sendeleistung mit den
Quadrat der Entfernung abnimmt, und der Schutzbereich bei
den derzeitigen Grenzwerten in Hauptstrahlrichtung ca. 2,5m
beträgt, ist der Grenzwert nach 20m um das 256 fache unter-
schritten.
Ein Handy mit 2W Ausgangsleistung direkt am Kopf ist im
Verhältnis dazu eine Atombombe.
A B E R, wegen eines Handys ist nachweislich noch keiner
gestorben!!!
Hallo,
GSM900 hat eine Frequenz von 900MHz, ein TV Sender im UHF-Bereich, K69, 860,75MHz
Die Mikrowelle arbeitet mit der Resonanzfrequenz der Wasser-
moleküle.
Vergleiche die beiden Frequenzen und erkenne:" Oh, fast gleich"
Bringe aber dabei Deinen Kopf nicht in die Mikrowelle !!!
mfg: Josef Spies
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]