Dsl 16000

Romana · 9. Januar 2006 um 16:03

Hi,

nun könnte ich auf DSL 16000 updaten und frage mich, ob sich das rentiert? Mir sagte jemand, das mache nur Sinn wenn die Gegenseite auch über einen schnellen Anschluß verfüge. Häh? Das hat ja nichts mit dem Surfen im Internet zu tun. Oder sehe ich da was falsch? Hat jemand von Euch schon DSL 16000 und wie ist die Erfahrung damit? Aktuell bin ich bei DSL 6000 und ich finde, manche Seiten öffnen sich genauso schnell wie mit meinem 33,6er Modem und Seiten mit Fotos z.B. sind natürlich deutlich schneller geladen. Wie groß ist hier noch der Zeitunterschied beim Laden von Seiten?

Ciao,
Romana

DocSnijder · 9. Januar 2006 um 16:18

Hi,

hi auch,

nun könnte ich auf DSL 16000 updaten und frage mich, ob sich
das rentiert?

das kommt drauf an, was du so im internet machst… musik laden, linux distri´s saugen oder ähnliches…

Mir sagte jemand, das mache nur Sinn wenn die

Gegenseite auch über einen schnellen Anschluß verfüge.

Häh?

auch mal häh ?

Das hat ja nichts mit dem Surfen im Internet zu tun. Oder sehe
ich da was falsch? Hat jemand von Euch schon DSL 16000 und wie
ist die Erfahrung damit?

hab ich nicht, aber ob ich´s brauche ist fraglich…

Aktuell bin ich bei DSL 6000 und ich

finde, manche Seiten öffnen sich genauso schnell wie mit
meinem 33,6er Modem und Seiten mit Fotos z.B. sind natürlich
deutlich schneller geladen. Wie groß ist hier noch der
Zeitunterschied beim Laden von Seiten?

also der unterchied beim laden von seiten wird sich nur bemerkbar machen, wenn die seiten viele daten/bilder enthalten für´s surfen sind die unterschiede kaum bemerkbar, es geht hauptsächlich um den downloadspeed und der reicht mir mit meinen 6000er DSL bei arcor vollkommen aus.

die frage ist auch, ob deine leitung überhaupt für den 16.000 er dsl tauglich ist, bei uns wurde erst durchgemessen, ob wir nicht zu weit von der vermittlungsstelle weg sind für den 6000er DSL, aber da das ding direkt 50 m bei uns vom haus entfernt steht war´s kein problem, läuft super stabil und sauschnell ;o)

da ich mir schon mal ne linux distribution runterlade macht es wirklich mehr spass als mit 3000er DSL. auch ist halt mehr bandbreite vorhanden, wenn ich noch internet-radio mitschneide, nen download mache und dabei surfe. ich hab eigentlich auch nur gewechselt, weil´s mehr leistung für´s gleiche geld gab. aber das war für die bei arcor kein problem, bin ja schon lange kunde bei denen.

es kommt also auf dein surfverhalten an, ob du den 16000 er wirklich brauchst, oder ob dir deine 600er leitung reicht.

Ciao,
Romana

schönen gruß,

der doc

Romana · 9. Januar 2006 um 16:25

Hi DocSnijder,

hatte schon eine Verfügbarkeitsabfrage bei Arcor gemacht, und DSL 16000 ist in der Weltstadt mit Herz (oder Weltdorf zum Liebhassen) kein Problem. Klar, updaten geht immer kostenlos. Die Frage ist halt, ob der 10er extra sich rentiert?

Ciao,
Romana

Fingersmith_c89cc4 · 9. Januar 2006 um 16:35

Hallo,

beim reinen Surfen wirst Du vermutlich keinen großen Unterschied sehen und der Upgrade ist überflüssig. Zum Surfen ist DSL 6000 schon mit Kanonen auf Spatzen geschossen (oder auch: Arcor hat Dich abgezockt, je nachdem).

Wenn Du bei DSL 6000 Probleme mit langsamem Seitenaufbau hast, dann kann das z.B. folgende Ursachen haben:

der Server, auf dem die Seite liegt, hat zu geringe Kapazitäten
die Seite wird gerade von sehr vielen Leuten gleichzeitig aufgerufen
auf Deinem Rechner stimmt etwas nicht

Gruß,

Myriam

Sebastian · 9. Januar 2006 um 18:17

Hallo,

nun könnte ich auf DSL 16000 updaten und frage mich, ob sich
das rentiert?

Ich frage mich, für wen sich so ein hirntotes Produkt wirklich rentiert. Echt.

Mir sagte jemand, das mache nur Sinn wenn die

Gegenseite auch über einen schnellen Anschluß verfüge.

Häh?

Nun, der rechner, von dem die Daten kommen, muß schnell genug liefern können, das ist bei 16 Mbit nicht selbstverständlich. Ach ja: die Verbindung auf dem Weg dahin muß auch schnell genug sein.

Aktuell bin ich bei DSL 6000 und ich

finde, manche Seiten öffnen sich genauso schnell wie mit
meinem 33,6er Modem und Seiten mit Fotos z.B. sind natürlich
deutlich schneller geladen. Wie groß ist hier noch der
Zeitunterschied beim Laden von Seiten?

also der unterchied beim laden von seiten wird sich nur
bemerkbar machen, wenn die seiten viele daten/bilder enthalten
für´s surfen sind die unterschiede kaum bemerkbar, es geht
hauptsächlich um den downloadspeed und der reicht mir mit
meinen 6000er DSL bei arcor vollkommen aus.

Ja, ich habe auch mit meinen 2 MBit das gefühl, die meiste Zeit eine viel zu dicke Leittung zu haben.

da ich mir schon mal ne linux distribution runterlade macht es
wirklich mehr spass als mit 3000er DSL.

Nur mal so: wie oft läd man sich eine Linux-Distribution herunter? Ich nutze ja Linux wirklich viel, aber dauernd herunterladen? Hmm.

es kommt also auf dein surfverhalten an, ob du den 16000 er
wirklich brauchst

Ja. Wie gesagt, mir fallen heute nicht wirklich Anwendungen ein, mit denen man 16 MBit gut nutzt. Ja, ich weiß, 640 kB haben auch nicht in alle Ewigkeit gereicht, aber im Augenblick fällt mir einfach keine Verwendung ein.

HTH,

Sebastian

ClawBoy_42a7dd · 9. Januar 2006 um 19:12

Hi

nur für jemand der an höherem upload interessiert ist… und sich ärgert das der mit höherem Download gekoppelt wird. mir würde down 3000 reichen, hätte aber up gerne mehr oder dasselbe… gibbet nich…
hh

Selorius_e16fd8 · 9. Januar 2006 um 21:24

eben
Du sagst es, Hochladen tue ich mehr als Runterladen. Und das dauert ewig! Wenn es da eine Option gäbe…

Gruß
André

Sebastian · 9. Januar 2006 um 23:08

Du sagst es, Hochladen tue ich mehr als Runterladen. Und das
dauert ewig! Wenn es da eine Option gäbe…

SDSL

Gruß,

Sebastian

Anonym_e19cdad04f35 · 9. Januar 2006 um 23:13

Hallo,

nun könnte ich auf DSL 16000 updaten und frage mich, ob sich
das rentiert?

Ich frage mich, für wen sich so ein hirntotes Produkt wirklich
rentiert. Echt.

>snip

HTH,

Sebastian

Hallo Sebastian,
Familie, drei Kinder + Vater, die alle gleichzeitig im Netz sind und alles was möglich ist auch benutzen …

Ich überlege schon …
vieleicht kann ich dann auch mal Mails abholen, ohne einen Stecker am Router zu ziehen…

Gerd

StefanS_8166b2 · 10. Januar 2006 um 10:41

Hallo,

nun könnte ich auf DSL 16000 updaten und frage mich, ob sich
das rentiert?

Ich frage mich, für wen sich so ein hirntotes Produkt wirklich
rentiert. Echt.

Mich.

Ja, ich habe auch mit meinen 2 MBit das gefühl, die meiste
Zeit eine viel zu dicke Leittung zu haben.

Ich nicht.

Ja. Wie gesagt, mir fallen heute nicht wirklich Anwendungen
ein, mit denen man 16 MBit gut nutzt. Ja, ich weiß, 640 kB
haben auch nicht in alle Ewigkeit gereicht, aber im Augenblick
fällt mir einfach keine Verwendung ein.

Video streaming in allen Varianten (Broadcast, OnDemand,
NearOnDemand, …) und das in verträglicher Qualität, kein
Briefmarken Kino mehr.
Für HDTV ist es allerdings immer noch etwas dünn!

Gruß
Stefan

sub_xero_aa1ea8 · 10. Januar 2006 um 11:57

Hi Romana,

für den Normalanwender, der im Internet surft, Mails schreibt und vielleicht ab und zu mal was runterlädt, ist DSL 16000 rausgeschmissenes Geld. In den meisten Fällen schafft es die Netzanbindung bzw. Serverperformanz des Content Providers (Webserver, Mailserver, Download-Host etc.) nicht mal, ein 2 MBit-DSL auszureizen. Ich halte schon DSL 6000 für Deinen geschilderten Anwendungszweck für Geldverschwendung.

High-speed DSL macht m.E. nur dann Sinn, wenn DU von ZUHAUSE AUS Inhalte über das Internet anbieten willst (z.B. einen eigenen Webserver oder Mailserver zuhause stehen hast). Dann nämlich musst Du mehrere Benutzer aus dem Internet gleichzeitig bedienen können, und brauchst ein entsprechendes vielfaches der Bandbreite.
High-speed DSL bringt auch Vorteile, wenn Du mit einer Person im Internet DIREKT kommunizierst, die eine ebenso schnelle Anbindung hat (z.B. Videokonferenzen mit hoher Auflösung, Datentransfer, etc.).

Viele Grüße
Andreas

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Romana · 10. Januar 2006 um 12:32

Hi Andreas,

als ich den Vertrag abschloss, gab es DSL 3000, wobei DSL 1000 und 2000 denselben Preis hatten. Später gab es für Neukunden DSL 6000 wieder zum selben Preis und ich als mittlerweile Bestandskundin wechselte ein paar Monate später auch in diesen Tarif. Weshalb sollte ich weniger Leistung in Anspruch nehmen, wenn es mich nicht mehr kostet?

Mittlerweile hat es sich geändert, die Preise sind nach Geschwindigkeiten gestaffelt, doch mein Vertrag wurde vorher geschlossen.

Somit werde ich hier weder abgezockt noch schmeiße ich Geld raus.

Ciao,
Romana

Sebastian · 10. Januar 2006 um 13:09

Hallo,

für den Normalanwender, der im Internet surft, Mails schreibt
und vielleicht ab und zu mal was runterlädt, ist DSL 16000
rausgeschmissenes Geld.

ACK

High-speed DSL macht m.E. nur dann Sinn, wenn DU von ZUHAUSE
AUS Inhalte über das Internet anbieten willst (z.B. einen
eigenen Webserver oder Mailserver zuhause stehen hast).

ja, aber dafür macht sich dann eine feste IP sehr gut - und die ist in den üblichen Angeboten nicht enthalten.

Dann
nämlich musst Du mehrere Benutzer aus dem Internet
gleichzeitig bedienen können, und brauchst ein entsprechendes
vielfaches der Bandbreite.

Wenn man Inhalte anbietet, ist die Upload-Bandbreite wichtig, die ist bei den drei Nullen mit der sechszehn davor zwar immerhin noch 1 MBit aber eben doch vergleichsweise mickrig.

High-speed DSL bringt auch Vorteile, wenn Du mit einer Person
im Internet DIREKT kommunizierst, die eine ebenso schnelle
Anbindung hat (z.B. Videokonferenzen mit hoher Auflösung,
Datentransfer, etc.).

Ja, aber da die meisten Personen eben auch ADSL mit entsprechend niedriger Upload-Bandbreite haben, entfällt der Vorteil.

HTH,

Sebastian

Sebastian · 10. Januar 2006 um 13:12

Hallo,

Ja. Wie gesagt, mir fallen heute nicht wirklich Anwendungen
ein, mit denen man 16 MBit gut nutzt. […]

Video streaming in allen Varianten (Broadcast, OnDemand,
NearOnDemand, …) und das in verträglicher Qualität, kein
Briefmarken Kino mehr.

Gibt es da eigentlich bereits nennenswerte Angebote?

Gruß,

Sebastian

StefanS_8166b2 · 10. Januar 2006 um 14:22

Hallo,

Ja. Wie gesagt, mir fallen heute nicht wirklich Anwendungen
ein, mit denen man 16 MBit gut nutzt. […]

Video streaming in allen Varianten (Broadcast, OnDemand,
NearOnDemand, …) und das in verträglicher Qualität, kein
Briefmarken Kino mehr.

Gibt es da eigentlich bereits nennenswerte Angebote?

Nein, leider nicht aber das ist mehr ein Henne-Ei Problem.

Die Angebote von z.B. T-Online sind qualitativ so schlecht, das man
schnell den Spaß daran verliert.

Viele Firmen arbeiten daran (wir auch) und ein heutiger standard
Anschluß mit 2 oder 3 MBit reicht einfach nicht.

Um mit DVB-S Qualität einen Film durchs Internet zu schießen ist
meistens noch nicht einmal ein 6 MBit Anschluß ausreichend (ca. 5MBit
Stream).

Noch zwei, drei Jährchen, dann haben die Videotheken eine echte
Konkurenz.

Gruß
Stefan

Sebastian · 10. Januar 2006 um 15:16

[off topic] Was tun mit 16 MBit/s?
Hallo,

Ja. Wie gesagt, mir fallen heute nicht wirklich Anwendungen
ein, mit denen man 16 MBit gut nutzt. […]

Video streaming in allen Varianten (Broadcast, OnDemand,
NearOnDemand, …) und das in verträglicher Qualität, kein
Briefmarken Kino mehr.

Gibt es da eigentlich bereits nennenswerte Angebote?

Nein, leider nicht aber das ist mehr ein Henne-Ei Problem.

Okay.

Die Angebote von z.B. T-Online sind qualitativ so schlecht,
das man
schnell den Spaß daran verliert.

Okay. Das deckt sich mit dem, was ich so gehört habe.

Noch zwei, drei Jährchen, dann haben die Videotheken eine
echte
Konkurenz.

Hmm. Mal sehen, wie man mit der Bandbreite in den Netzen umgeht, wenn das in der Breite kommt. Ich sehe da noch grundsätzliche Probleme (aber das kann sich ja ändern) …

Bezüglich der Verfügbarkeit habe ich dann weitere Befürchtungen, bezeichne mich als Pessimist.

Gruß,

Sebastian

Nicos_ec7086 · 10. Januar 2006 um 17:42

Ich frage mich, für wen sich so ein hirntotes Produkt wirklich
rentiert. Echt.

So hirntot ist das Produkt nicht. Das ist einfach nur eine neuere Technik, mit der über die entsprechenden Strecken höhere Datenraten möglich sind. Bis zu einer Entfernung von ca. 3km zur Vermittlungsstelle fährt man damit schneller als mit normalem ADSL.