DSL - magere Versorgung, teure Preise

Ich will ja nicht motzen …
DOCH, ich WILL motzen !!!

Nein, ich habe keine Frage.
Nein, mir kann keiner helfen.
Ja, ich bin einfach nur sauer und muß mal motzen.

DSL.
Das hört sich doch alles so schön an.
Wenn´s geht.
Wenn man es bekommen kann.
Vielleicht auch wenn man in der Stadt wohnt.

Aber ich und mein Kumpel, wir wohnen in Vororten von Idstein i/Ts, eine Kleinstadt vor den Toren von Frankfurt a./M.

1.) Mein Kumpel bekommt in seinem Ort überhaupt kein DSL. Das wird dort von der Telekom nicht angeboten.
Und andere bieten schonmal garantiert überhaupt nichts dort an, wo die Telekom nichts macht.
Und eigene Kabelnetze haben die anderen doch nur in den Städten.

So surft er jetzt aus Kostengründen (damit er unsinnig über ISDN nicht 2 Anschlüße bezahlt) mit einem 56K Modem (fast so schnell wie ISDN).

Und das im Jahr 2005.
Da muß man noch mit Modem surfen, mitten im Rhein-Main-Gebiet.
ARMSELIG !!!

2.) Mir geht es kaum besser.
Ich habe DSL, aber …
DSL kam, damals war´s noch neu und schnell.
Kaum wurde DSL verbreiteter, wurde mein Surfen immer langsamer.

Heute ist es so, das ich die meißte Zeit damit verbringe Seiten anzuklicken und dann sehe ich erst einmal auf den Balken unten im Brwoser, der anzeigt das die Seite gesucht wird und gesucht wird und … mittendrin hole ich mir mal einen Kaffee … und die Seite wird gesucht … irgendwann auch mal geladen !
Egal was für eine Seite ich anklicke.

Dann kam noch die Erweiterung von DSL, das im Grundpreis drin ist das man doppelt so schnell surfen kann, anstatt 768 mit 1028.

„Grundpreis“.
Lachhaft.
Telekom-Anschluß bis dahin das ich DSL habe, kostet komplett mit allen Punkten zusammen bei mir ca. 50,- Euro im Monat.
Alleine nur Grundgebühr.
Wenn ich überlage das ich woanders DSL mit Telefon mit Flat für ca. 30,- Euro bekomme … n würde wenn ich in einer Stadt wohne würde die von Arcor oder Freenet erschloßen wäre.
Aber ich lebe ja in Idstein und bin so auf die Sch… Telekom angewiesen.

Aber besser Telekom-DSL wie nix, oder?

Heute ist im „Grundpreis“ 1028 Geschwindigkeit drin.
Komisch, am USB-Anschluß meiner DSL-Anlage surfte meine Frau immer noch mit 768.
Als ich bei der Telekom meckerte das ich für mehr Geld nicht schneller surfen kann, wurde mir gesagt, warum ich überhaupt DSL hätte.
Normal hätte man mir das garnicht verkaufen dürfen, aufgrund des schlechten Kabelnetzes der Telekom außerhalb von Städten.
ÜBERHAUPT NICHT !!!

DSL-Light ist wohl heute auch kein Thema mehr, die Telekom bietet das wohl nicht mehr an.
So werden die Kosten immer höher, aber meine DSL-Geschwindigkeit nicht.

Und wie ist es an meinem Laptop mit DSL-Doongle?
Komisch, ich surfte immer noch mit 500.

Die Lösung brachte mir AVM.

Klar, ich hatte ja eine (damals) brandneue und sündhaft teure AVM Bluetooth-Anlage und … Bluetooth ist überhaupt nicht DSL-fähig.
Deswegen wechselte dann auch AVM auf WLan.
Und heute bekommt man eine AVM-Anlage zu jedem Anschluß geschenkt.
Ich habe noch 280,- Euro gezahlt.
Laut AVM „…hält Bluetooth leider nicht was AVM versprochen hat …“.

Gut, ich könnte ja auf WLan umrüsten um wenigstens mit 768 surfen zu können, mir ne neue DSL-Anlage kaufen, ich hab´s ja finanziell (nötig), aber leider habe ich bei Atelco einen neuen Laptop gekauft, der KEIN WLan hat und KEINE USB2.0 Schnittstelle.
Und ohne USB2.0 geht heute kein schneller WLan Zugang …
Damit würde mir das aufrüsten NICHTS bringen, ausser noch mehr Kosten.

So sitze ich hier, habe DSL, verbringe die meißte Zeit mit Warten auf den Aufbau von Seiten und wenn ich mal wirklich schnell surfen will, muß ich mir wie 1995 in alten Modem-Zeiten wieder meinen Wecker auf nachts 2 oder 3 Uhr stellen.
(Diesen Text tippe ich nachts um 4.)
Da ist wenig los im Netz und dann kann ich wenigstens mal mit vollen 500K surfen, wenn ich schon 1028 bezahle.

Achja, schnelle Downloads kann ich machen … auf einigen Seiten wie z.b. Windows-Update.
Ansonsten habe ich bisher ausnahmslos nur Downloads in ISDN-Tempo machen können.
DSL-Geschwindigkeit gibt es wohl nicht bei den Download-Quellen die ich nutze.

JA, ich will motzen.
Sch… DSL.
Das Geld hätte ich mir sparen können.

AVM Bluetooth 280,- Euro.
DSL-Anschluß ca. 100,- Euro.
Bluetooth Doongle nochmal ca. 78,- Euro.
Grundgebühr Telekom jeden Monat ca. 50,- Euro.
Und das dafür, das ich zu 90% nicht schneller bin wie mit ISDN …

tja, wenn in den laendlicheren Gebieten einfach keine Nachfrage besteht, dann ist es doch verstaendlich, dass es dort kein DLS gibt. Niemand waere bereit noch mehr zu zahlen fuer den Netzausbau.
Allerdings gibt ess ehr wohl eine Alternative zu DSL, Telekom usw. gerade auf dem Land und bei geringer Besiedelung ht sich das schon an vielen Orten in Norddeutschland, Daenemark, … bewaehrt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Freies_Funknetz
http://www.freifunk.net/

Ist natuerlich mit etwas Aufwand verbunden und wird einem nicht von der Telekom hinterher getragen. Aber moeglich ists!

Gruss
Dirk

DSL in der Pampa
Hi,

ich wohne auch mitten in der sauerländischen Pampa und DSL (nicht vom rosa Riesen) ist überhaupt gar kein Problem.

Tja, ich weiss, nicht gerade hilfreich, aber vielleicht gibt’s für dich noch irgendwo 'nen schnelleren Anschluss…

Gruss,
MSP

Mahlzeit, Ebi,

Ich will ja nicht motzen …
DOCH, ich WILL motzen !!!

also heute hast du deinen Meckertag. Wenns dir Spaß macht…

Nein, ich habe keine Frage.
Nein, mir kann keiner helfen.

Ich glaube, da kann ich dir uneingeschränkt zustimmen.

DSL.
Das hört sich doch alles so schön an.
Wenn´s geht.
Wenn man es bekommen kann.
Vielleicht auch wenn man in der Stadt wohnt.

Es ist klasse. Ich bin richtig froh, daß ich DSL habe.

1.) Mein Kumpel bekommt in seinem Ort überhaupt kein DSL. Das
wird dort von der Telekom nicht angeboten.
Und andere bieten schonmal garantiert überhaupt nichts dort
an, wo die Telekom nichts macht.
Und eigene Kabelnetze haben die anderen doch nur in den
Städten.

Ja. Und? Die tollen Aldi-Angebote gibt es auch nur bei Aldi, und wenn keiner in der Nähe ist, wird Norma sie nicht anbieten.

So surft er jetzt aus Kostengründen (damit er unsinnig über
ISDN nicht 2 Anschlüße bezahlt) mit einem 56K Modem (fast so
schnell wie ISDN).

Aber mit ISDN könnte er über Kanalbündelung doppelt so schnell surfen, oder aber gleichzeitig surfen und telefonieren.

Und das im Jahr 2005.
Da muß man noch mit Modem surfen, mitten im Rhein-Main-Gebiet.

Man muß nicht. Er könnte SkyDSL nehmen. Aber wenn er nicht will…

ARMSELIG !!!

Stimmt.

2.) Mir geht es kaum besser.

Dir geht es nicht gut, man merkt es deutlich.

Kaum wurde DSL verbreiteter, wurde mein Surfen immer
langsamer.

Das hört sich nicht so an, als wäre es ein DSL-Problem, sondern als hättest du ein Konfigurationsproblem. Du schreibst ja, daß du schnelle Downloads durchführen kannst.

Heute ist es so, das ich die meißte Zeit damit verbringe
Seiten anzuklicken

…und superintelligente Beiträge in Foren zu schreiben…

und dann sehe ich erst einmal auf den
Balken unten im Brwoser, der anzeigt das die Seite gesucht
wird und gesucht wird und … mittendrin hole ich mir mal
einen Kaffee … und die Seite wird gesucht …

Das sieht für mich aus, als würde deine DNS-Auflösung nicht richtig funktionieren. Aber du willst ja keine Hilfe.

„Grundpreis“.
Lachhaft.
Telekom-Anschluß bis dahin das ich DSL habe, kostet komplett
mit allen Punkten zusammen bei mir ca. 50,- Euro im Monat.
Alleine nur Grundgebühr.

Schau mal, ich zahle 59,80. Darin ist die Flatrate enthalten. Und die Telefon-Flat. Neidisch? Ja, ich wohne in der Stadt!

Heute ist im „Grundpreis“ 1028 Geschwindigkeit drin.
Komisch, am USB-Anschluß meiner DSL-Anlage surfte meine Frau
immer noch mit 768.

Ist sie auch Expertin in der Rechnerkonfiguration?

Als ich bei der Telekom meckerte das ich für mehr Geld nicht
schneller surfen kann, wurde mir gesagt, warum ich überhaupt
DSL hätte.

Das hätte ich dir auch gefragt - für Langsamversteher braucht es keine schnelle Leitung.

Normal hätte man mir das garnicht verkaufen dürfen, aufgrund
des schlechten Kabelnetzes der Telekom außerhalb von Städten.
ÜBERHAUPT NICHT !!!

Aber was ist heute schon normal!

So werden die Kosten immer höher, aber meine
DSL-Geschwindigkeit nicht.

Und an allem ist die böse Telekom schuld.

Und wie ist es an meinem Laptop mit DSL-Doongle?
Komisch, ich surfte immer noch mit 500.

Sicher optimal konfiguriert.

Klar, ich hatte ja eine (damals) brandneue und sündhaft teure
AVM Bluetooth-Anlage und … Bluetooth ist überhaupt nicht
DSL-fähig.
Deswegen wechselte dann auch AVM auf WLan.
Und heute bekommt man eine AVM-Anlage zu jedem Anschluß
geschenkt.
Ich habe noch 280,- Euro gezahlt.
Laut AVM „…hält Bluetooth leider nicht was AVM versprochen
hat …“.

Ich weine fast…

Gut, ich könnte ja auf WLan umrüsten um wenigstens mit 768
surfen zu können, mir ne neue DSL-Anlage kaufen, ich hab´s ja
finanziell (nötig), aber leider habe ich bei Atelco einen
neuen Laptop gekauft, der KEIN WLan hat und KEINE USB2.0
Schnittstelle.

Optimale Investition, würde ich sagen.

Und ohne USB2.0 geht heute kein schneller WLan Zugang …
Damit würde mir das aufrüsten NICHTS bringen, ausser noch mehr
Kosten.

Schon mal von einem PC-Card-Anschluß gehört?

Achja, schnelle Downloads kann ich machen … auf einigen
Seiten wie z.b. Windows-Update.

Dann geht es ja, s.o.

Ansonsten habe ich bisher ausnahmslos nur Downloads in
ISDN-Tempo machen können.

Du bist eben ein Held!

DSL-Geschwindigkeit gibt es wohl nicht bei den
Download-Quellen die ich nutze.

Verrat mir mal die eine oder andere… laß mich raten: Kazaa?

Das Geld hätte ich mir sparen können.

Stimmt.

Gruß

Sancho

Hi,

auch wenn es mich weder angeht noch wirklich interessiert, nur der Richtigkeithalber, zahlst Du 59,80 oder 59,85 EUR? :smile:

Ciao,
Romana

Schau mal, ich zahle 59,80. Darin ist die Flatrate enthalten. Und die Telefon-Flat. Neidisch? Ja, ich wohne in der Stadt!

Super Tip zur Testseite!
Ich krieg ne Krise: Zahle DSL-2000 und komme mit gerade mal auf folgende Werte:

28.07.2005 , 10:26:12 886.2 kb/s
28.07.2005 , 10:27:49 892.1 kb/s

-(

Sancho,

seit eben ( nach Lesen Deiner Bemerkungen ) bist Du für mich der Held!!! =D

ROFL
Petra