Duzen = Beleidigung?

Hi,

angenommen, jemand postet regelmäßig in einem Internetforum, unter einem Nick, der keinen Rückschluß auf die Identität der Person zuläßt, nennen wir diese Person Y-User. In dem Internetforum, so soll einmal unterstellt werden, ist das Duzen Usus. Der Einachheit wegen können wir ja unterstellen, es handelt sich um das Internetforum „www.wer-weiss-was.de“. Jetzt gerät Y-User aufgrund seines aufbrausenden Temperaments in eine Auseinandersetzung mit einem anderen Teilnehmer, nennen wir ihn M-User, es entwickelt sich Mailverkehr, und die Person entzieht der anderen Person förmlich das Du. Nehmen wir an, Y-User hat sich durch M-User in seiner persönlichen und beruflichen Ehre angegriffen gefühlt, da M-User ín der Wahrnehmung von Y-User Zweifel an seiner Qualifikation in Form von Gerüchten gestreut hat. Im privaten Mailverkehr hält sich M-User an das Sie oder vermeidet eine direkte Ansprache, im Forum duzt er jedoch weiter. Jetzt fordert Y-User den M-User per Mail auf, die Vertraulichkeiten zu unterlassen, mit folgendem Text

„bitte beachten Sie doch, daß ich Ihnen nach gegebener
Veranlassung förmlich das Du entzogen habe.“

Mittlerweile hat Y-User auch seine Identität dem M-User preisgegeben, M-User verkehrt ohnehin unter Angabe seines realen Namens in dem Forum.

Beide Personen habe eine soziale Stellung, in der unaufgefordertes Duzen nicht üblich ist (beide sind Akademiker).

Angenommen sei, Beweisprobleme gäbe es keine, die Frage der Angemessenheit („was soll der Quatsch“) sei auch nicht Thema.

Wie wäre ein weiteres Duzen zu bewerten?

Beleidigung?

Welche Folgen könnten sich daraus für M-User ergeben, bei zivilrechtlicher oder strafrechtlicher Würdigung (angenommen, Y-User würde ohne Rücksicht darauf, daß es objektiv eine Banalität ist, die Sache vorantreiben)?

Vielen Dank den Rechtsexperten für die Diskussion des hypothetischen Falls!

Gruß

Yoyi

Das Thema gefällt mir!

Ich war auch mal in so einer Situation.
Ein langjähriger Kunde mit dem wir uns immer geduzt haben, wollte bei einem Streit auf einmal von mir gesiezt
werden. „Warum dutzt Du mich?“ Da kann mann doch nur drüber lachen, der Brüller überhaupt.

Ich empfinde so etwas als Schwäche.

Wenn einem die Argumente ausgehen
(Im Streit) und man anfängt zu stottern und zu lallen, weil mann nicht mehr weiterweiss, dann denken sich manche Leute, wenn mann einem das Du entzieht (was sich schon absolut lächerlich anhört),man wieder die Oberhand gewinnen kann (von mir aus).

In diesem Sinne

S.

Link
Hallo,

http://www.jobware.de/ra/ib/ib/6.html

M.

Hallo Yoyi,
hm, ohne Details zu kennen, ist solche ein Text

„bitte beachten Sie doch, daß ich Ihnen nach gegebener
Veranlassung förmlich das Du entzogen habe.“

in meinen Augen schon lächerlich.
Wir befinden uns zumindestens hier in diesem Forum in einem ‚schwedischen‘ Raum, will meinen, das ‚Du‘ ist obligat.

Beide Personen habe eine soziale Stellung, in der
unaufgefordertes Duzen nicht üblich ist (beide sind
Akademiker).

In der ‚echten‘ Welt!

Wie wäre ein weiteres Duzen zu bewerten?

Beleidigung?

Nö als normal. Siezen fände ich hier ziemlich affig.
Wenn Du Dich mit M-Nutzer per Email im ‚echten‘ Leben siezt ist das m.E. OK, aber hier - wie gesagt eher lächerlich.

Welche Folgen könnten sich daraus für M-User ergeben, bei
zivilrechtlicher oder strafrechtlicher Würdigung (angenommen,
Y-User würde ohne Rücksicht darauf, daß es objektiv eine
Banalität ist, die Sache vorantreiben)?

Gibt es in Deutschland überhaupt eine rechtliche Regelung bezüglich Duzen/Siezen? Mir ist nichts bekannt, aber es gibt sicher nichts,was es nicht gibt.

Wenn ich an Deiner Stelle wäre, würde ich mir sagen:
‚Was schert es den Mond, wenn der Köter ihn ankläfft‘
Einfach darüberstehen.

Gruß

Andreas

Hi,

nachdem das duzen im Internet allgemein üblich ist wird man sich schwerlich dagegen wehren können daß man dementsprechend angesprochen wird. Daran ändert sich auch nichts wenn man in Streit gerät.

Abgesehen davon kann ich mir nicht verkneifen zu erwähnen daß ich es völlig albern und lächerlich finde wenn man im www plötzlich gesiezt werden will.

Gruß,

MecFleih

Ho,

angenommen, jemand postet regelmäßig in einem Internetforum,
unter einem Nick, der keinen Rückschluß auf die Identität der
Person zuläßt, nennen wir diese Person Y-User.

Soll vorkommen.

In dem
Internetforum, so soll einmal unterstellt werden, ist das
Duzen Usus.

Auch das.

Jetzt gerät Y-User aufgrund seines aufbrausenden Temperaments
in eine Auseinandersetzung mit einem anderen Teilnehmer,
nennen wir ihn M-User, es entwickelt sich Mailverkehr, und die
Person entzieht der anderen Person förmlich das Du.

… Was dann eine Sache zwischen den beiden ist.

Nehmen wir
an, Y-User hat sich durch M-User in seiner persönlichen und
beruflichen Ehre angegriffen gefühlt, da M-User ín der
Wahrnehmung von Y-User Zweifel an seiner Qualifikation in Form
von Gerüchten gestreut hat. Im privaten Mailverkehr hält sich
M-User an das Sie oder vermeidet eine direkte Ansprache, im
Forum duzt er jedoch weiter.

Klar. gewohnheitsrecht und allgemeine Umgangsformen.

Jetzt fordert Y-User den M-User
per Mail auf, die Vertraulichkeiten zu unterlassen, mit
folgendem Text

„bitte beachten Sie doch, daß ich Ihnen nach gegebener
Veranlassung förmlich das Du entzogen habe.“

Auf welcher Grundlage? Mein Schw*** ist grösser als Deiner oder wie? mein Haus, Mein Auto, mein Pferd??
Sorry, ich schliesse mich der lächerlichkeits Theorie voll an.

Beide Personen habe eine soziale Stellung, in der
unaufgefordertes Duzen nicht üblich ist (beide sind
Akademiker).

Oha. Also wieder ein ein Beweis dafür, das in jedem Y-User ein kleiner verkappter Prolet steckt!
Armes Akademikertum.

Angenommen sei, Beweisprobleme gäbe es keine, die Frage der
Angemessenheit („was soll der Quatsch“) sei auch nicht Thema.

Wie wäre ein weiteres Duzen zu bewerten?

Beleidigung?

Nö. Siehe Absatz oben drüber („was soll der Quatsch“). Fertig.

Welche Folgen könnten sich daraus für M-User ergeben, bei
zivilrechtlicher oder strafrechtlicher Würdigung (angenommen,
Y-User würde ohne Rücksicht darauf, daß es objektiv eine
Banalität ist, die Sache vorantreiben)?

Allein der gesunde Menschenverstand sagt einem eigentlich, das sich jeder Richter erstmal ein Athest über den geistigen Zustand von Y-User geben lassen müsste warum denn nun einer auf die Idee kommt einem Akademikerkollegen die zeit dermasen zu stehlen.
Aber da selbst in Rechtbeihilflichen Kreisen durchaus Y-User Ihr Unwesen treiben wundert einen heute leider garnix mehr.

Vielen Dank den Rechtsexperten für die Diskussion des
hypothetischen Falls!

Haha, ja nee, schon klar.

Gruß
h.

problem? - solution!
Hi folks!
Just write in English. There is only you.
Have a nice week without trouble
FJ

Please don’t!

Hi folks!
Just write in English.

Bitte nicht.
Sonst platzt bei mir (und vielleicht anderen) etwas.

Gruesse, Elke

Angst vor Fremdem und Unbekanntem? (owT)

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Nein
Angst for schlechtem Englisch.

Gruesse, Elke

Angst for schlechtem Englisch.

Gruesse, Elke

Was verstehst Du unter schlechtem Englisch?

Was verstehst Du unter schlechtem Englisch?

Das:
Hi folks!
Just write in English. There is only you.
Have a nice week without trouble

Hi folks!
Just write in English where there is no polite form.
Have a nice week without any trouble.

noch besser:

Hi, folks!
Why don’t you write in English where there is only
one possible form to address someone?
Have a nice week.
Don’t get into any trouble.

Gruesse, Elke

Bei Begrüßungen kommt doch kein Komma dazwischen, weil auch keine Sprechpause stattfindet. Außerdem schreibe ich in colloquial English that is used mainly in conversation.
Wenn Du optimales Deutsch schreiben willst, dann musst Du auch „Grüße“ schreiben.
Schöne Grüße
Franz

Hi, folks!
Why don’t you write in English where there is only
one possible form to address someone?
Have a nice week.
Don’t get into any trouble.

Gruesse, Elke

bevor ich offtopic aus dem Brett geschmissen werde
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarticl…