Dynamische Arrays vom Typ TImage

Computer: Software & Programmierung C/C++
#1

Hallo liebe Experten!
Ich habe ein großes Problem und ich hoffe Ihr könnt mir weiterhelfen.
Ich versuche ein Array aus TImage Objekten zur Laufzeit zu erstellen.
Das Problem: TImage besitzt keinen Standart Konstruktor…
daher funktioniert
TImage * feld = new TImage[12];
nicht, da TImage einen Konstruktor braucht (owner)
TImage keinfeld = new TImage(this);
fuktioniert problemlos. Aus der Hilfe:
"Nur die Funktion operator new() kennt einen optionalen Initialisierer. Die Version zur Speicherreservierung für Arrays, operator new, akzeptiert keinen Initialisierer."
Meine Frage lautet also:
Wie kann ich ein dynamisches Array von diesem Typ erstellen.

Danke an alle Lesenden und Lösenden :o)

Jörg Nädele
http://come.to/yogibaer

#2

Hallo Jörg,

TImage * feld = new TImage[12];

Wenn’s der Typ nicht tut, nimm den Pointer, würde ich sagen.

std::vector feld;

und dann einige Male

feld.push_back ( new TImage(blabla) );

Nur nachher Speicher Freigeben nicht mehr vergessen, das hier ist unmanaget.

HTH,

Chris

#3

DANKE aber wie geb ich den Speicher wieder frei?
Hallo Chris,
danke ersteinmal!!
Meine Zusatzfarge, wie gebe ich den Speicher wieder frei kann ich das mit:
delete [] feld;
oder muss ich das anderst machen?

bis denn dann
Jörg
http://come.to/yogibaer

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

#4

Hi Jörg,

Meine Zusatzfarge, wie gebe ich den Speicher wieder frei kann
ich das mit:
delete [] feld;
oder muss ich das anderst machen?

Das geht leider nicht, da die STL diese Methode für vector nicht überladen hat. Da hilt IMHO nur „for(std::vector ::iterator element = myvector.begin(); element != myvector.end(); element++) delete *element;“.

Mit „delete [] array;“ kannst du den Speicher wieder freigeben, den du dir _für das Array_ besorgt hast, aber nicht den für die Einträge besorgten Speicher.

Ich halte das aber auch für eine Lücke in der STL.

Chris

#5

Danke!
Danke Chris,
so müsste es gehen :o)
bis denn dann

Jörg

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]