A (Käufer) hat am 1.sten bei B(Verkäufer 1) und am 20.sten einen gleichen Artikel bei C(Verkäufer 2) ersteigert. A(Käufer) macht bei C nach §444 ( keine Gültigkeit des Auschlußes von Privatverkauf wegen offensichtlichen Mangels ) Übernahme der Ersatzteilkosten gelten ( wie rausgekommen ist bei B(Verkäufer 1) auch, der hat sich darauf eingelassen ) C weiß das der Artikel i.O. war - hat Ihn nicht vor versenden Überprüft aber war einwandfrei im Keller abgestellt worden und dann raus geholt Photografiert versteigert und versendet.
A(Käufer) hat jetzt zwei Identische Geräte mit offensichtlichen Mangel (laut seinen Aussagen) Mit B(Verkäufer 1) hat er erklärt den Kauf Rückgängig gemacht zu haben schriftlich per Mail - C hat schriftlich per Mail von B(Käufer 1) das er nur eine Preisminderung ausgemacht hat und das Gerät behalten. Jetz hat C Post von einem Anwalt bekommen in dem A(Käufer) erstattung der Ersatzteilkosten verlangt , im Anschluß Rücknahme vom Gerät , Klage vor gericht jeweils bezogen auf Kauf vom 15.ten alle anderen Angaben zu der Person C stimmen. würde hier zusätzlich noch ein verfahrensfehler vorliegen ? wäre um eine Ausagefähige Antwort Dankbar mfg
wäre um eine Ausagefähige Antwort Dankbar mfg
Bedingt aber verständliche Frageformulierung. Artikel, Absätze oder Schaubilder. War Scherz mit den Schaubildern. So definitiv zu anstrengend zu lesen.
ok 
reicht ein falsches Tatdatum im Anwaltschreiben und später in der Verhandlung aus um einen Verfahrensfehler gelten zu machen, alle anderen Daten stimmen.
Wenn ja, wie würde es weitergehen?
Muß alles wiederholt werden? ( wie sieht es dann mit den gegnerischen Anwaltsgebühren bis dato aus)
oder wird die Verhandlung direkt mit neuem Datum vortgesetzt?
Danke
Ich habe nicht ansatzweise verstanden, was hier passiert sein soll. Vllt. könntest Du den Fall einfach mal mit etwas konkreteren Angaben schildern, im Rahmen der FAQ.