Guten Morgen,
kann mir jemand ein Tool empfehlen, mit dem es relative einfach und schnell möglich ist eine halbwegs professionelle Website zu erstellen?
Mit Frontpage habe ich schon Bekanntschaft gemacht, allerdings bin ich von dem Ergebnis und den aufgeblähten files nicht begeistert.
Habe mich auch schon mit web-to-date auseinander gesetzt, dazu benögt man allerdings Webspace mit DB oder PHP sofern ich weiß!?
Es muss doch mit einfacheren Mitteln auch möglich sein, oder?
Viele Grüße
Nicole
Guten Mahlzeit,
einfach und schnell
halbwegs professionelle
Es muss doch mit einfacheren Mitteln auch möglich sein, oder?
Das schliesst sich doch mit einfacher Kombination aus, oder?
Wenn es so einfach wäre eine halbwegs Professionelle Seite aus dem Baukasten zu schnitzen in 5 Minuten, dann gäbe es im Internet doch NUR halbwegs Professionelle Seiten, und nicht unmassen an doofen Seiten mit midis und blingbling und 5MB Grafiken etcpp.
Mit Frontpage habe ich schon Bekanntschaft gemacht, allerdings
bin ich von dem Ergebnis und den aufgeblähten files nicht
begeistert.
eben der aufgeblähte Source ist der grosse Abschrecker an Frontpage.
Habe mich auch schon mit web-to-date auseinander gesetzt, dazu
benögt man allerdings Webspace mit DB oder PHP sofern ich
weiß!?
kenn ich nicht, aber DB und PHP sind nie verkehrt.
Statische Webseiten sind nunmal relativ „unprofessionell“, sofern das für ihren Zweck nicht ausreichend ist
Ich rate Dir je nach belieben zu Jedit, PHPedit, Ultraedit32, notepad oder vi.
Sie haben alle eins gemeinsam: Du schreibst das rein, was Du drin haben willst - und nicht mehr.
Guten Tag
Du hast aus meiner Sicht zwei Ansatzwege für die eigene Homepage:
Wenn Du 1. wählst, dann darf der Masstab nur das aussehen und Zeit (einarbeiten und erstellen) sein.
Bei 2. ist der Massstab wie präzise sich ein Tool an die Standards hält, bzw. die Absichten umsetzt.
Wenn Du Punkt 1 wählst, dann kenne ich folgende Möglichkeiten für Dich:
Deine Aussage, dass Frontpage nicht in Frage kommt, weil die Dateien „aufgebläht“ seien ist haltlos. Erstens geht es bei Lösungen von Punkt
1 nicht um dieses Kriterium, zweitens hat Frontpage ab und mit der Version 2002 grosse Fortschritte gemacht.
Wenn Du Punkt 2 wählst, dann suche im Netz nach dem Editor „Phase 5“ (Freeware) von Meybaum. Das Produkt kannst Du hier downloaden:
http://www.qhaut.de/
Selfhtml zum Nachschlagen von XHTML, CSS und wahrscheinlich JavaScript
versteht sich von selbst
Ultraedit kostet wenig und ist einer der besten semi- / professionellen Editoren die ich kenne.
Grüsse
JTKirk
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Was weiss ich eigentlich?
Michel de Montaigne (1533 - 1592)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Hallo,
Du hast aus meiner Sicht zwei Ansatzwege für die eigene
Homepage:
- Oberfläche zum zusammenklicken
- Editoren und selber „programmieren“
Wenn Du 1. wählst, dann darf der Masstab nur das aussehen und
Zeit (einarbeiten und erstellen) sein.
Wieso? Nur weil der „Bloat-Faktor“ von kaum einem WYSIWYG-Editor klein gehalt wird, heisst das doch noch lange nicht, dass man diese Forderung nicht stellen darf. Man sollte es sogar (und daraus folgt, dass für viele Anwendungszwecke etwas besseres her muss)
Bei 2. ist der Massstab wie präzise sich ein Tool an die
Standards hält, bzw. die Absichten umsetzt.
Nochmal: Du möchtest irgendwann eine gute Website haben, an die du Maßstäbe anlegest. Nicht an die Werkzeuge, mit denen du die Website erstellst.
Ganz unabhängig davon bleibt zu klären, was mit „halbwegs professionell“ gemeint ist. Im Zweifelsfall kann ich ein Content management system empfehlen, z.B. Mambo. Dabei ist aber zu beachten, dass sich für kleine Seiten sehr flexible, aber aufwändig zu konfigurierende CMS wie Typo3 nicht unbedingt empfehlen…
Grüße,
Moritz
Guten Tag
Wieso? Nur weil der „Bloat-Faktor“ von kaum einem
WYSIWYG-Editor klein gehalt wird, heisst das doch noch lange
nicht, dass man diese Forderung nicht stellen darf. Man sollte
es sogar (und daraus folgt, dass für viele Anwendungszwecke
etwas besseres her muss)
Begründung? Argumente? Das ist einfach eine Meinung.
Zur Erinnerung wir sind hier in Deutschland, Schweiz und Österreich mit überdurchschnittlich vielen Breitbandanschlüssen vertreten.
Ausserdem wird eine private Homepage wird mit grossser
Wahrscheinlichkeit einiges an Grafiken und Multimediaelementen („Flash“) enthalten. Da spielen 5 Zeilen mehr CSS Code kaum mehr eine Rolle. Wie geschrieben, ich rede von Frontpage ab und mit Version 2002! Für den Freak der Byts minimieren will, empfehle ich Tidy.
Da ein Anwender in Deutschland, Schweiz und Österreich mit MS 0ffice i.d.R. Anwendungserfahrung hat, ist er sehr schnell produktiv.
Ganz unabhängig davon bleibt zu klären, was mit „halbwegs
professionell“ gemeint ist. Im Zweifelsfall kann ich ein
Content management system empfehlen, z.B. Mambo. Dabei ist
aber zu beachten, dass sich für kleine Seiten sehr flexible,
aber aufwändig zu konfigurierende CMS wie Typo3 nicht
unbedingt empfehlen…
D.h. das die Fragestellerin Mambo beim kostenlosen Webspaceprovider gleich mit ankreuzt? D.h. das Sie als nicht Informatikerin (imho) nach einem Wochenende Ihre private Website im Netz hat?
Bitte erzähle mir mehr darüber (Anbieter, Tutorials, etc.). Dafür interessiere ich mich auch!
Grüsse
JTKirk
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Was weiss ich eigentlich?
Michel de Montaigne (1533 - 1592)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo,
Wieso? Nur weil der „Bloat-Faktor“ von kaum einem
WYSIWYG-Editor klein gehalt wird, heisst das doch noch lange
nicht, dass man diese Forderung nicht stellen darf. Man sollte
es sogar (und daraus folgt, dass für viele Anwendungszwecke
etwas besseres her muss)Begründung? Argumente? Das ist einfach eine Meinung.
Das ist ein ganz allgemeiner Grundsatz: wenn ich eine Forderung an etwas habe, die von einer Untermenge nicht erfüllt wird, ist das noch kein Grund, die Forderung an diese Untermenge fallen zu lassen.
Zur Erinnerung wir sind hier in Deutschland, Schweiz und
Österreich mit überdurchschnittlich vielen
Breitbandanschlüssen vertreten.
große Kapazitäten sind kein Grund, verschwenderisch mit ihnen umzugehen.
Ausserdem wird eine private Homepage wird mit grossser
Wahrscheinlichkeit einiges an Grafiken und Multimediaelementen
(„Flash“) enthalten. Da spielen 5 Zeilen mehr CSS Code kaum
mehr eine Rolle.
Flash hat zwei riesen Probleme: 1) es wird von Suchmaschinen nicht indiziert und 2) es ist nicht barrierefrei. Deswegen wird auf professionellen oder auch halbwegs professionellen Seiten nie eine zentrale Rolle spielen (mit Ausnahme von bestimmten interaktiven Programmen, um die es hier aber nicht geht)
Ich empfehle dir, http://dciwam.de/faq/ zu lesen. Dringend.
Wie geschrieben, ich rede von Frontpage ab
und mit Version 2002!
Und ich allgemein von WYSIWYG-Editoren.
Für den Freak der Byts minimieren will,
empfehle ich Tidy.
das ist nicht falsch 
D.h. das die Fragestellerin Mambo beim kostenlosen
Webspaceprovider gleich mit ankreuzt? D.h. das Sie als nicht
Informatikerin (imho) nach einem Wochenende Ihre private
Website im Netz hat?
War das beides gefordert? hab ich wohl überlesen…
Bitte erzähle mir mehr darüber (Anbieter, Tutorials, etc.).
Dafür interessiere ich mich auch!
Ich habe keine spezifischen Erfahrugen dazu, kann dir aber empfehlen, auf http://www.opensourcecms.com/index.php?option=com_co… mal ein bisschen damit 'rumzuspielen.
Grüße,
Moritz