Re: Windkraftwerke

Weiter unten gibt es einen Thread über Atomkraft. Darin wird
auch von alternativen Energiequellen gesprochen.
Sind die eine wirkliche Alternative???

Hallo Jochen,

die Frage nach der Alternative muß ergänzt werden: Zu was soll Windenergie die Alternative sein!? Zu planbar ganzjährig zur Verfügung stehenden Grundlastkraftwerken? Eine Alternative zu Kraftwerken mit ungelösten Entsorgungsproblemen? Eine Alternative zu Kraftwerken mit Stickoxidausstoß? Du hast Dein Posting mit "Effizienz von Windkraftwerken" überschrieben. Da könnte ich die provokante Frage stellen, was unter "Effizienz" zu verstehen ist. Vielleicht etwas ähnliches wie Wirkungsgrad, etwa Verhältnis abgegebener el. Arbeit zu Brennwert des Primärenergieträgers? Oder das Verhältnis des erlösten Preises für elektrische Arbeit zu den Kosten der Abfallentsorgung?

Was ich sagen will: Man muß viele Aspekte beleuchten, darf dabei auf keinem Auge blind sein. Je nach betrachtetem Kriterium ist es eben ohne weiteres möglich, zu einem bestimmten, ideologisch gefärbten Wunschergebnis zu kommen. Das gilt uneingeschränkt für alle Energieträger.

Windkraftanlagen werden i.d.R. privatwirtschaftlich betrieben. Die Investition rechnet sich über gesetzlich festgelegte Einspeisevergütungen. Die Windenergie selbst steht zum Nulltarif zur Verfügung. Zur Nutzbarmachung ist die Investition in Anlagen erforderlich. Ob dabei am Ende eine schwarze oder rote Zahl steht, ist u. a. von der Höhe der Einspeisevergütung abhängig. Die Zeiten kleiner Anlagen mit einigen zig kW Nennleistung sind vorbei. Inzwischen ist die Megawattklasse an einem Mast Stand der Technik. Diese Anlagen werden bei den derzeitigen Einspeisevergütungen profitabel betrieben. Es wird elektrische Energie ins Netz eingespeist, ohne die Umwelt mit Abwärme oder Abgasen zu belasten. Herz, was willst Du mehr?

Windenergie steht naturgemäß nicht ununterbrochen und gleichmäßig zur Verfügung. Zudem eignet sich längst nicht jeder Standort für die Erstellung von Windkraftanlagen. Im wesentlichen konzentrieren sich geeignete Standorte auf die norddeutschen Küstenländer. So funktioniert die Sache also nur durch die Existenz des Verbundnetzes. Weil sich elektrische Energie mit vertretbarem Aufwand nicht speichern läßt, kann man nicht auf die Idee kommen, den Bedarf an elektrischer Energie ausschließlich aus Windkraftanlagen decken zu wollen. Aber immerhin, in den Küstenländern wird bereits heute rd. 10% des elektrischen Energiebedarfs aus Windkraft gewonnen. Tendenz weiter steigend, wobei in Planung befindliche Offshore-Anlagen der Sache einen kräftigen Schub geben werden. Die vor der Küste in Nord- und Ostsee geplanten Anlagen werden in der 100 MW-Klasse liegen. Das ist die Liga, in der auch konventionelle Kraftwerke spielen. Du liegst mit Deiner Vermutung jedenfalls gründlich daneben, daß sich irgendwo ein Rotor zu Showzwecken dreht.

Die Growian-Zeit ist vorbei. Noch vor 15 Jahren eigneten sich die ersten bescheidenen Anlagen als Argumentationshilfe der Energiewirtschaft, daß Windkraft nur eine Sache für Bastler und Öko-Fraks sei. Damals traute sich mancher Techniker nicht in die Nähe eines 10 kW-Spielzeugs, weil manche klapprige Mastkonstruktion unter der Last des unruhig vor sich hin rüttelnden Generators jederzeit umzukippen drohte, was auch wirklich passierte. Es gab regelrecht "Windwurf". Das ist aber endgültig Schnee von gestern.

Nicht Schnee von gestern ist indes, daß Windkraft noch erhebliches Ausbaupotential besitzt, sich aber nicht zur alleinigen Energieversorgung eignet.

Für Zahlenmaterial über den Windkraft-Anteil empfehle ich Dir die Seiten der regionalen Energieversorger, für Schleswig-Holstein ist das die Schleswag, für McPomm die Wemag. Im übrigen scheint mir interessant zu sein, daß inzwischen auch bei den Energieversorgern, denen noch vor wenigen Jahren kein Argument gegen die Windkraft zu dumm war, ein Umdenkprozeß stattgefunden hat. Die Herrschaften merken, daß sich mit Windkraft hervorragend Geld verdienen läßt. Dies auch noch mit nahtloser Einfügung in die Unternehmensstrukturen. Weitgehend unbemerkt von der Öffentlichkeit fand dort ein tiefgreifender Wandel statt. Eigene technische Kompetenz haben die regionalen Energieversorger nämlich kaum noch. Diese ist längst in die Hände zahlloser kleiner Firmen übergegangen, die als Problemlöser und Know-how-Träger fungieren. Die Energieversorger haben sich selbst auf die Funktion des Verwaltungsapparates reduziert. Ihnen sind aber die Akzeptanzprobleme verschiedener Energieträger geblieben und dabei gehört Windenergie zu den harmlosesten Vertretern überhaupt. Die Früchte von 20 Jahren Entwicklung, Einsatz und persönlichem Risiko weniger Pioniere, die den Spießrutenlauf mit zwischen die Beine geworfenen Knüppeln überstanden haben, stehen den Energieversorgern als nutzbare und ausgereifte Technik mit allen Strukturen bis hin zur Wartung mit Ferndiagnose und Tag- und Nachtservice zur Verfügung.

Gruß
Wolfgang