Hallo,
Wenn man an eine Stelle wo normalerweise kein Pixel ist, ein Pixel
mit der umliegenden Farbe setzt, z.B. in einem Gesicht, wo
eigentlich ein Pickel wäre, dann mag Dir das vielleicht
gefallen, es ist aber unnatürlich. Bei der Originalauflösung
ist zwar auch kein Pickel da, man bekommt aber weinigsten
nicht suggeriert, die Haut wäre makellos glatt.
Sorry, das ist Unsinn. Wenn im Original an dieser Stelle mangels Auflösung und deshalb mangels Pixel kein Pickel zu sehen ist, erscheint die Haut genauso glatt wie wenn man ein glattes Pixel hineinrechnen würde.
Außerdem unterschätzt Du ganz heftig, was moderne Bildbearbeitung mittlerweile so alles macht. Ein Kante wird nicht einfach durch ein Pixel mit dem Mittelwert der umliegenden Pixel verschliffen - da schlägt vorher eine Kantenerkennung zu, die genau das verhindern soll. Und es ist genau dies einer von vielen Punkten, ein gutes, aufwändiges System von einem schlechteren mit weniger Rechenleistung zu unterscheiden.
Ein niedriger aufgelöstes Bild löst das Problem mit den Kanten aber auch nicht. Schräge Kanten erscheinen dann Treppenförmig. Und die scharf abgegrenzten Pixel täuschen Schärfe vor, wo keine Schärfe ist.
Leider lässt sich die oben erwähnte Berechnung nicht in hübsche, leicht verständliche Worte packen, weshalb immer noch viele Leute billigen Schrott vom Discounter kaufen - Hauptsache es steht ‚billig‘ und ‚hochauflösend‘ dran und es ist ein buntes Bild zu sehen. „Kontrast=1:5000“ lässt sich doch viel leichter an den Kunden bringen - und sei es noch so sinnlos oder gar gelogen.
Außerdem braucht diese Rechnerei Zeit,
Nein, das geht „On The Fly“.
Wieso gibt es denn dann diese Ruckelbilder?
Die gibt es nicht wegen der Rechenzeit, sondern wegen der Algorithmen zur Bewegungserkennung.
Es müssen Vollbilder erzeugt werden, wenn Halbbilder gesendet werden. Und dazu müssen die beiden Halbbilder übereinander geschoben werden, wenn sich der Inhalt verschoben hat. Das bedeutet dann leider, dass das nächste Halbbild dann einen größeren Schritt machen muss - es ruckelt.
Alternativ hat man Ausfransungen an senkrechten Kanten - das sieht nun richtig hässlich aus.
Und schließlich kommt noch die Sache mit der Kantenfilterung bei der Umrechnung hinzu und spuckt auch noch dazwischen.
Man muss hier einen Kompromiss finden - und das löst jedes Gerät unterschiedlich gut oder schlecht - je nach Aufwand.
Also das Wahre sind die Geräte nicht, vorallem nicht in den
unteren Preisregionen.
Da hast Du völlig recht. Allerdings ist der Artikel veraltet, es hat sich schon einiges getan.
Gruß
loderunner
), die das Auge sehr wohl sehen kann. Die menschliche Haut hat angeblich so viele Farbabstufungen, dass man das dann schon braucht, wenn man gleichmäßige Verläufe haben will.