hallo,
wie ein Nena Song "hast du etwas (viel)Zeit für mich so bringe ich Energie für Dich…
-wer weiss wie real werden die Kernfusionsreaktoren?
oder
wann werden die theoretischen Pläne mit einem praktischen Vorhaben in Deutschland verschmelzen?
danke
Friedrich
PS:oder kommt so eine gefährliche Technologie sowieso nie auf 'ne deutsche Palette?
http://www.geo.de/GEO/wissenschaft_natur/2003_05_GEO…
Auch hallo.
-wer weiss wie real werden die Kernfusionsreaktoren?
oder
wann werden die theoretischen Pläne mit einem praktischen
Vorhaben in Deutschland verschmelzen?
Schau’n mer mal: http://www.heise.de/tr/result.xhtml?url=/tr/artikel/… & http://www.pro-physik.de/Phy/External/Lists/Phy_Link… (Achtung, Bericht steht im Popup Fenster)
Wird wohl etwas dauern…
PS:oder kommt so eine gefährliche Technologie sowieso nie auf
'ne deutsche Palette?
…bis das ‚Teufelszeugs‘ entschärft worden ist und woanders bereits produktiv im Einsatz ist 
HTH
mfg M.L.
***Video von Silbermond gefällig ?***
Symphonie - live on stage http://www.silbermond.de/html/00.html -> Videos -> Symphonie aufsuchen
(Stream via I-net)
…und was zu lesen: http://www.novo-magazin.de/76/novo7647.htm
Hi,
PS:oder kommt so eine gefährliche Technologie sowieso nie auf
'ne deutsche Palette?
was ist denn Deiner Meinung nach gefährlich an dieser Technologie?
Liebe Grüße,
Max
Hallo Max.
PS:oder kommt so eine gefährliche Technologie sowieso nie auf
'ne deutsche Palette?was ist denn Deiner Meinung nach gefährlich an dieser
Technologie?
Ich bin zwar nicht direkt angesprochen, möchte aber doch auf die etwas naive Frage folgendes Antworten:
Die Gefährlichkeit besteht meiner Meinung nach darin, dass zu diesem Zeitpunkt Hinz und Kunz, je nach Interessenlage, sich anmaßt ein Urteil über eben diese Gefährlichkeit abzugeben, obwohl die ganz, ganz wenigen Experten auf diesem Gebiet sich selbst noch nicht einmal einig über die Verfahrenstechnik sind.
Mit freundlichen Grüßen
Alexander Berresheim
Hi,
Die Gefährlichkeit besteht meiner Meinung nach darin, dass zu
diesem Zeitpunkt Hinz und Kunz, je nach Interessenlage, sich
anmaßt ein Urteil über eben diese Gefährlichkeit abzugeben,
Moi?
Liebe Grüße,
Max
Hallo,
vor ca. 10 Jahren habe ich mich damit ein wenig beschäftigt. Damals gab es auch ein Diagramm, daß die Leistungsfähigkeit der damaligen Versuchsreaktoren im Vergleich zur Fusionsgrenze darstellte: Man sah, daß sie mit der Zeit alle näher kamen, aber immer noch vom theoretischen Rahmen weit entfernt lagen. Meines Wissens gab es bisher noch keine heiße kontrollierte Kernfusion. Daher wird dieses „10Milliarden“-Projekt auch nur ein Versuchsreaktor sein, bei dem man glaubt, es zu schaffen (bei den anderen konnte man wissen, daß man es nicht schaffen wird). Ich vermute es ist deswegen so in der Presse, weil man mit der Leistungsfähigkeit die Grenze sicher überschreiten wird.
Gruß,
Markus
PS:oder kommt so eine gefährliche Technologie sowieso nie auf
'ne deutsche Palette?
Es wird sich ganz bestimmt eine lautstark plärrende aber technisch unbedarfte Gruppe von Berufsbedenkenträgern finden lassen, die zwar nicht wissen worum es geht, aber erst mal fleißig demonstrieren und sich an Gleise ketten. Entweder kann man sie kaufen (weil´s wie bei Airbus eh´ nur darum ging, möglichst viel Kohle herauszuschlagen) oder es werden wie bei Gentechnik und Medizinischer Forschung mal wieder andere die Arbeitsplätze absahnen.
Klappt beides nicht, dann haben wir ja immer noch unsere lieben Politiker, die jedes Thema entweder solange schlechtreden, bis es tot ist oder verpennen bis es zu spät ist. Hat ja beim Transrapid und dem Dieselfilter auch funktioniert.
Gruß
Bernd