Ein paar Fragen zum Appel bzw. Mac Computer?!

Computer: Hardware Hardware allgemein
1

Hallo,

also ich bin seit dem 8080 beim IBM AT /ATX Computer und wollt jetzt auch mal endlich einen MAC kennenlernen, und dazu hab ich aber noch ein paar Fragen wie kann ich Vergleich ZWischen Mac und PC stellen?!

Also ein PC 486 mit 66 MHz ist der Gleich zu setzen mit einem MAC mit 66 MHz

und beim PC sollten es für Win 98 und WIn 95 und Linux mindestens 64 MB sein 128 Empfholen wie sieht das Beim Mac aus?!

wie sieht es mit der Hardware bei einem Mac aus kann ich eine RTL AS 8039 aus einem AT Computer in nem Mac bauen?!

und wie siehts da überhaupt mit der Hardware aus? sind auch PCI AGP Vohanden usw…?! oda kommt mir alles Fremd vor wenn ich die Kiste ma aufmachen tu?!

und ich bin der Meinung ma gelesen zu haben das der Mac in der Technologie an nem Amiga anlehnen tu oda so in der art?!

und was gibts noch so wissenswertes über einen Mac zu wissen?!

will mir jetzt ma nen Billigen gebrauchten MAc kaufen und mir den mal anschauen und dann ggf. komplett auf Mac umsteigen und mir ma nen neuen holen.

Thx schonmal.

2

Hallo,

also ich bin seit dem 8080 beim IBM AT /ATX Computer und wollt
jetzt auch mal endlich einen MAC kennenlernen, und dazu hab
ich aber noch ein paar Fragen wie kann ich Vergleich ZWischen
Mac und PC stellen?!

Also ein PC 486 mit 66 MHz ist der Gleich zu setzen mit einem
MAC mit 66 MHz

Das ist so wie Äpfel mit Birnen vergleichen zu wollen.
Allein von System her wäre ein Wintel PC (486er) mit einem Performa zu vergleichen, der ca. 50 Mhz hatte.
ist schwer zu vergleichen. Es gibt aber nette Benchmark tests in denen man gerade aktuelle Produkte von Adobe auf 2 Out-of-the-Box Rechner einmal Wintel, einmal Mac OS (damals war das so die 8.6er Zeit) etrieben hat und der MAC eben deutlich performanter und schneller war.
man kann eben zwei Unterschiedliche prozessorarchitekturen nict 1:1 mitenadern vergleichen.

und beim PC sollten es für Win 98 und WIn 95 und Linux
mindestens 64 MB sein 128 Empfholen wie sieht das Beim Mac
aus?!

Naja, Windows 95/98 sind ja schon etwas älter. Bei Linux hätteich bei den Angaben einen mit einem 1.834 oder maximal 2er kernel vorgeschlagen (Suse 5 oder 8).
Auf dem mac wären das auch ca. 128, 256MB empfohlen.

wie sieht es mit der Hardware bei einem Mac aus kann ich eine
RTL AS 8039 aus einem AT Computer in nem Mac bauen?!

Falls es kein neuerer MACmit PCI Schnittstelle ist und die Hardware entsprechend unterstützt wird eher nein.

und wie siehts da überhaupt mit der Hardware aus? sind auch
PCI AGP Vohanden usw…?! oda kommt mir alles Fremd vor wenn
ich die Kiste ma aufmachen tu?!

In den neueren Geräten sind PCI und AGP Steckplätze vorhanden, IDE Festplatten können verbaut werden und auch optische Laufwerke sind kein Problem.

und ich bin der Meinung ma gelesen zu haben das der Mac in der
Technologie an nem Amiga anlehnen tu oda so in der art?!

Aeh, nö. Eher an FreeBSD Systeme. Abgesehen davon sind heute Amiga genauso Tod wie eben alte 486er Computer, oder ?!
Also wenn man irgendwo noch einen Amiga 500 NEU oder einen Computer mit 486er Prozessor NEU kaufenkönnte wäre das ein Wunder und die geräte überaus überteuert :wink:

und was gibts noch so wissenswertes über einen Mac zu wissen?!

Stabil, performant, auf Linux basierend (hab bis jetzt fast alle Shellbefehle verwenden können), volles Multitasking, kan PC Daten lesen (seit Jahren), hatte schon vor x-Jahren einen PC-Emulator (Windows 98 auf mac ist kein Problem, einen Mac OS 9.4 oder gar 10 auf dem PC geht immer noch nicht…), ist ein eher geschlosseneres System was die hardwarephilosophie angeht.

will mir jetzt ma nen Billigen gebrauchten MAc kaufen und mir
den mal anschauen und dann ggf. komplett auf Mac umsteigen und
mir ma nen neuen holen.

Ich kann als Windows-Mac-Linux user nur sagen: Gute Idee!

gruß
h.

3

Also das Amiga tod sein soll wär mir fredmd, gut es gibt zwar nicht mehr nen neuen Amiga 500 zu Kaufen (wobei wen man glück hat bekommt man auch noch so einen) aber die Amiga’s werden noch ewig leben soviel ma dazu und die 486 tun auch Heute noch braf ihren dienst ^^

naja ok ich weiß das man kein 1:1 vergleich machen kann aber so in etwa, zb. der Amiga 500 hält lockker mit jedem 486 mit und Grafisch gesehn erst recht wenn man zurück in die Zeit geht wo es noch keine Voodo Karten und Direckt X gab :smile:

ich kann eventuell an nen
PowerMac 7600
166MHz 604e Prozessor
112 MB RAM (noch Steckplätze frei)
2 GB Festplatte
Zweite 700 MB Festplatte intern
8fach CD-ROM intern
VideoIN
AudioIn/Out
Ethernet (RJ45)
SCSI-Schnittstelle
ADB-Port
Zwei serielle Ports
Monitor-Anschluss
3 PCI-Steckplätze
Diskettenlaufwerk

rankommen ist diese ausstattung gut genug zum Einsteigen?! bzw. eignet sich des Teil noch für´s Internet usw…?!

und sind 166 MHz unter nem mack gleich zu stellen mit nem 166 MMX von Pentium rein von der geschwindigkeit her oder rennt der den P übern haufen?!

mfg.

4

Also das Amiga tod sein soll wär mir fredmd, gut es gibt zwar
nicht mehr nen neuen Amiga 500 zu Kaufen (wobei wen man glück
hat bekommt man auch noch so einen) aber die Amiga’s werden
noch ewig leben soviel ma dazu und die 486 tun auch Heute noch
braf ihren dienst ^^

Ja, laufen. Es gibt auch sicherlich noch 386er und VAX Systeme, die laufen. Aber kaufen würde sich die keiner mehr. Ok, Liebhaber und Enthusiasten :wink:

ich kann eventuell an nen
PowerMac 7600
166MHz 604e Prozessor
112 MB RAM (noch Steckplätze frei)
2 GB Festplatte
Zweite 700 MB Festplatte intern
8fach CD-ROM intern
VideoIN
AudioIn/Out
Ethernet (RJ45)
SCSI-Schnittstelle
ADB-Port
Zwei serielle Ports
Monitor-Anschluss
3 PCI-Steckplätze
Diskettenlaufwerk

rankommen ist diese ausstattung gut genug zum Einsteigen?!

Vor dem hintergrund im Vergleich zu einem 486er oder einem Windows95 System, ja.
Wenn man aber irgendwann mal ein höheres Betriebssystem als 7.x bzw. 8.x installieren will (gerade aktuell 10.3 Jaguar) würde ich abraten.

bzw. eignet sich des Teil noch für´s Internet usw…?!

DAS auf alle Fälle.
Nur vom Speicher her würde ich dann mal bald bei ebay oder so nach Aufrüstung schauen.

und sind 166 MHz unter nem mack gleich zu stellen mit nem 166
MMX von Pentium rein von der geschwindigkeit her oder rennt
der den P übern haufen?!

So in etwa :wink:
nein, ganz so viel schneller ist er nicht, aber wenn man z.B. darauf Photoshop 2.0 oder 3.0 laufen lassen würde, wäre der Mac schneller.

Gruß
h.

5

aha ^^ letzte frage noch :smile:
ist fürn Mac das Mac-OS besser oder ist es wie das Windows und man sollte doch lieber gleich Linux drauf haun :smile:

6

ist fürn Mac das Mac-OS besser oder ist es wie das Windows und
man sollte doch lieber gleich Linux drauf haun :smile:

Auf den alten Gurken würde ichbeim Mac OS bleiben. Das ist vergleichbar wie mit einem genau auf das System perfekt konfigurierten und angepasst compiliertem (Linux) Kernel. Also eben passend gemacht :wink:

gruß
h.

7

ist fürn Mac das Mac-OS besser oder ist es wie das Windows und
man sollte doch lieber gleich Linux drauf haun :smile:

Auf den alten Gurken würde ichbeim Mac OS bleiben.

Ähh? Kommt das nicht auch ein wenig darauf an, was genau man denn nun mit der Kiste machen will?

Gruß,

Sebastian

8

Hallo

ist fürn Mac das Mac-OS besser oder ist es wie das Windows und
man sollte doch lieber gleich Linux drauf haun :smile:

Bei der alten Mühle, die Du angegeben hast (PM 7600), würde ich keine Experimente mit Linux o.ä. mehr machen. Mac OS 8.x oder ggf. 9.x, das dürfte für einen Einstieg durchaus reichen.

Da aber alle Mac OS-Versionen kleiner als X ähnlich wie Win9x am Aussterben sind, gibt es immer weniger neue Software dafür. Darum stellt sich die Frage, wer damit was genau anstellen soll. Je nachdem kann das durchaus genügen, oder aber ein OS X wünschenswert sein. Für OS X ist die von Dir genannte Kiste aber definitiv zu langsam. Ob es dafür allenfalls CPU-Upgrade-Karten gibt, mit denen Du einen G3 oder G4 nachrüsten könntest, müsste man abklären, wird sich aber kaum lohnen. Dann lieber etwas mehr Geld aufwerfen und einen gebrauchten G3 bzw. G4 komplett erwerben.

Und wenn die Hardware für OS X reicht, würde ich OS X verwenden. Das basiert auf einem BSD-ähnlichen Kern, was in etwa einem Linux ähnlich ist. Wobei man natürlich auch ein PPC-Linux (z.B. Yellowdog) installieren könnte.

CU
Peter

9

ist fürn Mac das Mac-OS besser oder ist es wie das Windows und
man sollte doch lieber gleich Linux drauf haun :smile:

Auf den alten Gurken würde ichbeim Mac OS bleiben.

Ähh? Kommt das nicht auch ein wenig darauf an, was genau man
denn nun mit der Kiste machen will?

DAS auch noch. Klar.
Nur wenn ich grundsätzlich als Newbie vor der Entscheidung stehe „soll ich mir nen alten Rechner für Linux zulegen“ werde ich wenn es sich z.B. andersherum um z.B. einen 486er handeln würde da ebenheutzutage nicht mehr anfangen.
Klar, Du würdest jetzt wieder sagen „warum nicht. Da läuft hervorragend das und das drauf…“ aber wenn ich mir dann einen Rechner anschaffen würde, dann eben wenigstens neu(er) und eben Zukunftssicherer (wie man das auch immer sehen mag) :wink:

Gruß
h.